Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-71105/20 по делу N А40-129889/2014

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-129889/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мищенчука И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года по делу N А40-129889/2014, принятое судьей А.А. Пешехоновой, об отказе в удовлетворении ходатайства Мищенчука И.А. об обязании конкурсного управляющего должника передать реестр требований кредиторов по делу N А40- 129889/2014-66-139 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Солт Люкс"

при участии в судебном заседании: от ООО "Мэриут" - Савин К.Г. по дов. от 14.09.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2016 г. должник - ООО "Солт Люкс" (ОГРН 1037700184543, ИНН 7728205550; 117588, г. Москва, ул. Тарусская, 14) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шаймухаметов Ринат Султанович (ИНН 027408517834, запись N 6205 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 450001, г. Уфа, пр. Октября, д. 15/1, кв. 57), являющийся членом Некоммерческого партнерства "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (адрес: 115114, г.Москва, Кожевнический проезд, д.4, стр.4).

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 25.06.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. Шаймухаметов Ринат Султанович освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Солт Люкс" (ОГРН 1037700184543, ИНН 7728205550; 117588, г. Москва, ул. Тарусская, 14); конкурсным управляющим ООО "Солт Люкс" утверждена Боин Екатерина Анатольевна (ИНН 027807260669, запись N 10459 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4, оф. 427), являющаяся членом СРО ААУ ЕВРОСИБ (115114, г. Москва, Дербеневская наб., д. 11).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2019 г. конкурсным управляющим ООО "Солт Люкс" утвержден Чебаненко Григорий Сергеевич (ИНН 312606575118, запись N 11164 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 129085, г. Москва, а/я 144, для Чебаненко Г.С.), являющийся членом Союзу СРО "СЕМТЭК" (129626, г. Москва, пр-кт Мира, д. 102, стр. 34, ком. 13).

Судом рассмотрено заявление Мищенчука И.А. об обязании конкурсного управляющего должника передать реестр требований кредиторов по делу N А40-129889/2014-66-139 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Солт Люкс".

Арбитражный суд города Москвы определением от 13 ноября 2020 года, руководствуясь ст. 32, 213.1, 213.9 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 66 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства Мищенчука И.А. об обязании конкурсного управляющего должника передать реестр требований кредиторов по делу N А40-129889/2014-66-139 о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Солт Люкс" отказал.

Не согласившись с принятым определением, Мищенчук И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и обязать конкурсного управляющего Чебаненко Григория Сергеевича предоставить в суд реестр требований кредиторов с расшифровкой поименно и с суммами по каждому кредитору отдельно, а также с подтверждением этих долгов документально.

В обоснование своей позиции Мищенчук И.А. указывает, что ходатайство заявлено в связи с озвучанием в судебном заседании конкурсным управляющим суммы претензий к ООО "Солт Люкс" в 1,4 млрд. рублей, т.е. суммы, которая ранее в судебном заседании не обсуждалась и никогда ранее озвучена не была.

В своем решении суд указывает, что отчеты конкурсного управляющего с приложениями представлены в материалы дела, но ничего не говорит о том, соответствуют ли они озвученной в судебном заседании конкурсным управляющим сумме.

Далее суд прямо искажает изложенную Мищенчуком И.А. в суде позицию, утверждая, что последний заявил о своем участии в суде, как бывшего руководителя ООО "Солт Люкс", что не соответствует как сделанному им заявлению, так и позиции самого суда.

Мищенчук И.А. участвует в данном судебном заседании как учредитель ООО "Солт Люкс", что подтверждено судебным решением и на этом основании является участником процесса.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Мэриут" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "Мэриут", считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Обязанность у конкурсного управляющего в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по предоставлению документов, касающихся деятельности должника и процедуры банкротства, отдельным лицам, как конкурсным кредиторам и кредиторам по текущим платежам, так и любым иным лицам, отсутствует.

Любая информация о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в отношении должника доводится арбитражным управляющим до лиц, участвующих в деле, в виде отчетов, предоставляемых исключительно на собраниях и/или комитетах кредиторов. Предоставление информации по отдельным запросам законом не предусмотрено.

Судом установлено, что отчеты конкурсного управляющего с приложениями представлены в материалы дела.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства Мищенчука И.А.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Заявитель не подтвердил документально наличие у него статуса лица, имеющего право на обязание конкурсного управляющего передать реестр требований кредиторов должника.

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что единственным участником должника является Колеченков И.Н., а не заявитель апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 года по делу N А40-129889/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мищенчука И.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.М. Клеандров Р.Г. Нагаев