Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 13АП-1800/21 по делу N А56-52303/2020

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 13АП-1800/21

г. Санкт-Петербург

10 февраля 2021 г.

Дело N А56-52303/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хариной И.С.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1800/2021) Индивидуального предпринимателя Володиной Галины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу N А56-52303/2020 (судья Прохорова А.Ю.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Володиной Галины Михайловны

к Обществу с ограниченной ответственностью "В Контакте"

3-е лицо: 1) Володина Светлана Юрьевна; 2) Перская Алла Петровна

об обязании

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Володина Галина Михайловна (далее - Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В контакте" (далее - Ответчик) об обязании разблокировать сообщество https://vk.com/inspiration queen, и обязании ответчика передать истцу права https://vk.com/inspiration queen и размещенный в нем контент.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга N 2-4757/2020.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, просит определение суда первой инстанции отменить.

Участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга N 2-4757/2020, со ссылкой на пункт 1 частью 1 статьи 143 АПК Российской Федерации, указал на то, что судебный акт по делу по делу Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга N 2-4757/2020 будет иметь существенное значение для рассмотрения данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из смысла указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу и вступления его в законную силу.

Объективной предпосылкой для применения названной процессуальной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу, имеющему процессуальные или материальные последствия для разбирательства по первому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к принятию незаконного судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 4 Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

Судом установлено, что предметом по делу Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга N 2-4757/2020 является обязание ООО "В контакте" произвести разблокировку сообщества и передать ООО "В контакте" Володиной Светлане Юрьевне прав на сообщество и размещенный в нем контент.

Предметом настоящего спора является обязание ООО "В контакте" произвести разблокировку сообщества, и передать ООО "В контакте" индивидуальному предпринимателю Володиной Галине Михайловне прав на сообщество и размещенный в нем контент.

Таким образом, судом установлено, что различными Истцами заявлены идентичные требования к одному и тому же Ответчику.

Между тем указанное обстоятельство не является основанием для приостановления производства, поскольку каждый из указанных предметов спора требует исследования в судебном порядке связанных именно с данным предметом обстоятельств и доказательств. При этом материальные отношения, подлежащие оценке при разрешении указанных споров, являются различными и не взаимозависимыми, поскольку каждый из исков заявлен в защиту нарушенных прав конкретного субъекта.

Наличие взаимосвязи между исками не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего спора до рассмотрения спора по делу Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга N 2-4757/2020.

Учитывая изложенное, предъявление иска по делу Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга N 2-4757/2020 не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии достаточных основания для приостановления производства по делу. В связи с чем, определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2020 по делу N А56-52303/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева