Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-37181/20 по делу N А56-72549/2020

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-37181/20

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-72549/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бойко К. Б.,

при участии:

согласно протоколу от 08.02.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37181/2020) АО "Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-72549/2020, принятое по заявлению АО "Вярска Веси" (AS "Varska Vesi") к АО "Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" (ИНН 7812047189, ОГРН 1037825012060) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

26.08.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО "Вярска Веси" (далее - кредитор, заявитель) поступило заявление о признании АО "Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" (далее - АО "УК "Генеральная Ассамблея", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 18 987 286,77 руб., установленные судебными актами по делам N N А56-130471/2018, А56-5062/2020.

Определением суда от 31.08.2020 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.10.2020.

Определением суда от 18.09.2020 отказано в удовлетворении заявления АО "Вярска Веси" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста (запрета) на совершение сделок и/или регистрационных действий, направленных на регистрацию перехода права собственности (отчуждение) третьим лицам на объект недвижимости, а именно: 7/8 доли в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект недвижимости - здание типового универсама, степень готовности - 51%, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 16, корп. 1 лит. А, строительный адрес: СУН кв. 19, кор. 26, кадастровый номер 78:12:0006319:4667 (ранее присвоенный номер 78:12:6319:25:3), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 78:12:0006319:25, по адресу Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 16, корп. 1, лит. А, кадастровая стоимость: 97 952 266,45 руб., принадлежащий АО УК "Генеральная Ассамблея" на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2007 по делу N А56-28960/2006 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и Акционерным обществом Международная холдинговая компания "Генеральная ассамблея", и решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2014 по делу N А56-41597/2012.

04.10.2020 в суд из саморегулируемой организации арбитражных управляющих "СИНЕРГИЯ" (далее - СРО ААУ "СИНЕРГИЯ") поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего - члена СРО ААУ "СИНЕРГИЯ" Жовсковского Сергея Викторовича требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Протокольным определением от 13.10.2020 в связи с поступившим от должника ходатайством судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора отложено на 17.11.2020 для предоставления возможности урегулирования спора мирным путем.

В суд от АО "Вярска Веси" поступило уточненное заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором заявитель уточняет требования в части состава задолженности и просит признать АО "УК "Генеральная Ассамблея" несостоятельным (банкротом), поскольку на дату подачи заявления в суд общая сумма неисполненных обязательств должника составляет 18 987 286,77 руб., из которых 10 038 857,25 руб. основного долга по договору займа, 754 151,96 руб. процентов за пользование займом, 1 132 111,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, 1 902 066,69 руб. процентов за пользование займом за период с 01.01.2017 по 25.02.2020, 4 973 802,48 руб. пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 01.01.2017 по 25.02.2020, 185 622 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Уточнение заявления принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 признано обоснованным заявление АО "Вярска Веси" (AS "Varska Vesi") о признании АО Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" (ИНН 7812047189, ОГРН 1037825012060) несостоятельным (банкротом).

В отношении АО Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" (ИНН 7812047189, ОГРН 1037825012060) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим АО Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" (ИНН 7812047189, ОГРН 1037825012060) утвержден арбитражный управляющий Жовковский Сергей Викторович (ИНН 781310316687, адрес для направления корреспонденции: 197022, Санкт-Петербург, а/я 39), член СРО ААУ "Синергия" с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Признаны обоснованными требования АО "Вярска Веси" (AS "Varska Vesi") к АО Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" (ИНН 7812047189, ОГРН 1037825012060) в сумме 18 987 286,77 руб., в том числе 10 038 857,25 руб. (основной долг), 2 656 218,65 руб. процентов, 1 132 111,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 973 802,48 руб. пени, 186 297,00 руб. расходов по уплате госпошлины и включить его в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Требование в сумме 1 132 111,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 973 802,48 руб. пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Рассмотрение дела назначено на 16.03.2021 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 2008.

Должник обжаловал указанное определение в апелляционном порядке. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного заседания. Податель жалобы указывает на ненаправление кредитором в адрес должника уточненного заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, задолженность АО "УК "Генеральная Ассамблея" перед кредитором установлена судебными актами по делам N N А56-130471/2018 и А56-5062/2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2019 по делу N А56-130471/2018, с АО Международная холдинговая компания "Генеральная ассамблея" (в настоящее время - АО "УК "Генеральная Ассамблея") в пользу AS "Varska Vesi" взыскана задолженность по договору денежного займа от 14.05.2013 N 1-14 в размере 128 571,43 евро, что по курсу Центрального Банка Российской Федерации по состоянию на 23.09.2018 эквивалентно 10 038 857,25 руб., проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, в размере 754 151,96 руб., неустойка, начисленная за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, в размере 10 362 047,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в размере 1 132 111,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 134 436 руб.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2020 по делу N А56-130471/2018 указанные судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части взыскания с АО "УК "Генеральная Ассамблея" в пользу акционерного общества AS "Varska Vesi" 10 362 047,93 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную выплату процентов за пользование займом за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А56-130471/2018, с АО Международная холдинговая компания "Генеральная ассамблея" (в настоящее время - АО "УК "Генеральная Ассамблея") в пользу AS "Varska Vesi" взысканы проценты за пользование займом по договору денежного займа от 14.05.2013 N 1-14 за период с 01.01.2017 по 25.02.2020 в размере 1 902 066,69 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 973 802,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины государственной пошлины в размере 51 861,00 руб.

26.08.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО "Вярска Веси" (далее - кредитор, заявитель) поступило заявление о признании АО "Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" (далее - АО "УК "Генеральная Ассамблея", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате денежных средств в сумме 18 987 286,77 руб., установленные судебными актами по делам N N А56-130471/2018, А56-5062/2020.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы процессуального и материального права, сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения заявления.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как установлено пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункты 1 и 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

27.07.2020 кредитором опубликовано сообщение N 05083401 о намерении обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО "УК "Генеральная Ассамблея" банкротом.

Таким образом, на дату обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением вышеприведенные требования пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве соблюдены.

Статьей 4 Закона о банкротстве установлено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

На основании части 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: либо о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, либо об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, либо об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение представляет собой процедуру банкротства, применяемую к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обоснование требований по денежному обязательству, кредитором представлены судебные акты, вступившие в законную силу на дату обращения кредитора в арбитражный суд, которыми с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства по размеру и составу соответствующие требованиям Закона о банкротстве.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность возникла до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

На момент проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления требования кредитора не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

Заявленное кредитором требование по составу представляет собой 10 038 857,25 руб. основного долга по договору займа, 2 656 218,65 руб. процентов за пользование займом, 1 132 111,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, пени в размере 4 973 802,48 руб., 186 297,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины, что соответствует требованиям статьи 4 Закона о банкротстве. Свои обязательства должник перед кредитором не исполнял более трех месяцев.

Таким образом, судом первой инстанции установлено, что заявленные кредитором требования соответствуют пункту 2 статьи 3, статьям 4 и 33 Закона о банкротстве, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона N 127-ФЗ явилось основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника

Поскольку задолженность АО "УК "Генеральная Ассамблея" в сумме 18 987 286,77 руб. перед AS "Varska Vesi" признана судом обоснованной, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве указанная задолженность правомерно включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Из указанного следует, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 132 111,39 руб. и пени в размере 4 973 802,48 руб. в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Судом исследованы все доказательства и документы, поступившие в материалы дела от участников процесса, судом рассмотрено ходатайство представителя Должника об отложении судебного заседания, назначенного на 17.11.2020, что нашло отражение в определении, также судом были исследованы доказательства и аргументы представленные Кредитором в обосновании заявленных им требований, в том числе и доказательства об отсутствия оснований для отложения судебного заседания по рассмотрению Заявления о признании АО Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" несостоятельным (банкротом), в результате чего суд вынес определение и отразил в нем обоснования сделанных им выводов и принятых решений.

Податель жалобы указывает, что кредитором в судебном заседании сделано заявление об уточнении требований, которое было принято судом. Должнику данное заявление не поступало, его содержание компании неизвестно.

Между тем в материалы дела представлены доказательства об отправки Должнику 11.11.2020 ценным письмом с описью вложения уточненного заявления АО "Вярска Веси" (AS "Varska Vesi") к АО "Управляющая Компания "Генеральная Ассамблея" о признании несостоятельным (банкротом), а также доказательства получения 13.11.2020 Должником ценного письма с описью вложения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19660139906239.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу N А56-72549/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.Н. Бармина И.В. Юрков