Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 06АП-6264/20

г. Хабаровск

09 февраля 2021 г.

А37-794/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе Министерства строительства ЖКХ и энергетики Магаданской области

на решение от 09.10.2020

по делу N А37-794/2020

Арбитражного суда Магаданской области

по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана "Водоканал" (ОГРН 1024900963988, ИНН 4909036682)

к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 1024900958708, ИНН 4909062523)

о взыскании 1 843 436 руб. 34 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамент цен и тарифов Магаданской области (ОГРН 1054900003872, ИНН 4909014505), Министерство финансов Магаданской области (ОГРН 1054900016786, ИНН 4909032670)

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 принят отказ от иска. Производство по делу прекращено.

При этом в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции не отражён результат рассмотрения апелляционной жалобы по вопросу о распределении расходов истца по уплате государственной пошлины.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено судебное заседание для разрешения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие отказа от иска арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу абзаца 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Также согласно положениям пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ).

Исходя из положений ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по иску составил 31 434 руб.

Ввиду того, что требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно послу возбуждения производства по делу и вынесения судебного акта судом первой инстанции, государственная пошлина, уплаченная в размере 31 434 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2020 N 1204, в части размера не подлежит возвращению из федерального бюджета по правилам пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответствующая сумма расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

В свою очередь, сумма переплаты государственной пошлины, внесённой истцом при подаче иска в размере 2 473 руб., подлежит возвращению из федерального бюджета.

В связи с изложенным, апелляционная коллегия принимает дополнительное постановление по апелляционной жалобе в части возврата государственной пошлины частично ввиду её переплаты и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчика, добровольно удовлетворившего требования после принятия искового заявления к производству и вынесения решения судом.

Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН 1024900958708, ИНН 4909062523) в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана "Водоканал" (ОГРН 1024900963988, ИНН 4909036682) за счет средств казны Магаданской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 434 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Магадана "Водоканал" (ОГРН 1024900963988, ИНН 4909036682) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 473 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Воронцов С.Б. Ротарь