Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 15АП-22649/20 по делу N А32-5451/2020

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 15АП-22649/20

город Ростов-на-Дону

09 февраля 2021 г.

дело N А32-5451/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чекуновой А.Т.

при участии:

от истца - представитель Кантер В.В. по доверенности N 23АВ0549458 от 31.07.2020,

от ответчика - директор Соловьев В.С., приказ N 41-ОД от 30.11.2017, представители Бородина Т.С. по доверенности от 31.12.2020, Соловьев А.С. по доверенности от 31.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Сухина В.А., ООО "Югэнергомонтаж" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 о взыскании судебной неустойки по делу N А32-5451/2020

по иску Сухина В.А.

к ответчику - ООО "Югэнергомонтаж"

об обязании передать документацию

УСТАНОВИЛ:

Сухина Виктор Алексеевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югэнергомонтаж" об обязании передать документацию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 (в редакции определений от 19.06.2020, 17.08.2020), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020, иск удовлетворен, суд обязал ООО "Югэнергомонтаж" в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Сухина В.А. надлежащим образом заверенные копии следующий документов:

годовой отчет руководителя ООО "Югэнергомонтаж" за 2019 год;

годовой бухгалтерский баланс ООО "Югэнергомонтаж" за 2-е полугодие 2019 года и приложения к нему;

годовой отчет ООО "Югэнергомонтаж" о финансовых результатах за 2-е полугодие 2019 года;

общая оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 01 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 04 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 08 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019 г.);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 10 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 20 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 25 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 26 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 40 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 41 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 43 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 50 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 51 в разрезе субсчетов и субконто, по каждому расчетному счету за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 60 в разрезе субсчетов и субконто (контрагенты) за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 62 в разрезе субсчетов и субконто (контрагенты) за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 63 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 66 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 67 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 68 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 69 в разрезе субсчетов и субконто за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 70 в разрезе сотрудников ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019 г.);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 71 в разрезе сотрудников ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 75 в разрезе учредителей ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 76 по субсчетам и субконто в разрезе контрагентов ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 80 по субсчетам и субконто в разрезе контрагентов ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 84 по субсчетам и субконто ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 86 по субсчетам и субконто ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 90 по субсчетам и субконто ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 91 по субсчетам и субконто ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 96 по субсчетам и субконто ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

оборотно-сальдовая ведомость ООО "Югэнергомонтаж" по счету 97 по субсчетам и субконто ООО за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

табели учета рабочего времени всех работников ООО "Югэнергомонтаж", в том числе: структурных подразделений, административно-управленческого персонала за 2019 год (с 01.01.2019 г. по 31.12.2019);

карточки основных средств, находящихся на балансе ООО "Югэнергомонтаж", по состоянию на 31.12.2019;

свидетельства о праве собственности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости на объекты недвижимости, принадлежащие ООО "Югэнергомонтаж" на праве собственности, по состоянию на 31.12.2019;

все протоколы общих собраний участников ООО "Югэнергомонтаж" за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

списки аффилированных лиц ООО "Югэнергомонтаж" по состоянию на 31.12.2019 г. за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется личная заинтересованность по состоянию на 31.12.2019 г. за 2-е (второе) полугодие 2019 года (с 01.07.2019 по 31.12.2019);

банковские выписки с расчетных счетов ООО "Югэнергомонтаж", отражающие совершение операций по счету, приход и расход денежных средств ООО "Югэнергомонтаж", по состоянию на 31.12.2019 г. за 2019 год (с 01.01.2019 г. по 31.12.2019);

договоры займа денежных средств у ООО "Югэнергомонтаж" учредителями и сотрудниками ООО "Югэнергомонтаж" по состоянию на 31.12.2019 г. за 2019 год (с 01.01.2019 г. по 31.12.2019);

бухгалтерская отчетность по сдаче в аренду офисов, находящихся в здании, расположенном по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г. Тимашевск, ул. Красная 23, принадлежащем ООО "Югэнергомонтаж", в том числе: договоры аренды за 2017-2019 годы.

Арбитражным судом Краснодарского края 02.09.2020 взыскателю выданы исполнительные листы.

Сухина В.А. 04.09.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о присуждении судебной неустойки за не исполнение судебного акта в размере 48651 рубль за каждый день неисполнения решения суда.

Определением от 26.11.2020 заявление удовлетворено частично, с ООО "Югэнергомонтаж" в пользу Сухина В.А. взыскана судебная неустойка в размере:

1000 рублей в день за первый месяц просрочки исполнения решения с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу;

2000 рублей в день за второй месяц просрочки исполнения решения с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу;

3000 рублей в день за третий месяц и последующие месяцы просрочки исполнения решения с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определение мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 по настоящему делу ООО "Югэнергомонтаж" не исполнено. Требование о присуждении судебной неустойки является обоснованным. Размер подлежащей взысканию судебной неустойки определен с учетом принципов справедливости и соразмерности, дифференцировано в зависимости от периода неисполнения судебного акта.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения в части уменьшения размера присужденной неустойки, просил его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что решение по настоящему делу вступило в законную силу 21.08.2020, исполнительное производство, возбужденное на основании решения, не окончено и не прекращено. Доказательств невозможности исполнения судебного акта ответчиком не представлено, о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта не заявлено. Оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки не имеется. По мнению заявителя, при определении размера судебной неустойки судом первой инстанции не учтено поведение должника, который длительное время уклоняется от исполнения судебного акта. Истец просил определение отменить и присудить судебную неустойку в размере 10000 рублей в день.

ООО "Югэнергомонтаж" также обжаловано определение в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что размер судебной неустойки чрезмерно завышен. Судом не учтено, что у истца имеется вся документация по хозяйственной деятельности общества по 2020 год, полученная различными способами, которая предоставлена истцом в правоохранительные органы. В сентябре 2020 года общество передало в службу судебных приставов часть документов, которые находились в распоряжении общества. Поскольку общество применяет упрощенную систему налогообложения, ответчик не может передать истцу бухгалтерский баланс, бухгалтерскую отчетность и отчеты о финансовых результатах за 2-е полугодие 2019 года.

По ходатайству истца судом апелляционной инстанции организовано проведение онлайн-заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1 рубля в день.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и (или) порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем. Такой факт не может быть установлен банком или иной кредитной организацией.

В данном случае, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2020 (в редакции определений от 19.06.2020, 17.08.2020), оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 иск удовлетворен, суд обязал ООО "Югэнергомонтаж" в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Сухина В.А. надлежащим образом заверенные копии документов.

Судом первой инстанции установлен факт неисполнения судебного акта должником, в связи с чем, арбитражный суд пришел к выводу о возможности взыскания с ООО "Югэнергомонтаж" в пользу Сухина В.А. судебной неустойки в размере:

1000 рублей в день за первый месяц просрочки исполнения решения с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу;

2000 рублей в день за второй месяц просрочки исполнения решения с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу;

3000 рублей в день за третий месяц и последующие месяцы просрочки исполнения решения с момента истечения 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В определении от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260 Верховный Суд Российской Федерации указал, что если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств").

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Тем более, не допускается присуждение судебной неустойки в случае, когда обязательство уже исполнено должником.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.08.2020 в отношении ООО "Югэнергомонтаж" возбуждено исполнительное производство N 50936/20/23065-ИП (т. 2 л.д. 24).

Согласно почтовому штампу на конверте, с заявлением о взыскании судебной неустойки Сухина В.А. обратился в арбитражный суд 04.09.2020 (т. 2 л.д. 114).

Резолютивная часть обжалуемого судебного акта объявлена 24.11.2020.

При рассмотрении заявления истца о присуждении судебной неустойки суд учитывает возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, выясняет вопрос о фактическом его исполнении.

На момент вынесения резолютивной части определения от 24.11.2020 доказательства, свидетельствующие о наличии объективных причин невозможности исполнения судебного акта, в материалы дела представлены не были. Доказательств надлежащего исполнения решения суда ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В обжалуемом определении суд взыскал судебную неустойку с 20.09.2020 (по истечении 30 дней с момента вступления решения в законную силу).

При таких обстоятельствах, моментом присуждения судебной неустойки по настоящему делу является дата фактического удовлетворения требования о присуждении неустойки - 24.11.2020.

Кроме того, примененный к определению подлежащей взысканию суммы неустойки за неисполнение судебного акта дифференцированный подход судом первой инстанции не обоснован.

На момент принятия обжалуемого судебного акта срок применения установленной судом первой инстанции пониженной ставки судебной неустойки (за первый месяц просрочки исполнения решения 1000 рублей в день, за второй месяц - 2000 рублей) истек, на момент объявления резолютивной части обжалуемого определения уже подлежала применению ставка 3000 рублей в соответствии с определением.

Неисполнение судебного акта по настоящему делу являлось для суда первой инстанции очевидным, следовательно, оснований для применения дифференцированного размера неустойки в зависимости от периода просрочки исполнения решения не имелось.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика заявил об уменьшении размера взыскиваемой неустойки до 1 рубля в день.

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2018 N 305-ЭС15-9591).

При определении размера присуждаемой денежной суммы суду следует исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение. В то же время, определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд должен принимать во внимание степень затруднительности исполнения судебного акта, возможность ответчика по его добровольному исполнению, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Доказательства соразмерности неустойки в размере 1 рубля в день в материалы дела не представлены. Указанный размер судебной неустойки обществом не обоснован.

Исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, сложившейся судебной практике по аналогичным делам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что размер судебной неустойки, подлежащий взысканию с должника, соответствующий принципам соразмерности, справедливости, стимулирующий должника к исполнению судебного акта составляет 5000 рублей.

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости расчета судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по настоящему делу с 24.11.2020 (дата объявления резолютивной части обжалуемого определения), в связи с чем, определение от 26.11.2020 подлежит отмене.

Указанный вывод соответствует судебной практике (постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2018 по делу N А53-27576/2014, от 10.11.2020 по делу N А32-38335/2015, от 22.12.2020 по делу N А32-35676/2013 и проч.).

По ходатайству ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции 03.02.2021 к материалам дела приобщена копия постановления об окончании исполнительного производства от 02.02.2021.

Между тем, окончание исполнительного производства 02.02.2021 не является основанием для отказа во взыскании неустойки за неисполнение судебного акта по настоящему делу с 24.11.2020. Данное постановление может быть учтено при исполнении настоящего постановления.

Довод ООО "Югэнергомонтаж" о том, что поскольку общество применяет упрощенную систему налогообложения, ответчик не может передать истцу бухгалтерский баланс, бухгалтерскую отчетность и отчеты о финансовых результатах за 2-е полугодие 2019 года, не принимается апелляционным судом, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о несогласии заявителя с принятым судебным актом по настоящему делу по существу.

При этом, окончание исполнительного производства в отношении должника свидетельствует о том, что решение по настоящему делу является исполнимым.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2020 N А32-5451/2020 отменить.

Взыскать с ООО "Югэнергомонтаж" (ОГРН 1072353001313, ИНН 2353024401) в пользу Сухина Виктора Алексеевича (08.12.1980 года рождения, место рождения - ст. Калниболотская Новопокровского района Краснодарского края) судебную неустойку в размере 5000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта по настоящему делу с 24.11.2020.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Еремина О.А.