Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 18АП-10659/20 по делу N А07-25841/2018

г. Челябинск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16 июня 2021 г. N Ф09-8908/20 настоящее постановление оставлено без изменения

09 февраля 2021 г.

Дело N А07-25841/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей: Кожевниковой А.Г., Соколовой И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кравченко Аруны Анатольевны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 по делу N А07- 25841/2018 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

При участии в судебном заседании:

от Кравченко Аруны Анатольевны - Поссадский Эдуард Анатольевич (паспорт, доверенность от 18.01.2020)

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем

размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте

суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.09.20218 заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Спецгеомонолитстрой" (ИНН 0273081760 ОГРН 1110280004262) о признании общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (ИНН 0268065058 ОГРН 1120280050362) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 (резолютивная часть от 01.10.2018) в отношении ООО "Акцент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Байков Булат Маратович.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2019 (резолютивная часть от 14.01.2019) ООО "Акцент" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.01.2019 (резолютивная часть от 30.01.2019) конкурсным управляющим ООО "Акцент" утвержден Байков Булат Маратович.

Определением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) арбитражный управляющий Байков Б.М. освобожден от исполнения обязанностей ООО "Акцент", конкурсным управляющим должника утверждена арбитражный управляющий Фассахова Ильмира Фидарисовна. 2 А07-25841/2018

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 15.12.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительными перечисления должником денежных средств в пользу Кравченко Аруне Анатольевны со счета ООО "Акцент" в ПАО "Сбербанк России в размере 13 511 524 руб. 70 коп., совершенных в период с 07.03.2017 г. по 13.12.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Акцент" удовлетворено.

Признаны недействительными сделки должника - общества с ограниченной ответственностью "Акцент" по выдаче денежных средств Кравченко Аруне Анатольевне в размере 13 511 524,70 руб.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кравченко Аруны Анатольевны в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Акцент" денежных средств в размере 13 511 524,70 руб.

Взыскана с Кравченко Аруны Анатольевны в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением, Кравченко Аруна Анатольевна обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 отменить полностью и вынести по делу новый судебный акт.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2020 на 15 час. 00 мин.

В дальнейшем судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось для представления апеллянтом дополнительных обоснований заявленных доводов.

В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела письменные пояснения к апелляционной жалобе, поступившие в суд 25.12.2020 г.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при анализе выписки по операциям с расчетного счета ООО "Акцент" в ПАО "Сбербанк России" конкурсным управляющим должника установлено, что в 2017 году Кравченко Аруне Анатольевне под отчет для выплаты заработной платы сотрудникам общества "Акцент" было выдано 14 323 270,70 руб., а именно: 07.03.2017 - 20 000,00 руб.; 09.03.2017 - 100 000,00 руб.; 27.04.2017 - 37 500,00 руб.; 02.05.2017 - 562 000,00 руб.; 03.05.2017 - 9 424,55 руб.; 01.06.2017 - 4 200,00 руб.; 06.06.2017 - 548 375,45 руб.; 05.07.2017 - 45 000,00 руб.; 06.07.2017 - 200 000,00 руб.; 29.08.2017 - 927 366,82 руб.; 29.08.2017 - 300 885,76 руб.; 29.08.2017 - 562 000,00 руб.; 12.09.2017 - 232 847,54 руб.; 12.09.2017 - 261 114,24 руб.; 26.09.2017 - 7 360,24 руб.; 26.09.2017 - 376 573,32 руб.; 26.09.2017 - 562 000,00 руб.; 03.10.2017 - 377 387,54 руб.; 03.10.2017 - 554 639,76 руб.; 10.10.2017 - 101 165,46 руб.; 10.10.2017 - 184 612,46 руб.;10.10.2017 - 562 000,00 руб.; 17.10.2017 - 460 834,54 руб.; 17.10.2017 - 532 222,41 руб.; 24.10.2017 - 29 777,59 руб.; 24.10.2017 - 401 850,13 руб.; 24.10.2017 - 562 000,00 руб.; 31.10.2017 - 160 149,87 руб.; 31.10.2017 - 272 389,01 руб.; 31.10.2017 - 562 000,00 руб.; 03.11.2017 - 21875,00 руб.; 08.11.2017 - 95 203,07 руб.; 08.11.2017 - 267 735,99 руб.; 08.11.2017 - 562 000,00 руб.; 14.11.2017 - 466 796,93 руб.; 14.11.2017 - 53 026,50 руб.; 16.11.2017 - 2 299,00 руб.; 21.11.2017 - 29 439,50 руб.; 21.11.2017 - 403 467,65 руб.; 21.11.2017 - 562 000,00 руб.; 28.11.2017 - 96 649,11 руб.; 28.11.2017- 158 532,35 руб.; 28.11.2017 - 562 000,00 руб.; 05.12.2017 - 97 045,45 руб.; 05.12.2017 - 465 350,89 руб.; 12.12.2017 - 351 983,02 руб.; 12.12.2017 - 464 954,55 руб.; 12.12.2017 - 562 000,00 руб.; 13.12.2017 - 6 000,00 руб.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что названные сделки совершены с заинтересованным лицом, поскольку Кравченко Аруна Анатольевна является дочерью директора ООО "Акцент" Кравченко Анатолия Антоновича и учредителя ООО "Акцент" Кравченко Зульфии Зульфукаровны, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, так как сумма заработной платы, выплаченной работникам ООО "Акцент" в 2017 г., составила 811 746,00 руб., обратился в суд с настоящим заявлением указывая в качестве правового основания положения п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности документы, представленные в материалы дела, пришел к выводу, что основной целью перечисления денежных средств с расчетного счета должника в пользу аффилированного лица - Кравченко Аруны Анатольевны, под видом выдачи денежных средств под отчет на выплату заработной платы, являлся вывод денежных средств с расчетного счета должника, в целях избежание дальнейшего обращения взысканий указанных денежных средств, признал совершенные платежи недействительными сделками на основании п.2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, и применил последствия их недействительности взыскав с ответчика в пользу должника денежные средства в размере 13 511 524,70 руб. = (14 323 270,70 руб. - 811 746 руб.).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 9 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.5, 6 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего Постановления).

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.5, 6 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка). В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абз. 2-5 п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве);

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Как усматривается из материалов дела, производство по делу о банкротстве ООО "Акцент" возбуждено 03.09.2018, оспариваемые платежи совершены в период в 2017 г., то есть в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве должника.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

На момент совершения оспариваемых сделок у должника имелась задолженность перед:

ООО Строительная компания "СПЕЦГЕОМОНОЛИТСТРОЙ" (ИНН 0273081760 ОГРН 1110280004262) в размере 2 242 000 руб. суммы предварительной оплаты, 10 273 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя, 34 261 руб. суммы расходов по уплате государственной пошлины. Указанная задолженность подтверждена Решением Арбитражного суда республики Башкортостан от 31 мая 2017 (резолютивная часть 29 мая 2017);

ООО "Южно-Уральская горноперерабатывающая компания" (ИНН 5607015014, ОГРН 1025600822510) в размере 693 121 руб. 50 коп.- основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 781 руб. 00 коп. Указанная задолженность подтверждена Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 января 2017 (резолютивная часть 17 января 2017);

ООО "СтройБетон" (ИНН 0278162036 ОГРН 1090280030400) в размере 725 732,33 руб. Указанная задолженность подтверждена Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 (резолютивная часть 19.07.2017).

Требования названных кредиторов впоследствии включены в реестр требований кредиторов общества "Акцент"

При таких обстоятельствах, сделки совершены в период наличия у должника признаков неплатёжеспособности.

Поскольку Кравченко Аруна Анатольевна является дочерью директора ООО "Акцент" Кравченко Анатолия Антоновича и учредителя ООО "Акцент" Кравченко Зульфии Зульфукаровны, она не могла не знатьо наличии у спорных сделок цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абз. 32 ст. 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В результате совершения оспариваемых сделок, произошло уменьшение активов должника, при этом доказательств того, что денежные средства, полученные ответчиком в результате совершения оспариваемых сделок, использованы в интересах должника, не представлено.

Возражения ответчика со ссылкой на передачу 11 492 000 руб., из числа полученных по оспариваемым сделкам, в ООО "Путь к успеху", которое в свою очередь произвело погашение задолженности общества "Акцент", отклоняются, поскольку разумных экономических обоснований отказа должника от погашения задолженности непосредственно кредиторам, и необходимости использования аффилированных лиц, суду не представлено.

Утверждение Кравченко А.А. о возврате в кассу общества "Акцент" 1 314 053,21 руб. неиспользованных денежных средств материалами дела не подтверждено.

Ссылка ответчика на удержание 435 107, 53 руб. в счет погашения задолженности общества "Акцент" по договору займа от 21.06.2016 г., отклоняется, так как Кравченко А.А. не представила сведений за счет каких из оспариваемых платежей произведено удержание, а также авансовых отчетов, содержащих данные об удержании денежных средств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявления о признании спорных платежей недействительными, и применении последствий их недействительности, основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств, возражениям ответчика дана надлежащая оценка.

Доводы апеллянта, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с обжалуемым определением, но не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 по делу N А07-25841/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко Аруны Анатольевны, - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

А.Г. Кожевникова И.Ю. Соколова