Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-38751/20 по делу N А56-53123/2020

г. Санкт-Петербург

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-53123/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.

при участии:

от истца (заявителя): Шаулов Р.В. - доверенность от 02.02.2021

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38751/2020) ООО РСК "Алмаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-53123/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое

по иску ООО РСК "Алмаз"

к ООО "ГарантСтрой СПб"

3-е лицо: АО "ЛСР.Недвижимость-М"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью РСК "Алмаз" (ОГРН 1077847671626; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой СПБ" (ОГРН 1167847060578; далее - ответчик) о взыскании 2 730 600,00 руб. денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора.

В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ЛСР. Недвижимость-М".

Решением суда от 30.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы им доказан факт поставки товара не в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО РСК "Алмаз" (Покупатель, Заказчик) и ООО "Гарант Строй СПб" (Поставщик, Изготовитель) был заключен договор поставки N АГ-01/28 в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке металлических дверей, в соответствии со Спецификациями (Приложение N 1 к Договору), далее именуемых по тексту - "Продукция", а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию и в порядке и сроки, установленные Договором.

В силу п. 1.2. договора количество, цена, порядок оплаты, номенклатура, комплектация, ассортимент, сроки и порядок поставки, иные параметры Продукции, адрес поставки (далее именуемый по тексту - "Объект") указываются в Спецификациях (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее именуемый по тексту - "Спецификация").

Во исполнение заключенного договора, ответчик поставил товар.

Однако, по мнению истца, товар не соответствует условиям, так как толщина метала металлической двери не соответствовала условиям Спецификации. В соответствии с условиями спецификации толщина металла короба составляет 1,5-2 мм., дверного полотна 1,2 - 1,5 мм., однако на поставленных дверях фактически толщина второго листа металла составляет 0,8 мм.

В соответствии с п. 4.8. договора в случае выявления в порядке, установленном пунктом 4.7. Договора, несоответствия образца требованиям Спецификаций и Договора в части несоответствий, установление которых возможно только путем распила образца (включая, но, не ограничиваясь: толщина металла, качество наполнителя, расположение и качество внутреннего каркаса) Покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора и требовать от поставщика возмещения всех причиненных убытков, либо потребовать замены несоответствующей продукции согласно подписанной спецификации в разумный, заранее несогласованный срок.

При обнаружении дефектов, в не зависимости от подписанных накладных, актов передачи на ответственное хранение, в ходе сдачи/эксплуатации квартирных металлических дверей в т. ч. дефекты ручек, замков, ночных задвижек (неправильная установка замков при которых могут возникнуть проблемы с перекодировкой, либо иные проблемы при которых двери не могут нормально эксплуатироваться, Поставщик исправляет все замечания за собственный счет и сроки согласно договора поставки.

Письмом N 36 от 19.03.2019 истец направил в адрес Ответчика уведомление о том, что поставленные двери не соответствуют условиям спецификации, а именно:

Толщина внутреннего листа метала составляет 0,8 мм. (по условиям Спецификаций должна составлять 1,5 мм.);

В двери отсутствует замок "ночной сторож";

В двери отсутствует основной сувальдный замок;

В двери отсутствует ручка;

В двери отсутствует замок;

В двери отсутствует уплотнитель;

Отсутствуют отверстия под установку фурнитуры;

Отсутствие полного наполнения двери (присутствует частичное наполнение минеральной ватой);

Некачественно выполнены сварные швы, присутствует ржавчина;

Нарушен конструктив двери: после установки предполагаемого замка дверь не будет закрываться.

Данным уведомлением истец также предлагал направить ответственного представителя Ответчика для фиксации данных замечаний на 01.04.2019. Представитель ответчика в назначенное указанное время не явился, а итогом комиссии было составление Акта фиксации замечаний от 01.04.2019.

Также 01.04.2019 были отобраны образцы в количестве 5 шт. из каждой партии (Спецификации) для дальнейшего определения, по средствам распила, соответствия техническому условию указанные в Спецификациях, о чем был составлен акт от 01.04.2019 по отбору образцов.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части поставки продукции, не отвечающей требованиям спецификации, по мнению истца со стороны ответчика возникла неосновательное обогащение в размере 2 730 600 руб., что представляет собой разницу между стоимостью дверей, которые должны были быть поставлены и стоимостью дверей, которые поставлены фактически. При этом, стоимость фактически поставленных дверей, исходя из их технических характеристик, истец определил на основании поученных от сторонних организаций коммерческих предложений.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В порядке статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, Покупатель должен проверить партию поставленной продукции по количеству, качеству, комплектации, ассортименту в день ее доставки на Объект в присутствии уполномоченного представителя Поставщика.

Согласно пункту 4.2. договора, в случае обнаружения несоответствия Продукции по количеству, качеству, комплектации и (или) ассортименту условиям спецификации Покупатель вправе заявить мотивированный отказ от подписания товарной накладной/акта передачи на ответственное хранение, с обязательным составлением соответствующего Акта.

Согласно пункту 4.3. договора, датой приемки Покупателем Продукции по количеству, качеству, комплектации, ассортименту, считается дата подписания Покупателем товарной накладной/акта передачи на ответственное хранение. По положениям пунктов 1, 2 и 3 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела N А56-52028/2019 судами установлен факт недокомлпектности товара, что подтверждается письмом от 14.06.2018 N 278.

Однако в рассматриваемом деле, расчет стоимости недопоставленной продукции произведен истцом на основании своего коммерческого предложения. Вместе с тем, принимая во внимание, что товарные накладные подписаны без замечаний и возражений относительного качества и комплектности товара, истцом не представлено доказательств недопоставки на заявленную сумму исходя из согласованных сторонами условий договора, суд апелляционной инстанции в отсутствие указанных документов и расчета задолженности, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-53123/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева