|
09 февраля 2021 г.
|
Дело N А56-53123/2020
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Загараевой Л.П.
судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Короткевичем В.И.
при участии:
от истца (заявителя): Шаулов Р.В. - доверенность от 02.02.2021
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38751/2020) ООО РСК "Алмаз" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2020 по делу N А56-53123/2020 (судья Герасимова М.С.), принятое
по иску ООО РСК "Алмаз"
к ООО "ГарантСтрой СПб"
3-е лицо: АО "ЛСР.Недвижимость-М"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью РСК "Алмаз" (ОГРН 1077847671626; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой СПБ" (ОГРН 1167847060578; далее - ответчик) о взыскании 2 730 600,00 руб. денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора.
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "ЛСР. Недвижимость-М".
Решением суда от 30.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. По мнению подателя жалобы им доказан факт поставки товара не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО РСК "Алмаз" (Покупатель, Заказчик) и ООО "Гарант Строй СПб" (Поставщик, Изготовитель) был заключен договор поставки N АГ-01/28 в соответствии с п. 1.1. которого, Поставщик принимает на себя обязательства по поставке металлических дверей, в соответствии со Спецификациями (Приложение N 1 к Договору), далее именуемых по тексту - "Продукция", а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию и в порядке и сроки, установленные Договором.
В силу п. 1.2. договора количество, цена, порядок оплаты, номенклатура, комплектация, ассортимент, сроки и порядок поставки, иные параметры Продукции, адрес поставки (далее именуемый по тексту - "Объект") указываются в Спецификациях (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью Договора (далее именуемый по тексту - "Спецификация").
Во исполнение заключенного договора, ответчик поставил товар.
Однако, по мнению истца, товар не соответствует условиям, так как толщина метала металлической двери не соответствовала условиям Спецификации. В соответствии с условиями спецификации толщина металла короба составляет 1,5-2 мм., дверного полотна 1,2 - 1,5 мм., однако на поставленных дверях фактически толщина второго листа металла составляет 0,8 мм.
В соответствии с п. 4.8. договора в случае выявления в порядке, установленном пунктом 4.7. Договора, несоответствия образца требованиям Спецификаций и Договора в части несоответствий, установление которых возможно только путем распила образца (включая, но, не ограничиваясь: толщина металла, качество наполнителя, расположение и качество внутреннего каркаса) Покупатель вправе по своему выбору либо отказаться от исполнения договора и требовать от поставщика возмещения всех причиненных убытков, либо потребовать замены несоответствующей продукции согласно подписанной спецификации в разумный, заранее несогласованный срок.
При обнаружении дефектов, в не зависимости от подписанных накладных, актов передачи на ответственное хранение, в ходе сдачи/эксплуатации квартирных металлических дверей в т. ч. дефекты ручек, замков, ночных задвижек (неправильная установка замков при которых могут возникнуть проблемы с перекодировкой, либо иные проблемы при которых двери не могут нормально эксплуатироваться, Поставщик исправляет все замечания за собственный счет и сроки согласно договора поставки.
Письмом N 36 от 19.03.2019 истец направил в адрес Ответчика уведомление о том, что поставленные двери не соответствуют условиям спецификации, а именно:
Толщина внутреннего листа метала составляет 0,8 мм. (по условиям Спецификаций должна составлять 1,5 мм.);
В двери отсутствует замок "ночной сторож";
В двери отсутствует основной сувальдный замок;
В двери отсутствует ручка;
В двери отсутствует замок;
В двери отсутствует уплотнитель;
Отсутствуют отверстия под установку фурнитуры;
Отсутствие полного наполнения двери (присутствует частичное наполнение минеральной ватой);
Некачественно выполнены сварные швы, присутствует ржавчина;
Нарушен конструктив двери: после установки предполагаемого замка дверь не будет закрываться.
Данным уведомлением истец также предлагал направить ответственного представителя Ответчика для фиксации данных замечаний на 01.04.2019. Представитель ответчика в назначенное указанное время не явился, а итогом комиссии было составление Акта фиксации замечаний от 01.04.2019.
Также 01.04.2019 были отобраны образцы в количестве 5 шт. из каждой партии (Спецификации) для дальнейшего определения, по средствам распила, соответствия техническому условию указанные в Спецификациях, о чем был составлен акт от 01.04.2019 по отбору образцов.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части поставки продукции, не отвечающей требованиям спецификации, по мнению истца со стороны ответчика возникла неосновательное обогащение в размере 2 730 600 руб., что представляет собой разницу между стоимостью дверей, которые должны были быть поставлены и стоимостью дверей, которые поставлены фактически. При этом, стоимость фактически поставленных дверей, исходя из их технических характеристик, истец определил на основании поученных от сторонних организаций коммерческих предложений.
В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения. Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
В силу пункта 1 статьи 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
В порядке статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: о
