Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 09АП-62267/20 по делу N А40-277666/2019

г. Москва

09 февраля 2021 г.

Дело N А40-277666/19

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головачевой Ю.Л.,

судей Вигдорчика Д.Г., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у Селякина Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 г. по делу N А40-277666/19, вынесенное судьей А.Н.Васильевой, о признании погашенным требования уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" (ОГРН 1077758754105, ИНН 7723623458, юридический адрес: 115088, г.Москва, ул. 1-я Дубровская, д.14) в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЛАН-КОМ",

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "ЛАН-КОМ": Дмитриев А.А., по дов. от 28.11.2020,

от ИФНС России N 23 по г.Москве: Васильченко Д.А., по дов. от 22.01.2021,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2019 ООО "ЛАН-КОМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Селякин Андрей Иванович.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.12.2019 N 226.

Определением суда от 20.05.2020 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" (ОГРН 1077758754105, ИНН 7723623458, юридический адрес: 115088, г.Москва, ул. 1-я Дубровская, д.14) требование ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 11.08.2020 удовлетворено заявление Николаева Виталия Сергеевича о намерении погасить требование к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" (ОГРН 1077758754105, ИНН 7723623458, юридический адрес: 115088, г.Москва, ул. 1-я Дубровская, д.14) об уплате обязательных платежей в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа.

Определением от 09.10.2020 Арбитражный суд города Москвы признал погашенным требование уполномоченного органа ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" (ОГРН 1077758754105, ИНН 7723623458, юридический адрес: 115088, г.Москва, ул. 1-я Дубровская, д.14) в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа., заменил в реестре кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" третьей очереди ФНС России (ИФНС России N 23 по г. Москве) на Николаева Виталия Сергеевича на сумму требования в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа, ранее включенного в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением от 20.05.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Селякин А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить и вынести по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 судебное заседание отложено на 02.02.2021.

В судебном заседании апелляционного суда 02.02.2021 представитель конкурсного управляющего доводы жалобы поддержал. Представил письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Представитель ИФНС России N 23 по г. Москве поддержал позицию конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника -унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что определением суда от 20.05.2020 включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" требование ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа - в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Определением суда от 11.08.2020 удовлетворено заявление Николаева Виталия Сергеевича о намерении погасить требование к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" (ОГРН 1077758754105, ИНН 7723623458, юридический адрес: 115088, г.Москва, ул. 1-я Дубровская, д.14) об уплате обязательных платежей в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа.

В материалы дела представлено три чека-ордера от 29.08.2020, подтверждающих перечисление Николаевым В.С. денежных средств в размере 848.158 рублей 29 копеек, 1.000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности перед уполномоченным органом.

Согласно пункту 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что осуществленное Николаевым В.С. погашение задолженности соответствует положением п.п. 10, 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве.

Согласно части 11 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Довод жалобы конкурсного управляющего о том, что суд первой инстанции в нарушение положений ст. 129.1 не отложил и не приостановил по ходатайству конкурсного управляющего производство по настоящему спору до рассмотрения судом заявления ИФНС России N 23 о включении в реестр требований кредиторов должника, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не является предметом настоящего спора.

В рамках настоящего обособленного спора обжалуется определение суда первой инстанции от 09.10.2020, согласно которому рассматривался исключительно вопрос о итогах погашения требования уполномоченного органа к должнику по уплате обязательных платежей, заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

При этом определение Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 об удовлетворении заявления Николаева Виталия Сергеевича о намерении погасить требование к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" об уплате обязательных платежей в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа в установленном законом порядке не обжаловалось.

Апелляционный суд также отмечает, что ходатайства конкурсного управляющего об отложении и приостановлении судебного разбирательства также заявлялись в рамках рассмотрения заявления Николаева Виталия Сергеевича о намерении погасить требование к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛАН-КОМ" об уплате обязательных платежей в размере 848.158 рублей 29 копеек пени, 1.000 рублей 00 копеек штрафа, но не в рамках настоящего обжалуемого определения.

Довод жалобы о том, что в чек-ордерах не указано наименование должника, за которого происходила оплата, а также пояснения налогового органа об отсутствии информации по погашению задолженности, отклоняется апелляционным судом, поскольку из представленных в материалы дела трех чек-ордеров от 29.08.2020 усматривается, что денежных средств в размере 848.158 рублей 29 копеек, 1.000 рублей 00 копеек, перечисленных Николаевым В.С. в счет погашения задолженности перед уполномоченным органом совпадают с суммой, указанной в определении Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020, счета и реквизиты, указанные в определении совпадают, при этом, получателем указан УФК по г. Москве (ИФНС России N 23 по г. Москве), что подтверждает поступление указанных денежных средств в федеральный бюджет.

До даты рассмотрения итогов требований к должнику об уплате обязательных платежей аналогичных заявлений от других лиц не поступало, спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований к должнику об уплате обязательных платежей не имеется.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции были установлены все существенные для спора обстоятельства и дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2020 г. по делу N А40- 277666/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у Селякина Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик Ж.Ц. Бальжинимаева