Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 04АП-25/21 по делу N А19-19935/2020

г. Чита

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 мая 2021 г. N Ф02-1525/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А19-19935/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Юдина С.И., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 15 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года по делу N А19-19935/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Иркутской области" (ОГРН: 1023800518752, ИНН: 3801051877) о взыскании 3 395 руб. 05 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 15 Главного Управления Федеральной Службы исполнения наказаний по Иркутской области" с требованием, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 3 395 руб. 05 коп., из них: 2 390 руб. 47 коп. - задолженность по государственному контракту N 768 от 19.02.2020 за период с 01.04.2020 по 31.08.2020, 1 004 руб. 58 коп. - неустойка с 22.05.2020 по 03.12.2020, неустойка на сумму 2 390 руб. 47 коп. за период с 04.12.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает, что в результате массовых беспорядков на территории ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области в период с 09 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года действиями осужденных Учреждению был причинен значительный материальный ущерб, что также является причиной несвоевременной оплаты задолженности. Указывает, что являясь ответчиком по настоящему делу, в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения.

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, между ООО "Иркутская энергосбытовая компания" и ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Иркутской области (потребитель) от 19.02.2020 заключен государственный контракт энергоснабжения бюджетного потребителя N 768, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется подавать через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 3.6, 3.9 контракта, потребитель обязан: вести учет потребляемой электрической энергии в порядке, установленном контрактом и требованиями действующего законодательства и обеспечивать оборудование точек поставки по контракту приборами учета; предоставлять гарантирующему поставщику в сроки и в порядке, установленные пунктом 3.10 контракта, отчет о расходе электрической энергии.

В разделе 5 контракта энергоснабжения N 768 от 19.02.2020 стороны регламентировали оплату и порядок расчетов.

В силу пункта 5.4 контракта, расчетным периодом является месяц и устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода до 05-00 часов местного времени 1 числа периода, следующего за расчетным.

Оплата стоимости электрической энергии отпущенной потребителю в расчетном периоде производится в следующие сроки: до 10 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.1); до 25 числа месяца текущего расчетного периода потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце (пункт 5.4.2); до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом, потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п. 5.4.1, 5.4.2 контракта.

Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю в последующих расчётных периодах (пункт 5.4.3).

Ответственность сторон регламентирована пунктом 7 контракта.

В силу пункта 9.2 контракт заключается на срок до 31.12.2020, вступает в силу с 05 час. 00 мин. дня его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020.

Истец в период с апреля по август 2020 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 21 600 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными N 5450 от 30.04.2020, N 6095 от 31.05.2020, N 7752 от 30.06.2020, N 9221 от 31.07.2020, N 10138 от 31.08.2020 и предъявил к оплате счета-фактуры: N 10662-768 от 30.04.2020, N 12752- 768 от 31.05.2020, N 15868-768 от 30.06.2020, N 18837-768 от 31.07.2020, N 21211-768 от 31.08.2020.

Согласно расчетам истца задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию в период с апреля по август 2020 года составляет 2 390 руб. 47 коп.

Истец претензией N 0000026731 от 21.09.2020 предлагал ответчику в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии ответчиком, явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки электрической энергии истцом в спорный период, ее объем подтверждается материалами дела, размер задолженности ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика о причинении учреждению значительного материального ущерба в результате действий осужденных, не могут являться основаниям для освобождения от обязательства своевременной оплаты потребленной электрической энергии.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 2 390 руб. 47 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также было заявлено требование о взыскании пени в размере 1 004 руб. 58 коп. за период с 22.05.2020 по 03.12.2020 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет проверен, является верным.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании пени за просрочку оплаты электроэнергии.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по оплате поставленного ресурса, а также принятие всех возможных мер, направленных на надлежащее исполнение обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, а также не представил никаких доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика об освобождении учреждении от уплаты госпошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение стороны от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины правомерно взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.12.2020 по делу N А19-19935/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин