Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-74143/20 по делу N А40-185113/2016

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-185113/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИТИ ЛАЙН" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020, вынесенное судьей Кравченко Е.В., о принятии обеспечительных мер по делу N А40-185113/16 о банкротстве ЗАО "ПАССИМ"

при участии в судебном заседании:

от Арбитражного управляющего Домино И.Н. - Воробьева Н.С. по дов. от 11.03.2020

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.14г. ЗАО "ПАССИМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Домино И.Н.

11.11.20г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "ПАССИМ" о принятии обеспечительных мер, в котором заявитель просил арбитражный суд: Запретить ООО "СИТИ ЛАЙН" (ИНН 7708252270) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих объектов: - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:302, площадью 1428 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:207, площадью 1486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - объект незавершенного строительства (степень готовности 13%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.58, с кадастровым номером 50:11:0050403:707; - объект незавершенного строительства (степень готовности 35%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.59, с кадастровым номером 50:11:0050403:1030 (50-50-11/124/2012-004);

Запретить ООО "Строй Каскад" (ИНН 7743920314) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих объектов: - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:209, площадью 1481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - объект незавершенного строительства (степень готовности 36%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.61, с кадастровым номером 50:11:0050403:1031 (50-50-11/124/2012-003);

Запретить Моторному Артему Евгеньевичу совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих объектов: - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:204, площадью 1486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:190, площадью 1367 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:130, площадью 1486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - объект незавершенного строительства (степень готовности 35%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.56, с кадастровым номером 50:11:0050403:1025 (50-50-11/124/2012-001); - объект незавершенного строительства (степень готовности 55%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.43, с кадастровым номером 50:11:0050403:1050 (50-50-11/124/2012-002); - объект незавершенного строительства (степень готовности 26%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.70, с кадастровым номером 50:11:0050403:1029 (50-50-11/124/2012-005);

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов: - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:302, площадью 1428 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:207, площадью 1486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - объект незавершенного строительства (степень готовности 13%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.58, с кадастровым номером 50:11:0050403:707; - объект незавершенного строительства (степень готовности 35%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.59, с кадастровым номером 50:11:0050403:1030 (50-50-11/124/2012-004). - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:209, площадью 1481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - объект незавершенного строительства (степень готовности 36%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.61, с кадастровым номером 50:11:0050403:1031 (50-50-11/124/2012-003). - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:204, площадью 1486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:190, площадью 1367 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050210:130, площадью 1486 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства со строительством объектов дорожного сервиса, расположенный в Московской области, Красногорском районе, вблизи д.Бузланово; - объект незавершенного строительства (степень готовности 35%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.56, с кадастровым номером 50:11:0050403:1025 (50-50-11/124/2012-001); - объект незавершенного строительства (степень готовности 55%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.43, с кадастровым номером 50:11:0050403:1050 (50-50-11/124/2012-002); - объект незавершенного строительства (степень готовности 26%) по адресу Московская область, Красногорский район, вблизи д.Бузланово, уч.70, с кадастровым номером 50:11:0050403:1029 (50-50-11/124/2012-005).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2020 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "ПАССИМ" Домино И.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты испрашиваемые обеспечительные меры.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "СИТИ ЛАЙН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель управляющего возражал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ЗАО "Пассим" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи N 12 от 21.12.2012 г., заключенного между ЗАО "ПАССИМ" и ООО "ИСК "ЭНБИЭМ-Мособлстрой", на основании которого Должником отчуждены 12 объектов недвижимости и применении последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "ИСК "ЭНБИЭМ-Мособлстрой" в конкурсную массу ЗАО "ПАССИМ" денежных средств в размере 122 996 626 руб. 53 коп., составляющие действительную стоимость отчужденных объектов недвижимости.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-185113/2016-124-313Б от 19.09.2019 г., оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, суд прекратил производство по заявлению в связи с ликвидацией ООО "ИСК "ЭНБИЭМ-Мособлстрой".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-185113/2016 от 23.01.2020 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2019 г. о прекращении производства по заявлению и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 г. были отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обоснование поступившего заявления управляющий ссылался на то, что поскольку обособленный спор по оспариванию сделки должника и применении последствий ее недействительности имеет множественный субъектный состав, заявление конкурсного управляющего ЗАО "Пассим" основано на положениях ст. ст. 10, 170 ГК РФ о признании сделки недействительной, совершенной посредством нескольких ничтожных прикрываемых главную сделку со злоупотребления правом с целью отчуждения имущества должники из конкурсной массы, дальнейшее отчуждение одним из ответчиков спорного недвижимого имущества, затруднит исполнение судебного акта, что приведет к нарушению прав кредиторов по делу о банкротстве.

Пункт 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусматривает возможность по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, принять обеспечительные меры для защиты интересов кредиторов и должника в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55), обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд оценивает обоснованность доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.

По этой причине при оценке доводов ходатайства о принятии обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется:

- разумность и обоснованность требования о применении обеспечительных мер,

- вероятность причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер,

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон,

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы конкурсного управляющего об отчуждении должником и ответчиками объектов недвижимости, суд первой инстанции установил при рассмотрении ходатайства о применении обеспечительных мер обстоятельства, входящие в предмет исследования на предмет их обоснованности, на наличие условий, названных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на соответствие доводов критериям, указанным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, пришел к выводу, нашедшему подтверждение при повторном рассмотрении ходатайства в порядке апелляционного производства, о наличии достаточных оснований для принятия заявленных обеспечительных мер, который представляется правильным, соответствующим установленным обстоятельствам, не влекущим нарушения прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы.

Сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что необоснованно уклоняющийся от погашения задолженности должник, не дожидаясь результатов судебного разбирательства и/или вступления решения суда в законную силу, стремится избавиться (сокрыть) от любого имущества, принадлежащего ему на праве собственности. Указанное имущество отчуждается в пользу третьих лиц, направляется за пределы Российской Федерации и т.д.

Согласно постановлению Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры направлены на защиту имущественных интересов должника, находящегося в стадии банкротства, являются необходимыми, в том числе в целях предотвращения ущерба должнику и его кредиторам.

Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Так, суд приходит к выводу о том, что заявленные обеспечительные меры направлены на обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц.

В связи с этим, суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера соответствует требованиям законодательства, обеспечит фактическую защиту прав и интересов сторон по делу

Доводы апеллянта о том, что обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, не соразмерны и не являются необходимыми, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованные, и не опровергающие выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал, что заявление обоснованно подлежит удовлетворению.

При этом, податель апелляционной жалоб или другие заинтересованные лица не лишены права в порядке части 1 статьи 97 АПК РФ обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в случае утраты необходимости в их сохранении.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства настоящего обособленного спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда не имеется.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 ноября 2020 по делу N А40-185113/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СИТИ ЛАЙН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Р.Г. Нагаев А.Н. Григорьев