Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 08АП-15269/20 по делу N А46-19705/2019

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 08АП-15269/20

город Омск

09 февраля 2021 г.

Дело N А46-19705/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смольниковой М.В.

судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15269/2020) Манылова Андрея Павловича на определение Арбитражного суда Омской области от 07 декабря 2020 года по делу N А46-19705/2019 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего Маныловой Марины Николаевны Антонюка Артема Анатольевича об освобождении от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, в рамках дела о банкротстве (несостоятельности) Маныловой Марины Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 04.12.2019 (резолютивная часть объявлена 03.12.2019) Манылова Марина Николаевна (далее - Манылова М.Н., должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Антонюк Артем Анатольевич.

Финансовый управляющий имуществом должника Антонюк А.А. в порядке статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) посредством подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" обратился 28.10.2020 в Арбитражный суд Омской области с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маныловой М.Н.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 по делу N А46-19705/2019 Антонюк А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маныловой М.Н., назначено судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом Маныловой М.Н. Кредиторам должника предложено провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий должника. Союзу Арбитражных Управляющих "Возрождение" (107014, г. Москва, ул. Стромынка, д. 11) предложено не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда направить в арбитражный суд должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), для утверждения финансовым управляющим Маныловой Марины Николаевны. Кроме того, саморегулируемой организации предложено представить сведения, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего, а именно: (идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные и т.п.), почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденцию.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, Манылов Андрей Павлович (далее - Манылов А.П.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на противоречивость определения от 07.12.2020 об освобождении Антонюка А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маныловой М.Н., в котором указано, что освобождение Антонюка А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маныловой М.Н. не препятствует рассмотрению жалобы Манылова М.Н. на действия арбитражного управляющего Антонюка А.А. в рамках настоящего дела, и определения от 15.12.2020 о прекращении производства по жалобе Манылова А.П. на действия арбитражного управляющего Антонюка А.А. в связи с освобождением последнего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника. По мнению подателя жалобы, финансовый управляющий намеренно выбрал соответствующую тактику во избежание ответственности за свои действия, а суд первой инстанции пошел у него на поводу.

Кроме того, подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что ему о нарушении своих прав обжалуемым определением стало известно исключительно после рассмотрения жалобы на действия финансового управляющего 15.12.2020.

Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с приведенными в абзаце 2 пункта 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (далее - Постановление N 35) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ).

Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве или об отказе в этом (пункт 5 статьи 83 Закона).

Пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на определение Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 распространяется десятидневный срок обжалования, который истек 21.12.2020.

Апелляционная жалоба Манылова А.П. поступила в Арбитражный суд Омской области посредством системы "Мой арбитр" 23.12.2020, то есть за пределами указанного срока на обжалование.

Вместе с тем, учитывая приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 1 и 2 статьи 117, частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), приведенными в пунктах 14 - 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснениями, а также необходимостью установления баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство в целях обеспечения реальной возможности участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного акта, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Манылова А.П. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 07.12.2020 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

Пунктом 5 статьи 83 Закона о банкротстве предусмотрено, что административный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, по заявлению административного управляющего.

Закон о банкротстве не содержит положений, ограничивающих право арбитражного управляющего на предъявление в суд заявления об освобождении от возложенных на него обязанностей. При этом заявление лицом, участвующим в деле о банкротстве, требования об отстранении арбитражного управляющего не препятствует рассмотрению по существу заявления арбитражного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей.

Кроме того, в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", применяемого в данном случае по аналогии, указано, что в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей. Учитывая отсутствие каких бы то ни было ограничений в реализации права конкурсного управляющего на освобождение от исполнения возложенных на него обязанностей, заявление об освобождении должно быть рассмотрено арбитражным судом в минимально необходимый для его рассмотрения срок. Иное означало бы возможность принудительного осуществления возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Учитывая изложенное, а также наличие заявленного арбитражным управляющим Антонюком А.А. ходатайства, суд первой инстанции обоснованно освободил указанное лицо от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маныловой М.Н.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонены возражения Манылова А.П. на заявление с учетом того, что освобождение Антонюка А.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Маныловой М.Н. не препятствовало рассмотрению жалобы Манылова А.П. на действия арбитражного управляющего Антонюка А.А. в рамках настоящего дела.

Доводы подателя жалобы о противоречивости обжалуемого определения и определения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 о прекращении производства по жалобе Манылова А.П. на действия арбитражного управляющего Антонюка А.А. в связи с освобождением последнего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку законность и обоснованность определения Арбитражного суда Омской области от 15.12.2020 по настоящему делу в предмет обжалования в рамках рассматриваемого апелляционного производства не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 07 декабря 2020 года по делу N А46-19705/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Зорина