Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 13АП-35830/20 по делу N А56-121297/2019

г. Санкт-Петербург

11 февраля 2021 г.

Дело N А56-121297/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.,

судей Аносовой Н.В., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Рязановой М.В.,

при участии:

представителя Самошкина Р.Б. - Федорович И.А. по доверенности от 16.04.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35830/2020) Алманова Георгия Кузьмича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2020 по делу N А56-121297/2019/пересмотр 2 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению Самошкина Романа Борисовича

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Затворнюка Юрия Владимировича

заинтересованное лицо: Алманов Георгий Кузьмич,

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 17.11.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Затворнюка Ю.В., принятым по ходатайству кредитора Самошкина Р.б. определение Арбитражного суда города Тюмени от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требования Алманова Г.К. в реестр требований кредиторов должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Алманова Г.К. о включении требования в реестр требований Затворнюка Ю.В.

В апелляционной жалобе Алманов Г.К. просит отменить решение суда первой инстанции от 17.11.2020, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, содержащихся в статьях 4, 9, 311 - 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель кредитора Самошкина Р.Б. возражал против ее удовлетворения.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Самошкина Р.Б., апелляционный суд считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Вопреки приведенной норме судом первой инстанции пересмотрен судебный акт, который этим судом не принимался.

Более того, судом первой инстанции отменен судебный акт суда, который не существует - Арбитражный суд города Тюмени.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 по делу N А70-20944/2018 подлежит пересмотру Арбитражным судом Тюменской области, поскольку оно им и принималось, несмотря на то, что дело о банкротстве передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось компетенции для вынесения обжалуемого решения. Судебный акт подлежит отмене.

Госпошлина, уплаченная подателем жалобы, подлежит возврату, как излишне уплаченная поскольку подача жалобы на судебный акт в настоящем случае не подлежит оплате государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 176, 104, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 17.11.2020 отменить.

В удовлетворении заявления гражданина Самошкина Р.Б. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Возвратить Алманову Георгию Кузьмичу из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков