Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 13АП-27040/20 по делу N А56-23956/2020

г. Санкт-Петербург

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2021 г. N Ф07-5026/21 настоящее постановление изменено

09 февраля 2021 г.

Дело N А56-23956/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2021 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тюриной Д.Н.

при участии:

от истца (заявителя): Свечникова Р.И., представитель по доверенности от 01.10.2019;

от ответчика (должника): Погода Д.С., представитель по доверенности от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27040/2020) (заявление) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Версопроект"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-23956/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) общество с ограниченной ответственностью "Версопроект"

к Общество с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВерсоПроект" (далее по тексту ООО "ВерсоПроект", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" (далее по тексту ООО "Северные газовые магистрали", ответчик) о взыскании задолженности в размере 809 615 руб., неустойки в размере 739 183 руб. 06 коп.

Определением от 05.08.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области производство по делу прекратил.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсного управляющего ООО "Версопроект" обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение от 05.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что по существу спор, заявленный в настоящем деле, при рассмотрении дела N А56-94288/2019/з-3 судом не рассматривался.

В судебном заседании 08.02.2021 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Названная норма направлена на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) и предусматривает процессуальную возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе.

Для применения названного основания необходимо установить тождество споров по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2021 (резолютивная часть объявлена 25.06.2020) по делу N А56-94288/2019/3-3 рассмотрено заявление ООО "Северные газовые магистрали" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВерсоПроект" в размере 6 526 467 рублей 05 коп. задолженности, 1 001 890 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 039 рублей расходов по госпошлине.

В Определении от 26.01.2021 г. по делу N А56-94288/2019/3-3 суд первой инстанции установил следующие обстоятельства:

"Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств", следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

06.08.2019 г. ООО "СпецНефтеГазКонтроль" направило в адрес ООО "Северные газовые магистрали" уведомление исх. N 72 от 06.08.2019 о состоявшейся уступке между ООО "СпецНефтеГазКонтроль" и ООО "ВерсоПроект" права требования задолженности у ООО "Северные газовые магистрали" в размере 809 615 руб. по Договору N К-17-1 от 15.03.2017, заключенному между ООО "Северные газовые магистрали" и ООО "СпецНефтеГазКонтроль".

06.08.2019 г. ООО "Северные газовые магистрали" направило ООО "ВерсоПроект" уведомление о зачете встречных однородных требований (Исх. N 1171 от 06.08.2019), в котором сообщило о проведении зачета встречных однородных требований на сумму 809 615 руб. по контракту N3281-17/СГМ от 27.02.2017 и снижении размера основной задолженности перед ООО "Северные газовые магистрали" по Контракту N3281-17/СГМ от 27.02.2017 до 6 526 467,05 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой N 50 от 23.06.2020.

Учитывая вышеизложенное, требование ООО "Северные газовые магистрали" в размере 6 526 467,05 руб. основного долга, 1 001 890,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 63 039 руб. - расходы по госпошлине подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов".

Таким образом, сумма требований ООО "Северные газовые магистрали", включенная в реестр требований кредиторов ООО "ВерсоПроект" была уменьшена на 809 615,00 рублей, взыскиваемых по делу N А56-23956/2020.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N 30-П).

Оценка судом доказательств по своему внутреннему убеждению не означает допустимость ситуации, при которой одни и те же документы получают диаметрально противоположное толкование судов в разных делах без указания каких-либо причин для этого. Такая оценка доказательств не может быть признана объективной (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 N 305-ЭС15-17704).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по заявленным в рамках настоящего дела ООО "ВерсоПроект" требованиям (о взыскании задолженности в размере 809 615 руб.) имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области между теми же лицами, по тем же основаниям.

Вместе с тем, оценка доводам истца о наличии оснований для начисления неустойки в размере 739 183 руб. 06 коп. не была дана при рассмотрении дела N А56-94288/2019/3-3.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по делу по требованию о взыскании неустойки на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает, что определение о прекращении производства в части требования о взыскании неустойки подлежит отмене как незаконное.

В соответствии с пунктом 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

В силу изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а дело направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции в указанной части.

В остальной части обжалуемое определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-23956/2020 отменить в части прекращения производства по требованию о взыскании неустойки.

Дело в части требования о взыскании неустойки направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 по делу N А56-23956/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

С.М. Кротов