Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2022 г. N 13АП-37331/21 по делу N А56-23956/2020

г. Санкт-Петербург

03 апреля 2022 г.

Дело N А56-23956/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенкова И.В.

судей Пряхина Ю.В., Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания: Дмитриева О.В.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37331/2021) ООО "Северные газовые магистрали" на решение Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу N А56-23956/2020 (судья Новикова Е.В.), принятое по иску ООО "Версопроект" к ООО "Северные газовые магистрали" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВерсоПроект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северные газовые магистрали" о взыскании задолженности в размере 809 615 руб., неустойки в размере 739 183 руб. 06 коп.

Определением от 05.08.2020 производство по делу N А56-23956/2020 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 определение от 05.08.2020 отменено в части прекращения производства по требованию о взыскании неустойки. Дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. В остальной части определение от 05.08.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2021 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 изменено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2020 о прекращении производства по делу N А56-23956/2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость, при новом рассмотрении дела по существу заявленных требований полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, в том числе в части проведения зачета встречных однородных требований, установить значимые для дела фактические обстоятельства, дать им правовую оценку.

В ходе нового рассмотрения судом первой инстанции, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1 135 889 руб. 85 коп. Требование о взыскании долга в размере 809 615 руб. осталось без изменения.

Решением суда от 24.09.2021 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Северные газовые магистрали" просит решение отменить, в иске отказать. Податель жалобы полагает, что расчет неустойки неверен.

Дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе, не приобщены апелляционным судом к материалам дела в силу части 2 статьи 268 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора, заключенного 15.03.2017 N К-17-1 между ООО "Северные газовые магистрали" (далее - ответчик) и ООО "Сиецнефтегазконтроль" (далее - первоначальный кредитор) на выполнение работ по неразрушающему контролю качества сварных соединений (далее - договор).

В рамках исполнения обязательств по договору первоначальный кредитор оказал ответчику услуг на сумму 1 927 140 руб., что подтверждается, подписанными обеими сторонами:

- актом N 4 сдачи-приемки выполненных работ от 10.04.2017, актом N 12 сдачи-приемки выполненных работ от 28.08.2017 на сумму 855110 руб.;

- актом сверки взаимных расчетов за 2017 от 08.02.2018.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, сумма задолженности составила 809 615 руб.

05.08.2019 по договору уступки права требования первоначальный кредитор уступил ООО "ВерсоПроект" (далее - истец) право требования задолженности ответчика в сумме 809 615 руб., а также право требования неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Версопроект" с иском в суд.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из содержания статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Суд первой инстанции, проанализировав представленный договор об уступке права требования, установив, что указанный договор уступки права содержат все существенные условия и не признан в установленном законом порядке недействительными, ответчиком не представлено доказательств оплаты образовавшихся задолженностей, правомерно удовлетворили исковые требования ООО "Версопроект".

Доводы ответчика о состоявшемся зачете правомерно отклонены.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной. Из этого следует, что сделка по зачету встречных однородных требований считается совершенной в момент получения контрагентом заявления о зачете (Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 N 8364/11 по делу N А40-158480/09-44-854).

Как следует из указанных норм, для квалификации зачета встречных однородных требований как состоявшегося существенным является получение заявления о зачете другой стороной.

Ответчик возражал против удовлетворения, основываясь на том, что направил в адрес истца письмо с исх. N 226 от 05.03.2020, из которой следует что, в связи с тем, что истец имеет перед ООО "Северные газовые магистрали" задолженность по оплате выполненных работ в размере 7 336 082 руб. 05 коп., 06.08.2019 произвел зачет встречных однородных требований, уведомление о котором было направил на электронный адрес истца в этот же день, а так же в последующем почтовой службой.

Поскольку доказательств получения уведомления о состоявшемся зачете не представлено, доводы ответчика о прекращении обязательств по оплате спорной суммы задолженности зачетом признаны несостоятельными.

Согласно п. 4.2 договора N К-17-1 от 15.03.2017 в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных п. 2.3 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 2.3 договора N К-17-1 от 15.03.2017 установлено что, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 15-ти рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2017 от 08.02.2018 задолженность ответчика образовалась по акту N 12 сдачи-приемки выполненных работ от 28.08.2017. Обязательство оплаты по указанному акту у ответчика возникло через 15 рабочих дней, то есть 19.09.2017. Период просрочки с 19.09.2017 по 22.07.2021 составил 1403 дней.

За нарушение сроков оплаты работ по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику 1 135 889 руб. 85 коп. неустойки с 19.09.2017 по 22.07.2021. Расчет неустойки выполнен в соответствии с пунктом п. 4.2 договора N К-17-1 от 15.03.2017, арифметических ошибок не выявлено.

Доводы жалобы относительно подачи уточнений неуполномоченным представителем отклонены, поскольку представитель конкурсного управляющего ООО "ВерсоПроект" Кузнецова М.В., утвержденного определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2022 по делу N 56-94288/2019, возражений по поводу увеличения периода неустойки не представил, исковые требования требования поддержал в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2021 по делу N А56-23956/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Ю.В. Пряхина В.А. Семиглазов