Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 12АП-710/21 по делу N А12-22525/2020

г. Саратов

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 5 апреля 2021 г. N Ф06-3112/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А12-22525/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бессоновой С.Е.

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Юг" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года о назначении судебной экспертизы, приостановлении производства по делу N А12-22525/2020 (судья Лобенко Е.А.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49 ОГРН 6164266561, ИНН 6164266561)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к публичному акционерному обществу "Россети Юг" (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 49 ОГРН 6164266561, ИНН 6164266561)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество "Россети Юг" (далее - ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Волгоградэнерго", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2020 года, в размере 243 802 887,16 руб., пени в размере 22 346 056,39 руб., пени с 26.11.2020 по день полного погашения задолженности.

В арбитражный суд первой инстанции от ПАО "Волгоградэнергосбыт" поступило встречное исковое заявление, уточнённое в порядке статьи 49 АПК РФ, к ПАО "Россети Юг" о взыскании задолженности по оплате потерь электрической энергии в электрических сетях за июнь 2020 года в размере 22 342 485,34 руб., пени в размере 1 675,73 руб. Встречное заявление принято судом к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением 15 декабря 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области назначил по делу судебную экспертизу и приостановил производство по делу N А12-22525/2020 в связи с назначением экспертизы до момента получения арбитражным судом заключения эксперта.

ПАО "Россети Юг" не согласилось с принятым определением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу; передать дело для рассмотрения по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в порядке статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 26 января 2021 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. В части обжалования определения о назначении экспертизы производство по жалобе подлежит прекращению, поскольку закон не предусматривает возможность обжалования данного судебного акта.

Из материалов дела следует, что определением от 15 декабря 2020 года Арбитражный суд Волгоградской области назначил по настоящему делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы суд поручил обществу с ограниченной ответственностью "Региональный экспертный центр", экспертам Бухариной Анне Александровне, Дериглазову Сергею Семёновичу.

На разрешение экспертов судом поставлены следующие вопросы:

1. Определить объём электрической энергии, поступившей в электрические сети ПАО "Россети Юг" и приобретённой ПАО "Волгоградэнергосбыт" за июнь 2020 года.

2. Определить состав потребителей-физических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг", а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителям в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объёма потребления за июнь 2020 года.

3. Определить состав потребителей-физических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе лицевых счетов, с указанием номера лицевого счета, Ф.И.О., адреса, метода начисления, тарифной группы, итогового объёма потребления, наименования смежной сетевой организации за июнь 2020 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", ПАО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО "ФСК ЕЭС").

4. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг", а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки, с указанием номера договора, метода начисления, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения за июнь 2020 года.

5. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт", приравненных к населению, по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, метода начисления, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за июнь 2020 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", ПАО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО "ФСК ЕЭС").

6. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг", а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объема потребления, тарифной группы, уровня напряжения за июнь 2020 года.

7. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" (за исключением приравненных к населению) по договорам энергоснабжения (с транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, тарифной группы, уровня напряжения, наименования смежной сетевой организации за июнь 2020 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", ПАО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО "ФСК ЕЭС").

8. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих непосредственное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг", а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, за июнь 2020 года.

9. Определить состав потребителей - юридических лиц ПАО "Волгоградэнергосбыт" по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии (без транспортной составляющей), имеющих опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО "Россети Юг" через электрические сети смежных сетевых организаций, а также объём потреблённой электрической энергии такими потребителями в разрезе точек поставки с указанием номера договора, итогового объёма потребления, наименования смежной сетевой организации за июнь 2020 года (без учёта потребителей от электрических сетей АО "ВМЭС", ПАО "Волгоградоблэлектро", ГКП "ВМЭС", ПАО "ФСК ЕЭС").

10. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям ПАО "Россети Юг" за июнь 2020 года.

11. Определить объём потерь в сетях ПАО "Россети Юг" с разбивкой по месяцам и классам напряжения за июнь 2020 года.

12. Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт", оказанных ПАО "Россети Юг" за июнь 2020 года.

13. Определить стоимость объёма потерь в сетях ПАО "Россети Юг" с разбивкой по месяцам и классам напряжения за июнь 2020 года.

Суд установил срок проведения экспертизы до 25 февраля 2021 года.

Производство по делу приостановил до представления экспертного заключения.

Назначая судебную экспертизу и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что для определения состава потребителей, присоединённых к сетям ПАО "Россети Юг", объёмов полезного отпуска электроэнергии потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт" из сетей ПАО "Россети Юг", стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО "Россети Юг", а также объёмов и стоимости потерь в электрических сетях ПАО "Россети Юг" за спорный период, необходимы специальные познания, которые у суда отсутствуют.

Согласно доводам апелляционной жалобы ПАО "Россети Юг" считает, что ответы на вопросы, поставленные перед экспертом, не требуют специальных познаний, для этого необходимо проанализировать имеющиеся в деле первичные документы и произвести простые математические расчёты. В связи с этим назначение судом экспертизы и приостановление производства по делу является незаконным и необоснованным.

Апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным в силу следующего.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено упомянутым Кодексом, а также в отношении протокольного определения, возражения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 82 АПК РФ арбитражный суд выносит определение о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы. При этом указание на обжалование данных определений в приведённой норме отсутствует.

АПК РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию, и не предусматривает возможности обжалования определения о назначении экспертизы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении некоторых определений, в том числе о назначении или прекращении проведения экспертизы, по делу могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, обжалуемое определение в части назначения по делу судебной экспертизы не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования.

Из пункта 4 постановления Пленума N 12 следует, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда арбитражный суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года в части назначения по делу судебной экспертизы подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Частью 1 статьи 147 АПК РФ установлено, что о приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение, возможность обжалования которого предусмотрена частью 2 указанной статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обжалуемым определением суд первой инстанции приостановил производство по делу в связи с назначением по делу судебной экспертизы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ). В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюдён ли порядок её назначения.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции для разъяснения возникших между сторонами разногласий по определению состава потребителей, присоединённых к сетям ПАО "Россети Юг", объёмов полезного отпуска электроэнергии потребителям ПАО "Волгоградэнергосбыт" из сетей ПАО "Россети Юг", стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии ПАО "Россети Юг", а также объёмов и стоимости потерь в электрических сетях ПАО "Россети Юг" за спорный период по делу назначена судебная экспертиза.

Как усматривается из материалов дела, удовлетворяя ходатайство, и, назначая судебную экспертизу по делу, суд первой инстанции исходил из предмета спора и необходимости разрешения имеющихся разногласий относительно технических вопросов, которые возможно разрешить только при помощи специальных познаний.

Суд апелляционной инстанции также учитывает то обстоятельство, что как назначение соответствующей экспертизы, так и определение вопросов, подлежащих постановке перед экспертом, являются прерогативой суда, и мнения сторон о целесообразности назначения экспертизы не могут свидетельствовать о незаконности выводов суда о необходимости назначения экспертизы в конкретном случае.

При указанных обстоятельствах в целях наиболее объективного и всестороннего рассмотрения спора, в целях соблюдения баланса интересов всех участников арбитражного процесса, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о наличии оснований для проведения в рассматриваемом случае судебной экспертизы.

Назначая экспертизу, суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 64, 82 АПК РФ.

Определение о приостановлении производства по настоящему делу вынесено на основании статьи 144 АПК РФ, в силу которой суду предоставлено право приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы, исходя из невозможности его дальнейшего рассмотрения без получения результатов экспертизы.

В данном случае приостановление производства по делу вызвано назначением судебной экспертизы, что препятствует рассмотрению дела до окончания её проведения и представления в суд экспертного заключения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса о приостановлении производства по делу обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены принятого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с назначением по делу судебной экспертизы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, определение, принятое судом первой инстанции, в части приостановления производства по делу является законным, оснований для его отмены, либо изменения в указанной части не имеется. Апелляционную жалобу в данной части следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 декабря 2020 года в части приостановления производства по делу N А12-22525/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу в указанной части - без удовлетворения.

В остальной части производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова