Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-70228/20 по делу N А40-228648/2017

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-228648/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.В. Пирожков (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции N А40-228648/17, принятое по заявлению ООО "СмартАгент" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ловцовой Анастасии Анатольевны (ОГРНИП 315547600047650) к Обществу с ограниченной ответственностью "СмартАгент" (ОГРН 1117746863080), третье лицо - Зимин Роман Юрьевич о защите деловой репутации, взыскании компенсации за умаление деловой репутации в размере 1 000 000 руб., убытков в виде упущенной выгоды за нарушение прав на коммерческое обозначение в размере 3 418 452 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходов на нотариальное заверение в размере 47 700 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: извещен, представитель не явился; от ответчика: извещен, представитель не явился; от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ловцова Анастасия Анатольевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения размера исковых требований, к Обществу с ограниченной ответственностью "СмартАгент" о защите деловой репутации, взыскании компенсации за умаление деловой репутации в размере 1 000 000 руб., убытков в виде упущенной выгоды за нарушение прав на коммерческое обозначение в размере 3 418 452 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходов на нотариальное заверение в размере 47 700 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Зимин Роман Юрьевич.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 28 июня 2018 года по делу N А40-228648/2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 года по делу N А40-228648/2017, с Индивидуального предпринимателя Ловцовой А.А. в пользу ООО "СмартАгент" взысканы судебные расходы в размере 170 000 руб.

11 октября 2019 года во исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года был выдан исполнительный лист серии ФС N 033176538.

12 августа 2020 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ООО "СмартАгент" по городу Москве о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 20 октября 2020 года по настоящему делу Арбитражный суд города Москвы заявление ООО "СмартАгент" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил, определив, выдать дубликат исполнительного листа серии ФС N 033176538 от 11 октября 2019 года по делу N А40-228648/17.

Не согласившись с указанным определением, ИП Ловцова А.А. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила отменить вынесенное определение.

При рассмотрении доводов указанной апелляционной жалобы апелляционным судом установлены основания, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, и рассмотрения дела, в соответствии с ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 13 января 2021 года по настоящему делу Девятый Арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела извещения ИП Ловцовой А.А. о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, иные представители участвующих в деле лиц в заседание не явились.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, согласно реестру почтовой корреспонденции исполнительный лист был направлен Арбитражным судом города Москвы в адрес ответчика 22 октября 2019 года (почтовое отправление 11573729866173) (т. 3 л.д.71).

Согласно информации о движении почтового отправления, полученного с официального сайта АО "Почта России" следует, что по результатам обработки почтовое отправление возвращено органом почтовой связи в суд с отметкой "Возврат отправителю по иным обстоятельствам".

Между тем, в материалах настоящего дела оригинал исполнительного листа серии ФС N 033176538 отсутствует.

В силу части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

С учетом изложенного, законодателем предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа при его утрате, однако, взыскатель должен доказать факт утраты исполнительного листа в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под утратой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

По смыслу приведенных норм права дубликат исполнительного листа выдается при наличии условий: обращение взыскателя в суд, принявший судебный акт, с соответствующим заявлением; подача заявления до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению; доказанность утраты исполнительного листа; судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, не исполнен.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано взыскателем до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, что соответствует требованиям части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, имеются все разумные основания предполагать утрату оригинала исполнительного листа.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение определения суда по настоящему делу не представлено ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Поскольку срок, установленный статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для предъявления к исполнению исполнительного листа, не истек, истцом доказательств исполнения судебного акта не представлено, руководствуясь принципом обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов предусмотренным статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО "СмартАгент" о выдаче исполнительного листа серии ФС N 033176538 от 11 октября 2019 года по делу N А40-228648/17 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2020 года по делу N А40-228648/17 отменить.

Удовлетворить заявление Общества с ограниченной ответственностью "СмартАгент" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "СмартАгент" дубликат исполнительного листа серии ФС N 033176538 от 11 октября 2019 года по делу N А40-228648/17.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Д.В. Пирожков