Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 09АП-1015/21 по делу N А40-84699/2019

г. Москва

10 февраля 2021 г.

Дело N А40-84699/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Легнум" Балашовой И.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-84699/19 вынесенное судьей Чернухиным В.А. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Балашовой И.В. об истребовании документов у контрагента должника в деле о банкротстве ООО "Легнум"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Легнум" - Фильчагов Е.Д. дов. от 01.06.2019

Иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2020 ООО "Легнум" (ОГРН 1147746886704, ИНН 7724931102) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Балашова И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего Балашовой И.В. к ООО "Клеман лифтс рус" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда 01.12.2020 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего Балашовой И.В. об истребовании документов у контрагента должника.

Конкурсный управляющий ООО "Легнум" Балашова И.В. не согласилась с определением суда, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2020 заявление конкурсного управляющего Балашовой И.В. к ООО "Клеман лифтс рус" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки было оставлено без удовлетворения.

Конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением об истребовании документов от ООО "Клеман лифтс рус" - договора от 22.06.2017 N 2206/2017 заключенного с ООО "Энергомонтаж" и платежного поручения от 25.01.2018 N 122.

В обоснование ходатайства указала, что в рамках судебного разбирательства заявления конкурсного управляющего Балашовой И.В. к ООО "Клеман Лифт Рус" о признании сделки недействительной из отзыва ответчика ей стало, что ООО "Легнум" перевело денежные средства в пользу ООО "Клеман Лифте Рус" за ООО "Энергомонтаж" по договору N 2206/2017 от 22.6.2017 по платежному поручению N 122 от 25.10.2018 на сумму 934 502 рубля.

Как правильно указал суд первой инстанции, из ходатайства следует, что конкурсный управляющий просит суд истребовать у контрагента должника документы по экономическим взаимоотношениям как с должником, так и с иным хозяйствующим субъектом (договор, приложение к договору, платежное поручение, сопроводительное письмо) об истребовании документов.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства, правильно указав, что истребование у контрагентов информации и документов, относящихся к взаимоотношениям должника и третьих лиц, должно быть заявлено в рамках самостоятельных исковых производств.

Конкурсный управляющий по существу совершает действия, направленные на сбор судом, доказательств, необходимых ему для предъявления требования в суд, что недопустимо.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020 по делу N А40-84699/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Легнум" Балашовой И.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова