Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2021 г. N 15АП-205/21

город Ростов-на-Дону

10 февраля 2021 г.

дело N А32-7353/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кладиновой Е.В.,

при участии:

от истца - представитель не явился, извещен;

от ответчика - представитель не явился, извещен;

от третьего лица - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 01.12.2020 по делу N А32-7353/2020

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго"

к АО "Автономная теплоэнергетическая компания"

при участии третьего лица - Региональная энергетическая комиссия-Департамент цен и тарифов Краснодарского края,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 от 17.09.2013 в размере 10 955 734 руб. 78 коп. за декабрь 2019 г., а также расходов по оплате госпошлины.

Истцом заявлялось ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил: "Взыскать с акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания", г. Краснодар (ИНН 2312054894 ОГРН 1022301974420) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", г. Краснодар (ИНН 2312159262 ОГРН 1092312001540) задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 от 17.09.2013 за декабрь 2019 г. в размере 9 000 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины".

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено.

Решением суда от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что стоимость тепловой энергии в виде пара подлежит тарифному регулированию. В спорном периоде (декабрь 2019 года) в ЦТП N 816 по ул. Уральской в г. Краснодаре поставлено тепловой энергии (без учета тепловой энергии, поставленной для отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в общем объеме 1 232,728211 Гкал. Ответчик указывает, что ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" должно было" получить тариф на указанный объем тепловой энергии, чего сделано не было. С учетом того, что при расчете исковых требований ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" использовало цену в размере 862,14 руб./Гкал без НДС, то не подлежат удовлетворении исковые требования в сумме: 1 232,728211 Гкал * 862,14 руб./Гкал * 20% (НДС) = 1 275 341,16 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Лукойл-Кубаньэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Южное тепло-энергетическое предприятие" (абонент) заключили договор на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 от 17.09.2013, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии в паре до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата абонентом принятой энергии, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение им безопасной эксплуатации, находящихся в его введении паропроводов и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в паре (п. 1.1 договора).

В соответствие с Соглашением о замене стороны от 01.11.2013 по договору на снабжение тепловой энергией в паре N Т-41 от 17.09.2013 произведена замена стороны с ООО "Южное теплоэнергетическое предприятие" на ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания".

Согласно пункту 2.1. соглашения ОАО "Автономная теплоэнергетическая компания" с 01 ноября 2013 взяла на себя обязательства по исполнению Договора N Т-41 от 17.09.2013.

Согласно п. 4.6 договора окончательный расчет предусмотрен до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что истцом за декабрь 2019 г. в адрес ответчика было отпущено тепловой энергии на сумму 10 955 734 руб. 78 коп., что подтверждается товарной накладной N 3550473720 от 31.12.2019, подписанной ответчиком с разногласиями, указанными согласно приложению.

С учетом частично произведенной ответчиком оплатой суммы долга, размер задолженности составил 9 000 000 руб.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что во исполнение договорных обязательств за декабрь 2019 г. истцом в адрес ответчика было отпущено тепловой энергии на сумму 10 955 734 руб. 78 коп., что подтверждается товарной накладной N 3550473720 от 31.12.2019, подписанной ответчиком с разногласиями, указанными согласно приложению. Однако, приложение, указанное в товарной накладной N 3550473720 от 31.12.2019, в момент передачи данной товарной накладной ответчиком также не представлено.

В соответствии с пунктом 4.7 договора учет тепловой энергии, полученной абонентом, производится по приборам учета энергоснабжающей организации, установленным в тепловом пункте Краснодарской ТЭЦ в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя". Приборы учета пломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета количество потребляемого тепла определяется в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".

Судом обоснованно отмечено, что ответчик, являясь абонентом, не лишен возможности контролировать фиксирование показаний прибора учета, количество и качество отпускаемой ему тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей на основании показаний приборов учета согласно пунктам 3.11, 3.12, 3.15 договора.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии ненадлежащего качества. Факт потребления энергоресурса ответчиком не оспаривается, доказательств потребления иных объемов не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2019 года в размере 9 000 000 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Правовая позиция ответчика сводится к тому, что ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" должно было получить тариф на теплоноситель в виде пара.

Данные доводы получили надлежащую правовую оценку в суде первой инстанции и подлежат отклонению апелляционным судом ввиду следующего.

В силу пункта 28 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации" (далее - Правила N 808) при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с паром (кроме расчетов за тепловую энергию по установленным тарифам), потребители возмещают теплоснабжающей организации затраты, связанные с частичным или полным невозвратом конденсата (затраты на воду и химводоподготовку), а также возмещают затраты при поступлении на источник тепловой энергии конденсата, качество которого не соответствует условиям договора, по ценам, определяемым в соответствии с установочными тарифами, или в отсутствие указанных тарифов - по ценам, устанавливаемым соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правила N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. Определение цен на теплоноситель по соглашению сторон возможно в случаях, установленных Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 8 Закона N 190-ФЗ соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей, в том числе:

1) цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям;

2) цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям. Законом N 190 (статья 8) определено, что тарифы на теплоноситель (пар, вода) подлежат государственному регулированию и устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере регулирования тарифов, что в свою очередь исключает возможность прямого согласования сторонами цен на соответствующую продукцию.

При этом в соответствии с пунктом 98 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 N 1075 (далее - Постановление N 1075), тарифы на теплоноситель устанавливаются с учетом дифференциации по виду теплоносителя (вода, пар).

Акты Региональной энергетической комиссии Департамента цен и тарифов Краснодарского края об утверждении тарифов для истца являются общедоступными и размещаются в средствах массовой информации, правовых базах и сети "Интернет". Согласно пункту 5 (5) постановления N 1075, с 01.01.2019 цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию.

До 31.12.2018 приказом РЭК - департаментом цен и тарифов Краснодарского края для ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" был установлен отдельно тариф на тепловую энергию в горячей воде и тариф на тепловую энергию в паре.

Начиная с 01.01.2019, поскольку в соответствии с действующим законодательством цена (тариф) на тепловую энергию в паре не подлежит государственному регулированию, согласно приказу РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2018 N 237/2018-т на 2019 ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" установлен тариф только на тепловую энергию в горячей воде.

Руководствуясь изменениями в действующем законодательстве в области ценообразования в сфере теплоснабжения, 28.01.2019 между ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и АО "Автономная теплоэнергетическая компания" было заключено дополнительное соглашение N 2 к договору, в соответствии с которым, между сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены (тарифа) на тепловую энергию в паре:

с 01.01.2019 по 30.06.2019 в сумме 862 рубля 14 копеек за 1 Гкал (без НДС), с 01.07.2019 по дату подписания дополнительного соглашения, устанавливающего иную цену на тепловую энергию в паре в размере 888 рублей 69 копеек за 1 Гкал (без НДС).

Суд установил, что между сторонами был подписан протокол соглашения о договорной цене, являющийся основанием для проведения платежей между энергоснабжающей организацией и абонентом за отпущенную тепловую энергию в паре.

До настоящего времени контролирующими органами не установлено и соответственно ответчиком не представлено в суд доказательств установления ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" экономически необоснованной цены, применяемой для расчетов с потребителями в отношении товаров, цены на которые ранее подлежали регулированию и определяемые в настоящее время по соглашению сторон.

При расчете тарифов на тепловую энергию для АО "АТЭК" на 2019 год РЭК - департаментом были учтены следующие объемы и расчетная стоимость покупной тепловой энергии в паре от ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго":

1 полугодие 2019 года: 27 237,32 Гкал, расчетная стоимость 1 Гкал - 862 рубля 14 копеек (без НДС);

2 полугодие 2019 года: 22 184,24 Гкал, расчетная стоимость 1 Гкал - 888 рублей 69 копеек (без НДС).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" правомерно заявлены исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара по цене, установленной соглашением сторон и определенной дополнительным соглашением N 2 от 28.01.2019 к договору.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2020 и Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 по делу N А32-41192/2019, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 по делу N А32-45491/2019.

Доводы жалобы о том, что спорная тепловая энергия поставляется населению в качестве коммунальной услуги и поэтому тариф по нему является регулируемым, судом отклонены по вышеизложенным основаниям, а также ввиду отсутствия мотивированного документального подтверждения данного довода. Более того, из анализа заключенного между сторонами договора невозможно установить, что часть поставляемой тепловой энергии используется ответчиком для теплоснабжения бытовых потребителей.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.12.2020 по делу N А32-7353/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в доход федерального бюджета РФ 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

О.А. Еремина П.В. Шапкин