Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2021 г. N 10АП-20943/20 по делу N А41-43898/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г. N Ф05-11529/21 настоящее постановление оставлено без изменения

09 февраля 2021 г.

Дело N А41-43898/20

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Коновалова С.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ТСН "ТСЖ Садовый" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2020 года по делу N А41-43898/20, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Хартия" к ТСН "ТСЖ Садовый" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН "ТСЖ Садовый" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.11.2018 N 0669-2019/МО за январь 2019 г. - ноябрь 2019 г. в размере 150 593, 68 руб., пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2020 в размере 61 670, 07 руб., судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 196, 82 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2020 года по делу N А41-43898/20 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ООО "Хартия" и ТСН "ТСЖ Садовый" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14 ноября 2018 года N 0669-2019 МО.

Согласно пункту 1 Договора Истец обязуется принимать коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а Ответчик оплачивать перечисленные услуги.

Выполнение обязательств Истца осуществляется на территории Московской области в отношении твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, накопляемых в жилых домах, находящихся в управлении Ответчика.

В соответствии с пунктами 4 - 7, 13, 26 Договора, датой начала оказания услуг является 01 января 2019 года. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Срок действия Договора - один год с даты начала оказания услуг.

Объем принимаемых Истцом твердых коммунальных и крупногабаритных отходов. место их накопления Ответчиком перечислены в приложении к Договору, которое является его неотъемлемой частью.

В частности, жилая площадь домов, управляемых Ответчиком, составляет 17 885,30 кв. м. объем твердых коммунальных отходов - 4,263 куб. м/сутки, крупногабаритных отходов- 1,323 куб. м/сутки.

Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора, который доступен на сайте http://ktc.mosreg.ru/. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Постановлением Правительства Московской области от 02 октября 2018 года N 690/34 предусмотрено, что в 2019 году единый тариф с учетом НДС составляет 739,67 рублей.

Пунктом 15 Договора закреплено, что учет объема и массы отходов производится по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03 июня 2016 годаN 505.

В силу указанных правил, учет коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, по формуле:

(твердые коммунальные отходы + крупногабаритные отходы) X единый тариф (Тотх) X количество дней в месяце.

В связи с чем, в настоящем случае расчет платы, подлежащей перечислению Истцу, по его утверждению, со стороны Ответчика за оказание услуг по обращению с отходами в период с января по декабрь 2019 года, производится следующим образом:

(4,263 куб. м/сутки + 1,323 куб. м/сутки) х 739,67 рублей х 28 дней = 115 690,31 рублей;

(4,263 куб. м/сутки + 1,323 куб. м/сутки) х 739.67 рублей х 30 дней = 123 953,90 рубля;

(4,263 куб. м/сутки + 1,323 куб. м/сутки) х 739.67 рублей х 31 дней = 128 085,70 рублей.

С учетом того, что за период с января по декабрь 2019 года количество месяцев с тридцатью одним днем было 7. с тридцатью днями - 4. с двадцатью восьмью днями - 1, общий размер платы рассчитывается, по мнению истца, следующим образом:

(128 085,70 X 7) + (123 953,90 X 4) + 115 690,31 = 1 508 105,81 рублей.

Согласно пункту 16 Договора, в случае нарушения Истцом своих обязательств Ответчик с участием представителя Истца составляет акт и вручает ему копию составленного акта.

При неявке представителя Истца Ответчик составляет акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото или видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт Истцу с требованием устранения нарушений.

В процессе исполнения Истцом своих обязательства по Договору, Ответчик не предъявлял к Истцу каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг.

Истцом, по его утверждению, надлежащим образом исполнены свои обязательства по Договору и оказаны услуги Ответчику на сумму 1 508 105,81 рублей.

На момент обращения истца с настоящим иском ответчиком оплачены услуги за период с января 2019 года по 10 января 2020 года включительно в общей сумме 876 698,03 рубля.

Таким образом, по состоянию на 10 января 2020 года у Ответчика на момент предъявления иска по расчету истца образовалась задолженность за период с января по декабрь 2019 года в размере 631 407,78 рублей.

В силу пункта 22 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате. Истец вправе потребовать от него уплаты неустойки.

Размер неустойки определяется 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной надень предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Информационным сообщением Банка России от 07 февраля 2020 года определено, что, начиная с 10 февраля 2020 года, размер ключевой ставки равен 6.00 процентам годовых.

Исходя из размера ключевой ставки на день предъявления требований, за период с 12 февраля 2019 года по 30 марта 2020 года Ответчику начислена неустойка в сумме 88 921 руб.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В процессе рассмотрения данного спора истцом заявлено ходатайство об уменьшении иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в результате принятия судом которого к взысканию заявлена сумма задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.11.2018 N 0669-2019/МО за январь 2019 г. - ноябрь 2019 г. в размере 150 593, 68 руб., пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2020 в размере 61 670, 07 руб., судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 196, 82 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.11.2018 N 0669-2019/МО за январь 2019 г. - ноябрь 2019 г. в размере 150 593, 68 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленная в материалы дела оборотная ведомость факт погашения задолженности за спорный период не подтверждает.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику начислена неустойка за период за период с 12.02.2019 по 31.03.2020 в размере 61 670, 07 руб., рассчитанная на основании пункта 22 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2020 года по делу N А41-43898/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

С.А. Коновалов