Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2021 г. N Ф05-11529/21 по делу N А41-43898/2020

г. Москва

18 июня 2021 г.

Дело N А41-43898/2020

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Колмаковой Н.Н.,

рассмотрев 18 июня 2021 года в судебном заседании без вызова сторон

кассационную жалобу ТСН "ТСЖ Садовый"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 09 ноября 2020 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 09 февраля 2021 года,

принятых в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению

ООО "Хартия"

к ТСН "ТСЖ Садовый"

о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хартия" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ТСН "ТСЖ Садовый" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 14.11.2018 N 0669-2019/МО за январь 2019 г. - ноябрь 2019 г. в размере 150 593, 68 руб., пени за период с 12.02.2019 по 31.03.2020 в размере 61 670, 07 руб., судебных расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 196, 82 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалованные решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В представленном отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, информация о принятии кассационной жалобы к производству, была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, проверив в пределах требований, предусмотренных статьями 286, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Хартия" и ТСН "ТСЖ Садовый" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) от 14.11.2018 N 0669-2019 МО.

Согласно пункту 1 договора истец обязуется принимать коммунальные отходы и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а ответчик оплачивать перечисленные услуги. Выполнение обязательств истца осуществляется на территории Московской области в отношении твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, накопляемых в жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с пунктами 4 - 7, 13, 26 договора, датой начала оказания услуг является 01.01.2019. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Срок действия договора - один год с даты начала оказания услуг. Объем принимаемых истцом твердых коммунальных и крупногабаритных отходов, место их накопления ответчиком перечислены в приложении к договору, которое является его неотъемлемой частью. В частности, жилая площадь домов, управляемых ответчиком, составляет 17 885,30 кв. м. объем твердых коммунальных отходов - 4,263 куб. м/сутки, крупногабаритных отходов- 1,323 куб. м/сутки. Оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах единого тарифа на услугу регионального оператора, который доступен на сайте http://ktc.mosreg.ru/. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 15 договора закреплено, что учет объема и массы отходов производится по правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 N 505, согласно которым учет коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В процессе исполнения истцом своих обязательства по договору, ответчик не предъявлял к истцу каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг.

В силу пункта 22 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, истец вправе потребовать от него уплаты неустойки.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, условиями договорных отношений между сторонами, пришли к правомерному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду того, что факт оказания истцом ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подтверждается представленными в материалы дела актами, при этом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств перед истцом, факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела; в силу пункта 15 договора учет объема и массы ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов отходов по положениям постановления Правительства РФ от 03.06.2015 N 505.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании правовой природы и положений договора и норм гражданского законодательства, выражают, по сути, несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными им в оспариваемом постановлении.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судами не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых решения и постановления, предусмотренных в статье 288.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2020 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2021 года по делу N А41-43898/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Колмакова