Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 02АП-10049/20 по делу N А28-15407/2015

г. Киров

12 февраля 2021 г.

Дело N А28-15407/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Хорошевой Е.Н., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" на определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020 по делу N А28-15407/2015, принятое

по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике"

о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" (далее - Учреждение, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене кредитора, в котором просило произвести замену в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия "Сельскохозяйственное предприятие "Нива" (далее - должник, ФГУП СХП "Нива") Федеральной службы исполнения наказаний" кредитора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике на ФНС России в лице Управления ФНС России по Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020 заявление Учреждения удовлетворены частично. Произведена замена кредитора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике на Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области в деле о банкротстве ФГУП СХП "Нива" по определению суда от 19.07.2017 на сумму 89456 руб. 41 коп. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Учреждение, не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает заявитель, привлечение осужденных к оплачиваемому труду признается законодательством исполнением казенными учреждениями государственной функции по исправлению осужденных, в связи с чем полученные от такой деятельности доходы и понесенные при этом расходы подлежат признанию доходами и расходами от исполнения государственной функции. При поступлении денежных средств по договору за услуги по предоставлению рабочей силы от должника данные денежные средства зачислялись на лицевой счет Учреждения, открытый в Управлении Федерального казначейства по Удмуртской Республике, для дальнейшего перечисления в доход федерального бюджета.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.12.2014 между Учреждением и должником подписано соглашение о возмещении расходов N 317, по условиям которого должник обязался участвовать в расходах (возмещении затрат) федерального бюджета по оплате Учреждением электроэнергии, тепловой энергии, холодной и горячей воды, водоотведения, вывоза твердых бытовых отходов, в той части, которую использует должник при совместном пользовании объектом недвижимости, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, Увинский район, с. Каркалай, ул. Станционная, д. 4, д. 4а строение 2; возмещение денежных средств в доход федерального бюджета осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в приложении N 2 к соглашению. Неоплата должником расходов федерального бюджета, понесенных Учреждением, послужила основанием для обращения последнего в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2016 по делу N А71-10510/2016 с ФГУП "СП "Нива" ФСИН России в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике взыскано 89456 руб. 41 коп. долга по соглашению.

31.12.2014 между Учреждением и должником подписан договор N 318 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого Учреждение подбирает и предоставляет должнику рабочих из числа осужденных, а должник обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями; должник выплачивает Учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных; оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится должником исходя из протокола согласования оплаты труда спецконтингента с учетом отработанных часов; все удержания с сумм заработной платы, включая налоги, производятся Учреждением самостоятельно; оплата указанных Учреждением услуг по подбору и предоставлению рабочей силы из числа осужденных производится должником одновременно с оплатой заработной платы выполненных работ спецконтингентом; оплата осуществляется путем перечисления денежных средств по реквизитам Учреждения.

В период с января по декабрь 2015 года Учреждение оказывало должнику услуги по предоставлению рабочей силы из числа осужденных, общая стоимость оказанных услуг составила 79344 руб.

Поскольку оплата услуг должником не произведена, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2016 по делу N А71-10510/2016 с ФГУП "СП "Нива" ФСИН России в пользу ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике взыскано 79344 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 06.04.2017 ФГУП СХП "Нива" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением арбитражного суда от 19.07.2017 требование Учреждения в сумме 168800 руб. 41 коп. долга, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Посчитав, что кредитор подлежит замене на правопреемника - уполномоченный орган, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Кировской области с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, установил, что осуществление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике функций администрирования доходов бюджета для возмещения расходов не наделяет его специальным правом на участие в деле о банкротстве от имени Российской Федерации, в связи с чем признал заявление Учреждения в указанной части подлежащим удовлетворению и произвел замену кредитора - ФКУ ИК-3 УФСИН России по Удмуртской Республике на Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области по определению арбитражного суда от 19.07.2017 по обособленному спору по делу о банкротстве N А28-15407/2015-267 на сумму 89456 руб. 41 коп. В отношении остальной части требований суд указал, что основания считать включенные в реестр требования Учреждения требованиями об уплате обязательных платежей либо требованиями Российской Федерации по денежным обязательствам отсутствуют, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части, исходя из нижеследующего.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что заявление Учреждения о включении требования в реестр требований кредиторов должника было основано на договоре N 318 от 31.12.2014, заключенном между Учреждением и ФГУП СХП "Нива".

Размер задолженности подтвержден решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.12.2016 по делу N А71-10510/2016.

На основании данного судебного акта требование Учреждения признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В данном случае наличие оснований для процессуального правопреемства заявителем документально не подтверждено, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Судебный акт в обжалуемой части принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кировской области от 09.11.2020 по делу N А28-15407/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

Е.Н. Хорошева Е.В. Шаклеина