Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 17АП-17343/19 по делу N А60-46035/2018

г. Пермь

11 февраля 2021 г.

Дело N А60-46035/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Макарова Т.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 декабря 2020 года

вынесенное судьей Чиниловым А.С.,

в рамках дела N А60-46035/2018

о взыскании с Белоярского городского округа за счёт казны муниципального образования в конкурсную массу должника компенсации уменьшения конкурсной массы в сумме 36 183 477 руб. 35 коп.,

о банкротстве МУП "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" Белоярского городского округа (ИНН 6683008067, ОГРН 1156683000297),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 07.08.2018) заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 29 по Свердловской области о признании муниципального унитарного предприятия "Новые технологии" Белоярского городского округа несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.11.2018 требования Межрайонной ИФНС N 29 по Свердловской области признаны обоснованными; в отношении МУП "Новые технологии" Белоярского городского округа введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Келауридзе Виктор Георгиевич, член Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 (резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019) МУП "Новые технологии" Белоярского городского округа признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Келауридзе Виктора Георгиевича.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 (резолютивная часть от 14.05.2019) конкурсным управляющим МУП "Новые технологии" Белоярского городского округа утвержден Кудашев Сергей Михайлович, член ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих, зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 79 от 08.05.2019

В Арбитражный суд Свердловской области 29.09.2020 поступило заявление конкурсного управляющего должника о взыскании с Белоярского городского округа за счет казны муниципального образования в конкурсную массу МУП "Новые технологии" БГО компенсацию уменьшения конкурсной массы в сумме 36 183 477 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2020 с Белоярского городского округа за счет казны муниципального образования в конкурсную массу муниципального унитарного предприятия "Новые технологии" Белоярского городского округа взыскана компенсация уменьшения конкурсной массы в сумме 36 183 447 руб. 35 коп.

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа, не согласившись с принятым судебным актом обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В апелляционной жалобе указывает на то, что сумма подлежащая взысканию в качестве компенсации не может быть равна балансовой стоимости определенной по состоянию на момент передачи имущества муниципалитетом должнику, так как следует учитывать баланс публичных и частных интересов. Считает, что представленные в материалы дела инвентарные карточки учета объекта основных средств по унифицированной форме N ОС-6 на социально значимое имущество не могут рассматриваться в качестве доказательств, подтверждающих сумму взыскания, по данному дело, поскольку имеют ряд существенных нарушений по оформлению и содержанию. Считает, что согласно представленным доказательствам можно сделать вывод о том, что бухгалтерский учет имущества конкурсным управляющим не проводился, фактическое состояние имущества с учетом амортизации и его стоимость не определены; действия конкурсного управляющего по предоставлению доказательств - инвентарных карточек учета объекта основных средств не подтверждающих балансовую стоимость, предъявляемую к взысканию и не отражающих фактическое состояние имущества с учетом амортизации являются недобросовестными. Указав на то, что на основании представленных документов невозможно произвести расчет балансовой остаточной стоимости имущества с учетом начисленной амортизации за истекший период, настаивает на том, что сумма компенсации уменьшения конкурсной массы в размере 36 183 477 руб. 35 коп. по взысканию с Белоярского городского округа за счет казны муниципального образования в конкурсную массу МАП "Новые технологии" Белоярского городского округа является недоказанной.

До начала судебного заседания от Межрайонной ИФНС N 29 по Свердловской области и конкурсного управляющего МУП "Новые технологии" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых уполномоченный орган и конкурсный управляющий должника просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 294, 299 ГК РФ, имущество должника - унитарного предприятия, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения, находится в муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, в ходе инвентаризации имущества должника конкурсным управляющим было установлено, что должнику на праве хозяйственного ведения принадлежит имущество, составляющее имущественный комплекс систем водоотведения и холодного водоснабжения на территории Белоярского городского округа.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2019 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 разъяснен порядок осуществления реализации объектов коммунальной инфраструктуры, относящихся к системам жизнеобеспечения, в том числе объектов водо-, тепло, энергоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве объекты коммунальной инфраструктуры, принадлежащие должнику, включаются в конкурсную массу.

Отчуждение этих объектов происходит в особом порядке с возложением на покупателей обязанности надлежащим образом содержать и использовать объекты в соответствии с их целевым назначением, а также исполнять иные устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательства (пункт 4 статьи 132 Закона о банкротстве).

Подобное ограничение по использованию имущества обусловлено в первую очередь публичным интересом, связанным с необходимостью сохранения статуса объектов для удовлетворения общественных потребностей.

В силу пунктов 4.1 и 4.2 ст. 132 Закона о банкротстве гарантией последующего сохранения такого статуса служит обязанность участников торгов заключить с органами местного самоуправления соглашение об исполнении условий, указанных в п. 4 этой статьи. В связи с этим права и обязанности по договору купли-продажи названных объектов, заключенному по итогам торгов,-возникают после подписания данного соглашения.

Нарушение условий соглашения со стороны покупателя влечет расторжение договора купли-продажи и связанного с ним соглашения с возвратом объектов в собственность муниципального образования (абзац второй пункта 4.2 статьи 132 Закона о банкротстве).

Вместе с тем в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон) отчуждение в частную собственность объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не допускается.

Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения.

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П).

Споры о возврате названных объектов в публичную собственность и (или) споры, связанные с выплатой компенсации за такой возврат, рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Из указанных разъяснений следует, что, находящиеся в муниципальной собственности объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения не подлежат продаже с торгов в порядке п. 4 - 4.2 ст. 132 Закона о банкротстве. При этом, возвращение данных объектов в муниципальную казну должен сопровождаться компенсацией стоимости данных объектов со стороны собственника имущества должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанций, определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2020, суд обязал Администрацию Белоярского городского округа принять в муниципальную собственность имущество, составляющее имущественный комплекс систем водоотведения и холодного водоснабжения.

Указанное имущество было передано должником в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа по актам от 01.06.2020, 27.07.2020.

Согласно п. 1.1. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом (утв. Решением Думы БГО от 27.05.2008 N 30), комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа является функциональным подразделением Администрации Белоярского городского округа, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения Белоярского городского округа.

Таким образом, в настоящий момент социально значимое имущество передано в местную казну, при этом вопрос относительно компенсации уменьшения конкурсной массы МУП "Новые технологии" БГО не разрешен.

Приведенным выше разъяснением ВС РФ установлен стандарт определения размера компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения. Отмечено, что необходимо учитывать, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость. Суды, следуя данному стандарту, как правило, определяют размер компенсации исходя из балансовой стоимости имущества.

Как следует из документов о закреплении за должником на праве хозяйственного ведения имущества, переданного в настоящий момент в казну, балансовая стоимость данного имущества составляет 36 183 477,35 руб.:

N п/п		Объект имущества	Адрес (местоположение)	Реестровый номер / кадастровый номер	Балансовая стоимость (руб.)
Имущество, переданное в казну по акту от 01 июня 2020 г.
1	Нежилое здание водонапорной башни со скважиной, 22,2 кв. м		Свердловская область, Белоярский район, с. Черноусово, ул. Светлая, д. 1	1048000219	399 487,80 р.
2	Водопроводная сеть 358,5 м		Свердловская область, Белоярский район, с. Черноусово, ул. Светлая, д. 1	1098000220	160 147,70 р.
3	Водопроводная сеть		Свердловская область, Белоярский район, п. Совхозный	1090000202	12 740,00 р.
4	Эксплуатационная скважина N 6163		Свердловская область, Белоярский район, п. Совхозный, в районе улицы Октябрьская	1090000203	41 804,00 р.
5	Артезианская скважина		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1040000206	0,00 р.
6	Артезианская скважина		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1040000208	0,00 р.
7	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000209	0,00 р.
8	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000210	0,00 р.
9	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000214	28 868,00 р.
10	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000216	2 095,00 р.
11	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000217	144 343,00 р.
12	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000218	200 218,00 р.
13	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000220	86 140,00 р.
14	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Храмцовская	1090000221	2 793,00 р.
15	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, п. Студенческий	1090000255	150 618,00 р.
16	Водонапорная башня 23 кв.м		Свердловская область, Белоярский район, п. Студенческий, ул. Мира, д. 20	1040000256	73 278,00 р.
17	Скважина буровая		Свердловская область, Белоярский район, п. Студенческий	1040000248	269 269,00 р.
18	Скважина артезианская N 5812		Свердловская область, Белоярский район, п. Студенческий	1040000249	118 784,00 р.
19	Водопроводные сети		Свердловская область, Белоярский район, с. Большебрусянское	1098000418	0,00 р.
20	Наружные сети водоснабжения		Свердловская область, Белоярский район, с. Косулино	1098000324	790 398,00 р.
21	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, п. Совхозный	1090002367	0,00 р.
22	Водонапорная башня 6,2 кв.м		Свердловская область, Белоярский район, п. Совхозный	1040002368	0,00 р.
23	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, ст. Шипелово	1098000223	62 242,00 р.
24	Здание над скважиной, 10,4 кв.м		Свердловская область, Белоярский район, ст. Шипелово	1048000224	46 317,00 р.
25	Артезианская скважина		Свердловская область, Белоярский район, ст. Шипелово	1048000225	0,00 р.
26	Здание скважины 9,9 кв. м		Свердловская область, Белоярский район, пос. Хризолитовый	1048000226	56 609,00 р.
27	Артезианская скважина		Свердловская область, Белоярский район, рос. Хризолитовый	1048000227	0,00 р.
28	Водопровод		Свердловская область, Белоярский район, п. Хризолитовый	1098000230	243 781,00 р.
29	Водопроводная сеть		Свердловская область, Белоярский район, с. Косулино, в/гN 116	1098000506	100,00 р.
30	Артезианская скважина N 1		Свердловская область, Белоярский район, с. Косулино, в/гN 116	1048000507	100,00 р.
31	Артезианская скважина N 2		Свердловская область, Белоярский район, с. Косулино, в/гN 116	1048000508	0,00 р.
32	Здание водонасосной станции		Свердловская область, Белоярский район, с. Косулино, в/гN 116	1018000798	3 982 590,00 р.
33	Здание водонасосной станции		Свердловская область, Белоярский район, с. Косулино, в/г N 116	1010002346	3 982 590,00 р.
34	Насосная, 24 кв.м		Свердловская область, Белоярский район, с. Косулино, в/г N 2	1048000313	45 915,30 р.
					10901 227,80 р.
Имущество, переданное в казну по акту от 27 июля 2020 г.
1		Очистные сооружения	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504	21 286 469,69 р.
2		Наружные сети канализации протяженность 0,3 км	Свердловская обл., Белоярский район, с. Косулино	1108000325	210 834,00 р.
3		Нежилое здание Трансформаторная подстанция 36 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:278	143 323,92 р.
4		Нежилое здание Аэрофильтры 600,3 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:276	2 389 926,37 р.
5		Нежилое здание Сладхлора 50,6 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:277	201 449,73 р.
6		Нежилое здание Котельная 146,5 кв.м. "	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:275	583 248,73 р.
7		Нежилое здание Хлораторная 39,3 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:274	156 461,95 р.
8		Нежилое здание Насосная 78,0 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:273	310 535,16 р.
9		Сооружения канализации Отстойник N 1 62,8 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:272	0,00 р.
10		Сооружения канализации Отстойник N 2 62,8 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:271	0,00 р.
11		Сооружения канализации Отстойник N 3 62,8 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:270	0,00 р.
12		Сооружения канализации Отстойник N 4 62,8 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:263	0,00 р.
13		Сооружения канализации Отстойник N 5 64,9 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:262	0,00 р.
14		Сооружения канализации Отстойник N 6 65,9 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:261	0,00 р.
15		Сооружения канализации Отстойник N 7 65,9 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:269	0,00 р.
16		Сооружения канализации Отстойник N 8 65,9 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:268	0,00 р.
17		Сооружения канализации Отстойник N 9 65,9 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:267	0,00 р.
18		Сооружения канализации Отстойник N 10 65,9 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:266	0,00 р.
19		Сооружения канализации Отстойник N 11 12,8 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:265	0,00 р.
20		Сооружения канализации Отстойник N 12 12,8 кв.м.	Свердловская обл., Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Февральская, 34	1100000504/66: 06:1701023:264	0,00 р.
					25 282 249,55р.
Итого передано имущества на сумму					36 183 477,35р.

Одновременно с этим, в реестр требований кредиторов МУП "Пригородная управляющая компания" включена задолженность в общей сумме 185 772 598,46 руб., то есть в размере, многократно превышающем стоимость имущества, переданного должником в отсутствие компенсации.

Согласно части 1 статьи 9 Закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), отчуждение объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, нецентрализованных систем холодного водоснабжения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в частную собственность, а равно и передача указанных объектов и прав пользования ими в залог, внесение указанных объектов и прав пользования ими в уставный капитал субъектов хозяйственной деятельности не допускаются.

Таким образом, в силу ограничений, установленных частью 1 статьи 9 Закона о водоснабжении в отношении оборотоспособности объектов холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, данные объекты не подлежат включению в конкурсную массу и реализации в порядке пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве.

Закон является специальным по отношению к Закону о банкротстве, поэтому поименованные в нем объекты не подлежат реализации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, и возвращаются в собственность соответствующего публично-правового образования не обремененными правом хозяйственного ведения ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)).

При этом возврат этих объектов свободными от прав третьих лиц не должен осуществляться без компенсации со стороны их собственника, обеспечивающей баланс публичных и частных интересов. Заинтересованные лица, в частности арбитражный управляющий, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с требованием к собственнику имущества о компенсации уменьшения конкурсной массы в связи с прекращением права хозяйственного ведения с учетом того, что социальное предназначение данных объектов является таким обременением, которое снижает их рыночную стоимость (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 16.05.2000 N 8-П).

При определении размера компенсации, суд первой инстанций обоснованно признал обоснованным довод конкурсного управляющего о том, что стоимость имущества следует рассчитывать исходя из балансовой стоимости, которая на момент приобретения составляла 36 183 477,35 руб.

Доводы заявителя жалобы относительно невозможности использования документов (инвентарных карточек), представленных конкурсным управляющим, для расчета суммы компенсации не принимается судом апелляционной инстанций, поскольку при расчете размера компенсации конкурсным управляющим были использованы сведения о балансовой стоимости имущества при его передаче должнику на праве хозяйственного ведения, содержащееся в соответствующих соглашениях, актах. При этом сведения из инвентарных карточек, фактически составляемых должником в одностороннем порядке, для расчета не были использованы.

При этом следует отметить, что иной оценки стоимости имущества, сведений об амортизации имущества ни Администрацией Белоярского городского округа, ни КУМИ Администрации Белоярского городского округа не представлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ и не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2020 года по делу N А60-46035/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В. Макаров

Судьи

Е.О. Гладких И.П. Данилова