Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 01АП-7213/19 по делу N А11-7664/2019

г. Владимир

11 февраля 2021 г.

Дело N А11-7664/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Сидоровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании ДТЛБ Менеджмент ГмбХ на определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2020 об отмене мер по обеспечению иска, принятое по делу N А11-7664//2019 по иску компании ДТЛБ Менеджмент ГмбХ (DTLB Management) и акционерного общества "Покровский завод биопрепаратов" (ОГРН 1033301404487 ИНН 3321019150) к акционерному обществу "Биофарм" (ОГРН 1077759873993 ИНН 7709756696) о признании сделок недействительными и о применении последствий недействительности сделок.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

УСТАНОВИЛ:

Компания ДТЛБ Менеджмент ГмбХ обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Биофарм" (далее - АО "Биофарм") о признании недействительными заключенных между АО "Покровский завод биопрепаратов" и АО "Биофарм" договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14.10.2015 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6, N 7, N 8, N 9, N 10, N 11; договоров аренды объектов недвижимого имущества от 13.01.2016 N 15/1-01/16, N 15/02-01/16, N 15/3-01/16, 15/4-01/16, N 15/5-01/16 N 15/6-01/16, N 15/7-01/16; применении последствий недействительности сделок в виде возврата всего, полученного сторонами.

Определением арбитражного суда от 06.08.2019 АО "Покровский завод биопрепаратов" привлечено к участию в деле в качестве соответчика; определением от 11.06.2020 - в качестве соистца.

Определением от 26.06.2019 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 33:13:070101:436, расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО пос.Вольгинский (городское поселение), промышленная зона пос.Вольгинский.

Определением от 03.07.2019 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:445, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), промышленная зона п.Вольгинский;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:1554 расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пос.Вольгинский;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:122, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), п.Вольгинский;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:125, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), пгт.Вольгинский;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:177, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт.Вольгинский;

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:241, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), промышленная зона п.Вольгинский;

- здание с кадастровым номером 33:13:050201:788, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п.Вольгинский, д.бн;

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:268, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир "населенный пункт". Участок находится примерно в 900 м по направлению на северо-восток.

Почтовый адрес ориентира: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), пгт.Вольгинский;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:1221, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт.Вольгинский, ПЗБ, Корпус N 20;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:1223, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), п.Вольгинский, ПЗБ;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:1375, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), п.Вольгинский, ПЗБ;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:1415, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), п.Вольгинский, ПЗБ;

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:482, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), промышленная зона пос.Вольгинский;

- помещение с кадастровым номером 33:13:050201:3125, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, п.Вольгинский;

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:562, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), п.Вольгинский;

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:815, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО поселок Вольгинский (городское поселение), промышленная зона п.Вольгинский.

Определением от 17.07.2019 по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать любые регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:141, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район;

- земельный участок с кадастровым номером 33:13:070101:430, расположенный по адресу: Владимирская область, Петушинский район, МО п.Вольгинский (городское поселение), промышленная зона п.Вольгинский;

- здание с кадастровым номером 33:13:050101:1217, расположенное по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт.Вольгинский, корпус N 48 ПЗБ.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2020 в иске отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 принят заявленный компанией ДТЛБ Менеджмент ГмбХ (DTLB Management) и внешним управляющим АО "Покровский завод биопрепаратов" отказ от иска к АО "Биофарм" о применении последствий недействительности договоров купли-продажи недвижимого имущества N 3, 4 и 8 от 14.10.2015; решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2020 по делу N А11-7664/2019 в части отказа от иска отменено, производство по делу в указанной части прекращено; в остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2020 по делу N А11-7664/2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы компании ДТЛБ Менеджмент ГмбХ (DTLB Management) и АО "Покровский завод биопрепаратов" - без удовлетворения.

АО "Биофарм" 15.12.2020 обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями от 26.06.2019, 03.07.2019, 17.07.2019.

В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер заявитель сослался на вступление решения от 18.06.2020 в законную силу.

Определением от 17.12.2020 обеспечительные меры, принятые определениями Арбитражного суда Владимирской области от 26.06.2019, 03.07.2019, 17.07.2019 отменены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Компания ДТЛБ Менеджмент ГмбХ обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Оспаривая законность определения, заявитель указал, что Компания ДТЛБ Менеджмент ГмбХ планирует обратиться с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2020 по делу N А11-7664/2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020. Считает, что отмена обеспечительных мер преждевременна, Компанией ДТЛБ Менеджмент ГмбХ не реализованы все предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации способы защиты права.

Полагает, что отмена обеспечительных мер приведет к силовому захвату помещений без передачи имущества, принадлежащего АО "Покровский завод биопрепаратов".

Судом установлено, что к апелляционной жалобе приложены следующие документы: копии писем АО "БИОФАРМ" от 09.04.2020, от 12.11.2020,от 16.12.2020.

Суд расценил данное приложение как ходатайство о приобщении.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, ввиду недоказанности уважительных причин не приобщении их в суде первой инстанции.

При этом апелляционный суд отметил, что предметом апелляционного обжалование является определение об отмене обеспечительных мер. При изменении обстоятельств, по которым мера обеспечения может быть применена судом, истец вправе вновь обратиться с заявлением.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик поясняет, что вступившим в законную силу 07.12.2020 решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.06.2020 по делу N А11-7664/2019 в удовлетворении исковых требований Компании ДТЛБ Менеджмент ГмбХ отказано в полном объеме. Ссылаясь на часть 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на законность принятого судебного акта.

Просит о рассмотрении дела в отсутствие своего полномочного представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения.

Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

На основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены. Однако в силу статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 25 Постановления N 55 указано, что исходя из части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Таким образом, арбитражный суд, рассматривающий дело, отменяет обеспечение иска по ходатайству заинтересованного лица, в случаях, когда отпали основания, по которым приняты обеспечительные меры, либо принятые меры несоразмерны заявленному требованию, недостаточны для обеспечения судебного акта, нарушают права ответчика по делу по результатам повторной проверки и оценке наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, применив нормы процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к заключению о том, что Арбитражный суд Владимирской области правомерно отменил ранее принятые обеспечительные меры после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2020, принятое по делу N А11-7664/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу компании ДТЛБ Менеджмент ГмбХ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Т.С. Родина