Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 07АП-7922/20 по делу N А03-17240/2019

г. Томск

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2021 г. N Ф04-400/21 настоящее постановление оставлено без изменения

12 февраля 2021 г.

Дело N А03-17240/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 08 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Иващенко А. П.,
судей		Иванова О.А., Усаниной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Зюзина Евгения Александровича (N 07АП-7922/2020(2)) на определение от 23.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17240/2019 (судья Чащилова Т.С.) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зюзина Евгения Александровича (656062, г. Барнаул, ул. Шукшина, 9, кв. 75, ОГРНИП 318222500089122, ИНН 222308175559), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Шавандина Дениса Константиновича о предоставлении доступа в принадлежащее должнику жилое помещение, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Зюзина Александра Васильевича, г. Барнаул, Зюзина Сергея Александровича, г. Барнаул

при участии в судебном заседании:

от Зюзина Е.А. - Зенина О.А. по доверенности от 08.09.2020, паспорт,

от финансового управляющего Шавандина Д.К.: Шавандин Б.К. по доверенности от 31.01.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.04.2020 Зюзин Евгений Александрович (далее - Зюзин Е.А., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шавандин Денис Константинович (далее - Шавандин Д.К., финансовый управляющий).

29.06.2020 финансовый управляющий обратился с заявлением об обязании должника предоставить финансовому управляющему доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 9, кв. 75, для установления наличия имущества, принадлежащего должнику.

Определением суда от 23.11.2020 требования финансового управляющего удовлетворены, на Зюзина Е.А. возложена обязанность по предоставлению финансовому управляющему Шавандину Д.К. доступа в жилое помещение, расположенное по адресу:

г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 9, кв. 75.

Не согласившись с вынесенным актом, Зюзин Е.А. (далее - заявитель, апеллянт) обратился с апелляционной жалобой, по тексту которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований финансового управляющего.

В обоснование заявленных требований податель апелляционной жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт вынесен судом первой инстанции с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда противоречат обстоятельствам дела, в частности, при вынесении определения судом не учтено, что жилое помещение, доступ в которое требует предоставить финансовый управляющий, должнику не принадлежит, поскольку его доля в праве собственности отчуждена должником в 2009 году отцу должника. Выводы суда о фактическом проживании должника в указанном жилом помещении не соответствуют обстоятельствам дела. Суд также не принял во внимание, что удовлетворением требования финансового управляющего могут быть нарушены конституционные права на защиту личной жизни и неприкосновенности помещений собственника жилого помещения - Зюзина Александра Васильевича и Зюзина Сергея Александровича. Кроме того, доступ финансового управляющего в жилое помещение противоречит требованиям мер безопасности, введенных в виду угрозу новой коронавирусной инфекции.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) финансовый управляющий отзыв в материалы дела не направил.

В судебном заседании представители должника и финансового управляющего свои позиции поддержали в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции личное участие либо явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 17.06.2020 суд истребовал от Зюзина Е.А. следующие документы и сведения:

- копия паспорта (все страницы);

- копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

- копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

- копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

- копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

- копия свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

- копия домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки необходимо представить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись необходимо составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

- копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

- копии документов, о совершенных за период, начиная с 04.12.2016 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- перечень юридических лиц, где должник является (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц (при наличии); - документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

- сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

- копия решения о признании гражданина безработным, выданная государственной службой занятости населения, в случае принятия в отношении должника указанного решения;

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2016 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

- выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 04.12.2016 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 04.12.2016 по настоящее время (при наличии);

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

- сведения о выданных доверенностях.

На основании указанного судебного акта 08.07.2020 выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

В связи с тем, что в отсутствие доступа к жилому помещению должника финансовый управляющий не имеет возможности выполнить все возложенные на него обязанности, в том числе указанные в пункте 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о предоставлении должником доступа в жилое помещение.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта регистрации должника по указанному в заявлении адресу, возможности нахождения его имущества в данной квартире, несовершения должником действий в добровольном порядке по оказанию содействия финансовому управляющему по составлению описи принадлежащего должнику имущества.

Выводы суда являются верными.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Зюзин Е.А. в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 9, кв. 75.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности Зюзину Александру Васильевичу (отцу должника).

Согласно выписке из домовой книги от 13.08.2020 по адресу г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 9, кв. 75 зарегистрированы три человека: Зюзин Александр Васильевич (отец должника), Зюзин Евгений Александрович (должник), Зюзин Сергей Александрович (брат должника).

По тексту апелляционной жалобы Зюзин Е.А. указывает, что по указанному адресу не проживает, его имущество в данной квартире не находится.

Апелляционный суд учитывает отсутствие надлежащих доказательств заявленного апеллянтом довода в нарушение статьи 65 АПК РФ. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника на вопрос суда о фактическом месте проживания должника сослался на невозможность разглашения данных сведений.

При этом в материалах дела содержатся доказательства обратного (выписка из домовой книги от 13.08.2020, получение должником судебной корреспонденции по указанному адресу; в отзыве на заявление финансового управляющего, в описи имущества должника в качестве адреса должника также указан данный адрес).

На основании изложенного, суд, с учетом статьей 65, 68 АПК РФ не принимает ссылки апеллянта на его проживание по иному адресу.

Удовлетворяя требование финансового управляющего, суд исходил из того, что оно связано с осуществлением возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей и обусловлено целями процедуры реализации имущества должника.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции, что не является препятствием для доступа в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован и фактически проживает, в целях выявления имущества должника то обстоятельство, что указанное помещение должнику на праве собственности не принадлежит.

Доказательства исполнения должником требования финансового управляющего об обеспечении доступа на объект недвижимости для обнаружения имущества должника в целях его описи и оценки, в материалах дела отсутствуют. Беспрепятственный доступ финансового управляющего не обеспечен.

Отсутствие допуска финансового управляющего в жилое помещение, где фактически проживает и зарегистрирован должник, повлечет невозможность исполнения финансовым управляющим своих обязанностей в части составления инвентаризации имущества и его реализации, что будет нарушать права кредиторов.

При указанных обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требование финансового управляющего, учитывая невозможность исполнения им своих обязанностей по формированию конкурсной массы без доступа в помещения.

Довод подателя апелляционной жалобы о возможном нарушении прав третьих лиц и нарушением требований безопасности, принятых в связи с распространением новой коронавирусной инфекции предоставлением финансовому управляющему доступа в жилое помещение, отклоняется апелляционным судом за необоснованностью, поскольку инвентаризации подлежит имущество именно Зюзина Е.В. (должника) в жилом помещении, которая невозможна без предоставления финансовому управляющему доступа в квартиру, расположенную по адресу: г. Барнаул, ул. Шукшина, д. 9, кв. 75.

Ссылка апеллянта на то, что собственник жилого помещения имеет серьезные проблемы со здоровьем и что посещение финансового управляющего возможно причинит вред его здоровью отклоняется апелляционным судом, поскольку данный довод носит предположительный характер, не свидетельствует о нарушении прав собственника жилого помещения и не может являться препятствием для предоставления финансовому управляющему доступа в жилое помещение.

Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права на частную жизнь является возможность получения принудительного доступа к жилищу только на основании судебного акта, и только в целях обеспечения прав и законных интересов кредиторов.

В данном деле должник не обосновал, каким образом доступ финансового управляющего в жилое помещение может нарушить его личные неимущественные права, личные неимущественные права членов его семьи.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении, в частности, ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения.

Баланс интересов должника и кредиторов в данном случае не нарушен, так как с целью формирования конкурсной массы должника описи подлежит имущество, принадлежащее именно должнику, при этом кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в последующем в конкурсную массу.

Поскольку в процедуре банкротства гражданина должник является заинтересованным лицом, чей интерес заключается в скорейшем завершении введенных по отношению к нему процедур, должник вправе в добровольном порядке предоставить принадлежащее ему имущество в распоряжение финансового управляющего для включения его в опись, без организации осмотра всей квартиры, которая не принадлежит должнику.

Указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.

На основании выше изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 23.11.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17240/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Зюзина Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.П. Иващенко

Судьи

О.А. Иванов Н.А. Усанина