Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 20АП-3140/20 по делу N А09-11138/2019

г. Тула

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 мая 2021 г. N Ф10-1638/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А09-11138/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.02.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеенко В.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2020 по делу N А09-11138/2019 (судья Артемьева О.А.),

принятое по ходатайству финансового управляющего Казариной Марины Михайловны

об истребовании у Алексеенко Виталия Александровича документов,

заинтересованное лицо: ООО "Новый мир", г. Стародуб Брянской области,

по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

о признании Алексеенко Виталия Александровича несостоятельным должником (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Алексеенко Виталия Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Новый мир".

Определением суда от 05.03.2020 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.02.2020) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Алексеенко В.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Казарина Марина Михайловна.

16.09.2020 финансовый управляющий Казарина Марина Михайловна обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Алексеенко Виталия Александровича предоставить документы (сведения), а именно:

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); |

копии всех свидетельств о расторжении брака (при наличии);

копии всех заключенных брачных договоров (при наличии);

копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

копию свидетельства о рождении ребенка, если Вы являетесь его родителем, усыновителем или опекуном;

копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу; |

списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности. Указанные списки прошу предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Опись прошу составить по форме,

утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

копии документов о совершенных за период, начиная с 31.10.2016 г. по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

перечень юридических лиц, где являетесь (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей либо иного подтверждающего указанные сведения документа;

сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

копию решения о признании гражданина безработным, выданного

государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 31.10.2016 г. по настоящее время, справки об остатках электронных денежных |средств и о переводах электронных

денежных средств за период, начиная с 31.10.2016 г. по настоящее время (при наличии);

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

сведения о гражданах, перед которыми Вы несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

сведения о выданных доверенностях.

Определением суда от 29.10.2020 ходатайство финансового управляющего Казариной Марины Михайловны удовлетворено частично.

Суд обязал Алексеенко Виталия Александровича (06.12.1982 года рождения, место рождения г.Стародуб Брянской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, г.Стародуб, ул.Красноармейская, д.28, кв.28; ИНН 322703347378) передать финансовому управляющему Казарину Марину Михайловну (ИНН 683211077358, адрес для направления корреспонденции: 392000, г.Тамбов, ул.Октябрьская, д.47-4) следующие документы:

копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (при наличии);

копию свидетельства о рождении ребенка, если должник является его родителем, усыновителем или опекуном;

копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

список кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности;

копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (при наличии);

копии документов о совершенных за период, начиная с 31.10.2016 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

перечень юридических лиц, где должник являетесь (являлся - с указанием периода) руководителем или участником. Сведения о принадлежащих долях, вкладах, акциях в уставных, складочных капиталах юридических лиц, а также о принадлежащих паях в имуществе юридических лиц;

документы, подтверждающие наличие или отсутствие статуса индивидуального предпринимателя на основании выписки из единого государственного реестрадокумента;

сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки (при наличии);

копию решения о признании гражданина безработным, выданного

государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения;

сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 2017 года по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период (при наличии);

выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная с 31.10.2016 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных

денежных средств за период, начиная с 31.10.2016 по настоящее время (при наличии);

сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

сведения о гражданах, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

сведения о выданных доверенностях.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано

Не согласившись с указанным определением, Алексеенко В.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании документов. По мнению апеллянта, обжалуемым определением арбитражный суд неправомерно возложил обязанность по сбору доказательств на должника.

От финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, решением Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2020 (резолютивная часть решения от 17.09.2020) процедура реструктуризации долгов в отношении Алексеенко В.А. прекращена, должник признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Казарина Марина Михайловна.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий ссылается на то обстоятельство, что на основании решения Арбитражного суда Брянской области от 24.09.2020 финансовый управляющий обратился к должнику - Алексеенко В.А. с запросом о предоставлении информации и сведений о составе имущества.

Вместе с тем, Алексеенко В.А. финансовому управляющему представлена лишь копия паспорта, а также разъяснено о возможности самостоятельного истребования финансовым управляющим сведений в отношении должника и его имуществе.

Обозначенные в ходатайстве документы и сведения необходимы финансовому управляющему для выполнения обязанностей, установленных в статье 213.9 Закона о банкротстве.

Материалами дела подтверждается факт обращения к должнику с требованием о предоставлении ему информации (сведений) в отношении имущества должника.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд области правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина.

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 названной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абзац второй пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, АПК РФ предъявляет ряд требований к ходатайству об истребовании доказательства, в частности, в ходатайстве должны быть указаны, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством (это должны быть обстоятельства, включенные в предмет доказывания, которые данное лицо, участвующее в деле, обязано доказывать), а также причины, препятствующие получению доказательства (отказ владельца документа передать его стороне спора и т.д.) и место его нахождения.

Возможность истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей предусмотрена и в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Как разъяснено в пункте 42 Постановления N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, при неисполнении данной обязанности, по смыслу закона суду следует рассматривать вопрос о добросовестности поведения должника.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац 3 пункта 4 статьи 213.28).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Положения статьи 20.3 Закона о банкротстве, предоставляющие право арбитражному управляющему запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.

В свою очередь, введение в отношении должника процедуры реализации имущества в рамках дела о банкротстве фактически определяет порядок, связанный с необходимостью установления активов должника, формирования конкурсной массы для расчетов с кредиторами в установленном законом порядке посредством ее реализации.

В этой связи истребование финансовым управляющим документов у должника, в условиях отказа должника от добровольного сотрудничества, может рассматриваться в качестве обоснованного процессуального действия, которое направлено на возможность получения от должника соответствующего объема документов и имущества.

В том случае, если должник тем или иным истребованным имуществом либо документами не располагает, то на стадии исполнения судебного акта со стороны должника могут быть представлены соответствующие обоснования и пояснения, объективно подтверждающиеся причинами уважительного характера.

Доказательств отсутствия или невозможности представления запрашиваемых документов и имущества гражданином - должником в материалы дела не представлено.

Исходя из вышесказанного, судебная коллегия считает обоснованным удовлетворение судом области ходатайства финансового управляющего Казариной М.М. в части обязания гражданина Алексеенко В.А. передать финансовому управляющему документы и сведения.

При этом апелляционный суд соглашается с выводом, что в части истребования у должника копий свидетельства о заключении брака, всех свидетельств о расторжении брака, всех заключенных брачных договоров, всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов, а также описи имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога (по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530), следует отказать, поскольку суд исходил из информации, представленной финансовому управляющему должником в ответе на запрос (исх. от 09.07.2020), согласно которой должник пояснил, что в брак не вступал, в, следовательно, брачный договор между супругами не заключался.

Указанные обстоятельства исключают возможность представления должником документов, связанных с заключением (расторжением) брака, заключением брачных договоров и соглашений (судебных актов) о разделе общего имущества супругов.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 29.10.2020 по делу N А09-11138/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова