Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2021 г. N 20АП-2780/21 по делу N А09-11138/2019

г. Тула

1 июня 2021 г.

Дело N А09-11138/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2021.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Тучковой О.Г. и Григорьевой М.А.., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трепачевой А.С., при участии в судебном заседании: в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Казариной М.М. на определение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2021 по делу N А09-18664/2016 (судья Артемьева О.А.), принятое по заявлению Алексеенко В.А. на действия (бездействие) финансового управляющего Казариной Марины Михайловны и об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Алексеенко В.А. в рамках дела N А09-11138/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, заинтересованные лица: ООО "Новый мир", г. Стародуб Брянской области, Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, г. Брянск, о признании Алексеенко Виталия Александровича, г. Стародуб Брянской области, несостоятельным должником (банкротом), установил следующее.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Алексеенко Виталия Александровича (06.12.1982 года рождения, уроженец г.Стародуба Брянской области; адрес регистрации: 243240, Брянская область, г. Стародуб, ул. Карла Маркса, дом 90, кв.14) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.10.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО "Новый мир".

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2020 (резолютивная часть оглашена 27.02.2020) Алексеенко Виталия Александровича признан

несостоятельным должником (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Казарина Марина Михайловна.

Решением от 24.09.2020 (дата объявления резолютивной части решения 17.09.2020) Алексеенко Виталий Александрович (06.12.1982 года рождения, место рождения г.Стародуб Брянской области, зарегистрирован по адресу: Брянская область, г.Стародуб, ул.Красноармейская, д.28, кв.28; ИНН 322703347378) признан несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждена Казарина Марина Михайловна.

07.09.2020 Алексеенко Виталий Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Казариной Марины Михайловны от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Алексеенко В.А., о признании действий (бездействий) финансового управляющего не соответствующими требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", об обязании финансового управляющего представить информацию о проведенной работе в

отношении должника Алексеенко В.А.

Определением от 10.09.2020 жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.

Определением от 21.10.2020 к участию в обособленном споре в качестве заинтересованных лиц привлечены Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Определением суда от 05.03.2021 жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего Казариной Марины Михайловны удовлетворена частично.

Признаны действия (бездействие) финансового управляющего Казариной Марины Михайловны, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении

реструктуризации его долгов, а также в непредставлении в арбитражный суд заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, не соответствующими требованиям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Казарина М.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, заявитель жалобы указывает на неполное выяснение судом фактических обстоятельств по делу, нарушение норм материального права.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в рамках настоящего обособленного спора, в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Для признания и квалификации действий или бездействия арбитражного управляющего незаконными должно быть установлено, что они не соответствуют требованиям действующего законодательства, нарушают права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Настоящий обособленный спор возник между должником и финансовым управляющим по вопросу о надлежащем исполнении управляющим его обязанностей.

В силу статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом.

Интересы должника, кредиторов и общества не считаются нарушенными при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность арбитражного управляющего по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом области, Алексеенко В.А. просит признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Казариной М.М., выразившиеся в:

- нарушении сроков публикации сведений о банкротстве на ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ";

- несоответствии опубликованных сведений требованиям пункта 8 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

* неуведомлении кредиторов и должника о проведении собрания кредиторов;

* не направлении отчета кредиторам;

- не представлении заключения по результатам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также анализа сделок должника;

и отстранить финансового управляющего Казарину Марину Михайловну от исполнения обязанностей в деле о банкротстве Алексеенко В.А.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд области руководствовался следующим.

В обоснование доводов жалобы должник ссылается на неправомерность действий арбитражного управляющего Казариной М.М., выразившихся в нарушении сроков публикации сведений о банкротстве на ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ", а также несоответствие сведений требованиям пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, что, по мнению заявителя по жалобе, привело к затягиванию процедуры банкротства и нарушению прав и законных интересов должника и кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом.

Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества.

Порядок включения сведений в ЕФРСБ устанавливается регулирующим органом (пунктом 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 утвержден "Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве" (далее -Порядок N 178).

Согласно абзацу 3 пункта 3.1. указанного Порядка, в случае если Федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим Федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

В соответствии с разъяснениями пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части.

Судом области установлено, что определением Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2020 (резолютивная часть определения от 27.02.2020) по делу N А09-11138/2019, в отношении Алексеенко В.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Казарина М.М. Финансовый управляющий должен не позднее 04.03.2020 (с учетом публикации судебного акта на сайте kad.arbitr.ru 28.02.2020) внести в ЕФРСБ сведения о введении в отношении гражданина Алексеенко В.А. процедуры банкротства - реконструкция долгов.

В нарушение абзаца 3 пункта 3.1 Порядка, вышеуказанные сведения опубликованы на ЕФРСБ только 11.03.2020.

В части исполнения обязанности по опубликованию сведений в газете "Коммерсантъ", суд области исходил из следующего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении

изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона).

Положения указанных норм свидетельствуют о том, что установленный статьей 28 Закона о банкротстве порядок опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения предусматривает, что соответствующие сведения должны быть направлены для опубликования в 10-дневный срок, в пределах которого временный управляющий должен не только направить такие сведения в официальное издание, но и предварительно оплатить их публикацию.

Учитывая изложенное, предусмотренная пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве обязанность по направлению для опубликования в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения признается исполненной временным управляющим при условии направления для публикации в официальном издании предварительно оплаченного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в 10-дневный срок с даты его утверждения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2019 N 310-АД18-16560.

При условии своевременного обращения финансового управляющего и оплаты соответствующего счета, сообщение подлежало опубликованию в газете "Коммерсантъ" не позднее 13.03.2020.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом установлено и подтверждается материалами дела, что публикация в газете "Коммерсантъ" осуществлена лишь 28.03.2020.

Суд области пришел к выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Казариной М.М. возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве Алексеенко В.А. в части обязанности по своевременному опубликованию сведений в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве/

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда области ввиду следующего.

Действительно, определением Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2020 (резолютивная часть определения от 27.02.2020) по делу N А09-11138/2019, в отношении Алексеенко В.А. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Казарина М.М. Финансовый управляющий должен не позднее 04.03.2020 (с учетом публикации судебного акта на сайте kad.arbitr.ru 28.02.2020) внести в ЕФРСБ сведения о введении в отношении гражданина Алексеенко В.А. процедуры банкротства - реконструкция долгов.

При этом вышеуказанные сведения опубликованы на ЕФРСБ только 11.03.2020, т.е. с нарушением всего на три рабочих дня (с учетом праздничных дней).

Публикация в газете "Коммерсантъ" осуществлена 28.03.2020, т.е. с нарушением срока на 14 календарных дней, или на 10 рабочих дней.

Согласно ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Вместе с тем, заявителем жалобы - должником не представлено каких-либо обоснований как вменяемое арбитражному управляющему нарушение срока опубликования сведений о банкротстве нарушает его права и законные интересы, такие доказательства в материалы настоящего обособленного спора не представлены, учитывая что должник знал о введении в отношении него процедуры банкротства.

Согласно статье 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу статьи 65 АПК РФ при рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

В данном случае, заявителем жалобы не указаны основания, каким образом были нарушены права должника более поздним опубликованием сведений о введении в отношении него процедуры банкротства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба в данной части не подлежит удовлетворению.

Данный вывод суда не противоречит сложившейся судебной практике (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2019 по делу N А35-9081/2017, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2020 по делу N А40-253408/2017).

Довод жалобы о несоответствии опубликованных сведений требованиям пункта 8 статьи 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в части отсутствие информации о СНИЛС должника был правомерно отклонён судом области в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета).

По правилам абзаца 1 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (абзац 2 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях,

предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому

управляющему документов необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в силу закона финансовый управляющий обязан принять меры по выявлению (розыску) имущества гражданина, в том числе посредством получения соответствующей информации о его фактическом месте нахождения у самого гражданина-должника.

При этом обязанность у гражданина-должника по предоставлению финансовому управляющему такой информации возникает при получении от последнего соответствующего запроса, на который гражданин обязан дать ответ в течение 15 дней с момента получения данного запроса.

В материалы дела представлено уведомление-запрос от 08.06.2020 N 10, согласно которому финансовый управляющий затребовал у должника документы и сведения, в том числе персональные данные должника.

Вместе с тем, в ответ на запрос финансового управляющего должником представлена лишь ксерокопия паспорта и письменные пояснения по составу имущества (л.д. 37), иные сведения, в том числе копия страхового номера индивидуального лицевого счета (СНИЛС) должника не представлен.

Учитывая изложенное, доводы жалобы в данной части были правомерно отклонены судом области.

Кроме того, одним из доводов жалобы должника является ненадлежащее исполнение финансовым управляющим своих обязанностей, выразившееся в

неуведомлении кредиторов и должника о проведении собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что уведомлениями о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования от 22.06.2020, финансовый управляющий уведомил о собрании кредиторов Алексеенко В.А., назначенном на 22 июля 2020 года в 10 часов 00 минут.

Указанные уведомления направлены в адрес кредиторов должника 22.06.2020, что подтверждают представленные в материалы дела квитанции органа связи (л.д. 75).

С учетом представленных сведений, финансовым управляющим своевременно исполнена обязанность по уведомлению кредиторов о проведении собрания кредиторов, следовательно, доводы жалобы в данной части также были правомерно отклонены судом области.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Финансовым управляющим в обоснование доводов возражений в данной части представлена почтовая квитанция о направлении отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры банкротства должника АО Сбербанк России, являющемуся единственным кредитором по состоянию на первый квартал 2020 года (л.д. 69).

Таким образом, доводы жалобы должника в данной части подлежит отклонению судом.

Также должник в обоснование доводов жалобы ссылается на непредставление заключения по результатам проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, а также анализа сделок должника.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

Порядок проведения арбитражным управляющим проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлен Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Временные правила от 27.12.2004 N 855).

Пунктом 14 Временных правил от 27.12.2004 N 855 предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

На основании пункта 15 Временных правил от 27.12.2004 N 855 заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (далее -Заключение) представляется собранию кредиторов, арбитражному суду, а также не позднее 10 рабочих дней после подписания - в органы, должностные лица которых уполномочены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.12 Кодекса, для принятия решения о возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов настоящего обособленного спора усматривается, что 23.07.2020 на сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства (N сообщения 5248723).

Вместе с тем, доказательства направления указанного заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в адрес арбитражного суда не представлено.

Неисполнение финансовым управляющим обязанности по предоставлению в арбитражный суд заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, нарушает права и законные интересы кредиторов, в связи с чем суд области правомерно признал бездействие финансового управляющего Казариной М.М. в данной части незаконным.

Согласно пункту 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении

административного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 83 Закона о банкротстве административный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в том числе, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение административным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение нарушило права или законные интересы этого лица, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки, причиненные должнику или его кредиторам.

Поскольку допущенные финансовым управляющим нарушения являются незначительными, а также устранимыми, суд области обоснованно пришел к выводу, что основания для отстранения Казариной М.М. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Алексеенко В.А. отсутствуют.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2021 по делу N А09-11138/2019 подлежит отмене в части признания неправомерными действия (бездействия) финансового управляющего Казариной Марины Михайловны, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2021 по делу N А09-11138/2019 отменить в части признания неправомерными действия (бездействия) финансового управляющего Казариной Марины Михайловны, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В удовлетворении жалобы в данной части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2021 по делу N А09-11138/2019 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

М.А. Григорьева О.Г. Тучкова