Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 10АП-20524/20 по делу N А41-88737/2018

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А41-88737/18

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от компании АНДРИТЦ АГ: Петяйкин Д.П. по доверенности от 16.10.2020,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу компании АНДРИТЦ АГ на определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2020 года по делу N А41-88737/18, по заявлению компании АНДРИТЦ АГ о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИнжиТех",

УСТАНОВИЛ:

Компания АНДРИТЦ АГ обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования в размере 49 950 940 рублей 17 копеек основного долга в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) "ИнжиТех" (т. 1, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, компания АНДРИТЦ АГ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнила заявленные требования, просила включить в реестр требований кредиторов ООО "ИнжиТех" требование в размере 11 664 976 рублей 90 копеек основного долга (т. 1, л.д. 8-11).

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства было отказано (т. 2, л.д. 64-65).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, компания АНДРИТЦ АГ обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 2, л.д. 67-69).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя кредитора, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 15.12.16 между компанией АНДРИТЦ АГ (Продавец) и ООО "ИнжиТех" (Покупатель) был заключен контракт N V101/16, по условиям которого Продавец изготавливает и продает, а Покупатель покупает Оборудование, работы / услуги, указанные в Приложениях к настоящему Контракту. Контракт вместе с Приложениями представляет собой полное соглашение между Сторонами и заменяет все предыдущие устные и письменные договоренности, утверждения и соглашения между Покупателем и Продавцом касательно предмета настоящего документа, специально не включённых в данный документ (т. 1, л.д. 77-88).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта валюта настоящего Контракта - EUR.

Общая стоимость Контракта составляет сумму всех Приложений к настоящему контракту (п. 2.2. контракта).

Согласно пункту 3 контракта условия оплаты указываются в Приложениях к настоящему контракту.

Из Приложения N 1 к контракту N V101/16 от 15.12.16 следует, что Продавец обязался изготовить и отгрузить:

Вакуумный дисковый фильтр Andritz типа VSF 120 кв.м. в количестве 5 единиц общей стоимостью 1 560 250 Евро,

Устройство для натяжения фильтровальных мешков в количестве 2 единиц общей стоимостью 14 810 Евро,

Магнитный клапан для Snap-Blow (отдувки кека) - 2 шт. в комплекте в количестве 5 комплектов общей стоимостью 7 405 Евро, на условиях DAP

- ОФ "Барзасская", г. Березовский, Кемеровская обл., Россия, - для 3х вакуумных дисковых фильтров VSF, Устройство для натяжения фильтровальных мешков 1 шт. и Магнитный клапан 3 компл. (включая упаковку);

- для ОФ "Шахта 12", г. Киселевск, Кемеровская обл., Россия, для 2-х вакуумных дисковых фильтров VSF, Устройство для натяжения фильтровальных мешков 1 шт. и Магнитный клапан 2 компл. (включая упаковку), а Покупатель обязался принять оборудование и оплатить за него 1 582 465 Евро в установленном порядке в срок не позднее 120 дней после поставки оборудования (т. 1, л.д. 89-98).

Из Приложения N 2 к контракту N V101/16 от 15.12.16 следует, что Продавец обязался изготовить и отгрузить Ленточный фильтр-пресс Andritz, модель: CPF-3000 SMX-Quantum, на условиях DAP ОФ "Барзасская" г. Березовский, Кемеровская область, Россия, для 1 шт. CPF и для ОФ "Шахта N 12" Г. Кисилевск, Кемеровская область, Россия, для 2-х шт. CPF (включая упаковку), а Покупатель обязался принять оборудование и оплатить за него 510 798 Евро в установленном порядке в срок не позднее 120 дней после поставки оборудования (т. 1, л.д. 99-106).

Из Приложения N 3 к контракту N V101/16 от 15.12.16 следует, что Продавец обязался выполнить работы и оказать услуги стоимостью 48 241 Евро, а Покупатель обязался принять и оплатить результат работ в установленном порядке в срок не позднее 30 дней после подписания акта о вводе оборудования в эксплуатацию (т. 1, л.д. 107-112).

Из Приложения N 4 к контракту N V101/16 от 15.12.16 следует, что Продавец обязался выполнить работы и оказать услуги стоимостью 32 995 Евро, а Покупатель обязался принять и оплатить результат работ в установленном порядке в срок не позднее 30 дней после подписания акта о вводе оборудования в эксплуатацию (т. 1, л.д. 113-118).

В материалы дела представлены подписанные сторонами протоколы приемо-передачи оборудования от 19.09.18 по контракту N V101/16 от 15.12.16, а также международные товарно-транспортные накладные, содержащие печати ООО "ИнтжиТех" и конечных получателей оборудования - ООО "Шахта N 12" и ООО "Барзасское товарищество", подтверждающие поставку оборудования по указанному контракту (т. 1, л.д. 119-120, 127-150, т. 2, л.д. 1-7).

23.11.18 компания АНДРИТЦ АГ выставила ООО "ИнжиТех" окончательный счет по контракту N V101/16 от 15.12.16 на сумму 59 174,10 Евро (т. 1, л.д. 125-126).

18.04.17 между компанией АНДРИТЦ АГ (Продавец) и ООО "ИнжиТех" (Покупатель) был заключен контракт N V108/17, по условиям которого Продавец изготавливает и продает, а Покупатель покупает Оборудование, работы / услуги, указанные в Приложениях к настоящему Контракту. Контракт вместе с Приложениями представляет собой полное соглашение между Сторонами и заменяет все предыдущие устные и письменные договоренности, утверждения и соглашения между Покупателем и Продавцом касательно предмета настоящего документа, специально не включённых в данный документ (т. 1, л.д. 16-25).

В соответствии с пунктом 2.1. контракта валюта настоящего Контракта - EUR.

Общая стоимость Контракта составляет сумму всех Приложений к настоящему контракту (п. 2.2. контракта).

Согласно пункту 3 контракта условия оплаты указываются в Приложениях к настоящему контракту.

Из Приложения N 1 к контракту N V108/17 от 18.04.17 следует, что Продавец обязался изготовить и отгрузить Ленточный фильтр-пресс Andritz, модель: CPF-3000 SMX-Mining, на условиях DAP ОФ "Междуреченская" г. Междуреченск, Кемеровская область, Россия, для 1 шг. CPF 3000 SMX-Mining (включая упаковку), а Покупатель обязался принять оборудование и оплатить за него 261 438 Евро в установленном порядке в срок не позднее 120 дней после поставки оборудования (т. 1, л.д. 26-35).

Из Приложения N 2 к контракту N V108/17 от 18.04.17 следует, что Продавец обязался выполнить работы и оказать услуги стоимостью 19 280 Евро, а Покупатель обязался принять и оплатить результат работ в установленном порядке в срок не позднее 30 дней после подписания акта о вводе оборудования в эксплуатацию (т. 1, л.д. 36-40).

В материалы дела представлены подписанный сторонами акт передачи в эксплуатацию оборудования по контракту N V108/17 от 18.04.17, а также международные товарно-транспортные накладные, содержащие печати ООО "ИнтжиТех" и конечного получателя оборудования - АО "ОФ "Междуреченская", подтверждающие поставку оборудования по указанному контракту (т. 2, л.д. 19-28).

Компания АНДРИТЦ АГ выставила ООО "ИнжиТех" счета на оплату по контракту N V108/17 от 18.04.17 от 23.02.18 на сумму 26 143,80 Евро и от 23.11.18 на сумму 4 440 Евро (т. 2, л.д. 11-18).

Согласно письму от 23.09.19 компания АНДРИТЦ АГ произвела зачет по вышеуказанным контрактам в связи с расторжением контракта N V101/16 от 15.12.16, в результате чего задолженность ООО "ИнжиТех" стала составлять 134 673,40 Евро (т. 1, л.д. 35-39).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года в отношении ООО "ИнжиТех" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Дровянникова Оксана Николаевна.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, компания АНДРИТЦ АГ указала, что задолженность ООО "ИнжиТех" перед ним по контрактам на дату введения наблюдения составляет 11 664 976 рублей 90 копеек.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств в подтверждение заявленных требований.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов в процедуре наблюдения направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.12 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью такой проверки является установление обоснованности долга и недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также интересов должника.

В круг доказывания по спору об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве в обязательном порядке входит исследование судом обстоятельств возникновения долга.

С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом суд осуществляет проверку обоснованности требований кредитора вне зависимости от наличия или отсутствия возражений против данных требований иных лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, компания АНДРИТЦ АГ указала, что ООО "ИнжиТех" имеет перед ней неисполненные обязательства в сумме 11 664 976 рублей 90 копеек по оплате по контрактам на поставку оборудования.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Как указывалось выше, между компанией АНДРИТЦ АГ (Продавец) и ООО "ИнжиТех" (Покупатель) был заключены контракты N V101/16 от 15.12.16 и N V108/17 от 18.04.17 на изготовление, поставку и установку оборудования.

В материалы дела представлены подписанные сторонами протоколы приемо-передачи оборудования от 19.09.18 по контракту N V101/16 от 15.12.16, акт передачи в эксплуатацию оборудования по контракту N V108/17 от 18.04.17, а также международные товарно-транспортные накладные, содержащие печати ООО "ИнтжиТех" и конечных получателей оборудования - АО "ОФ "Междуреченская", ООО "Шахта N 12" и ООО "Барзасское товарищество", подтверждающие поставку оборудования по указанным контрактам (т. 1, л.д. 119-120, 127-150, т. 2, л.д. 1-7, 19-28).

Названные международные товарно-транспортные накладные содержат отметки уполномоченного органа о прохождении таможенного контроля, что также свидетельствует о реальности поставки указанного в них оборудования.

Согласно расчету заявителя задолженность по контракту N V101/16 от 15.12.16 составляет 134 673,40 Евро, по контракту N V108/17 от 18.04.17 - 30 583,80 Евро.

Факт поставки оборудования по указанным контрактам не опровергнут, как и факт наличия задолженности в заявленном размере. Контррасчета задолженности и доказательств ее погашения не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с правовой позицией Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении от 01 июня 2017 года по делу N А41-55412/16, для установления размера требования кредитора в рублевом эквиваленте подлежит применению курс валют по состоянию на дату введения процедуры банкротства в отношении должника.

Процедура наблюдения была введена в отношении ООО "ИнжиТех" определением Арбитражного суда Московской области от 30 сентября 2019 года, резолютивная часть которого объявлена 26 сентября 2019 года.

Согласно расчету компания АНДРИТЦ АГ размер задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на 26.09.19 составляет 11 664 976 рублей 90 копеек.

Указанный расчет проверен апелляционным судом и признан правильным.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности не представлено, требования Компании АНДРИТЦ АГ подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2020 года по делу N А41-88737/18 отменить.

Включить требование АНДРИТЦ АГ в реестр требований кредиторов ООО "ИнжиТех" в размере 11 664 976 рублей 90 копеек в третью очередь.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина