Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 11АП-18812/20 по делу N А65-5768/2020

г. Самара

11 февраля 2021 г.

Дело N А65-5768/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 1

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Время" Комплексный сервис

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года об отказе в привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица

в рамках дела N А65-5768/2020

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Зотовой Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2020 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Зотовой Е.В., г. Казань (далее - должник), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Акбаров Д.И.

В рамках указанной процедуры конкурсным кредитором Соловьевым А.Е., г. Казань (далее - заявитель), подано заявление о признании недействительным договора от 28.05.2018 N 28/05/18, заключенного между должником и индивидуальным предпринимателем Хусаиновой А.Н., г Казань (далее - заявитель по делу).

Определением арбитражного суда от 29.10.2020 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Федеральной налоговой службы, общества с ограниченной ответственностью "Время" КС, г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "ДД - Арт", г. Казань.

Кредитор общество с ограниченной ответственностью "Время" КС, г. Казань, заявил ходатайство о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Время" КС обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 08 февраля 2021 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года об отказе в привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица в рамках дела N А65-5768/2020, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимо наличие материально-правовой связи с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает, а также наличие собственных материально-правовых интересов, на которые судебный акт по делу может определенным образом повлиять.

Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, что обусловлено взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом. При этом привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование необходимости участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, заявитель указал, что он является кредитором должника. Кроме того, заявитель указал, что на момент совершения оспариваемых сделок распоряжался имуществом, которое является предметом оспариваемых сделок.

Как указывалось ранее, ООО "Время" КС обратилось с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица к участию в рассмотрении обособленного спора о признании сделок недействительными.

Между тем, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с правоотношением, являющимся предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Однако, как верно указано судом первой инстанции, доказательств, подтверждающих, что принятый по результатам рассмотрения обособленного спора о признании сделки недействительной судебный акт каким-либо образом, помимо установленных законом последствий принятия такого судебного акта, повлияет на права и обязанности ООО "Время" КС, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года требование ООО "Время" КС включено в реестр требований кредиторов.

Следовательно, с указанной даты кредитор наделен статусом лица, участвующего в деле, что наделяет его правом участия, представления отзывов и возражений и обжалования судебных актов в любом обособленном споре в рамках дела о банкротстве.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Исходя из положений пункта 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 46, части 3.1 статьи 51, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2020 года об отказе в привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица в рамках дела N А65-5768/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Я.А. Львов Н.А. Мальцев