Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 02АП-9128/20 по делу N А29-14161/2019

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 02АП-9128/20

г. Киров

12 февраля 2021 г.

Дело N А29-14161/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой Ю.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Елфимова Никиты Васильевича

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2020 по делу N А29-14161/2019

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару

к индивидуальному предпринимателю Елфимову Никите Васильевичу (25.10.1992 года рождения, уроженец г. Сыктывкар, Республика Коми, Российская Федерация, ИНН 110117870990, ОГРНИП 316110100085326; адрес: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Станционная, д. 110, кв. 46)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Елфимова Никиты Васильевича (далее - Елфимов Н.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2020 (резолютивная часть объявлена 22.06.2020) по делу N А29-14161/2019 в отношении индивидуального предпринимателя Елфимова Никиты Васильевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Верховцев Василий Анатольевич; судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего назначено на 20 октября 2020 года.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета арбитражного управляющего в материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 05.10.2020, согласно которому приняты следующие решения: не принимать отчет финансового управляющего к сведению; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2020 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении отказано. Елфимов Н.В. признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Верховцев В.А.

Елфимов Н.В. (далее также заявитель жалобы) с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2020 по делу N А29-14161/2019 полностью и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Заявитель жалобы указывает на отсутствие у него гражданства Российской Федерации, оспаривает полномочия судьи принявшего обжалуемый судебный акт и суда, государственный статус Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми. Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.01.2021.

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми в отзыве на апелляционную жалобу просит в ее удовлетворении отказать, решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2020 по делу N А29-14161/2019 оставить без изменения, ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи отказано определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 ввиду отсутствия технической возможности и имеющегося графика судебных заседаний.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ходатайство, заявленное Елфимовым Н.В. в апелляционной жалобе (страницы 8-9 жалобы) об истребовании у Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми и Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкар дополнительных документов, судом апелляционной инстанции рассмотрено и подлежит оставлению без удовлетворения.

В нарушение части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в ходатайстве заявителем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами и причины, препятствующие получению доказательств самостоятельно.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более, чем шесть месяцев; указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Доказательства платежеспособности Елфимова Н.В. в материалах рассматриваемого дела отсутствуют.

Согласно отчету финансового управляющего от 08.10.2020 в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 11 962 503 руб.

Финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности провести анализ финансового состояния должника; в процедуре банкротства финансовым управляющим не получено достаточно данных, позволяющих сформировать данные о бухгалтерском балансе и отчете о прибылях и убытках. При этом из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах собственности должника следует, что у должника имеется квартира (залог у КПК "Кредить"), 2 гаража и нежилое помещение (г.Сыктывкар), а также 1652 земельных участка (г.Вильгорот Сыктывдинского района).

Согласно протоколу собрания кредиторов от 05.10.2020 собранием приняты решения:

не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредиторами и должником план реструктуризации не предоставлялся.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и правомерно ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Елфимова Н.В. не имеется; наличие обстоятельств, изложенных в положениях статьи 57 Закона о банкротстве, материалами дела не подтверждено.

Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) Елфимова Н.В. является Федеральная налоговая служба, которая в соответствии с Положением о порядке предъявления требований по обязательства перед Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 является уполномоченным органом на предъявление в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам. Определения Арбитражного суда Республики Коми от 06.12.2019 по делу N А29-14161/2019 о принятии заявления ФНС России к производству, от 26.06.2020 по делу N А29-14161/2019 о признании заявления ФНС России обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов Елфимовым Н.В. не обжаловались.

Заявление должника об отводе судьи было рассмотрено и отклонено определением Арбитражного суда Республики от 02.03.2020 по делу N А29-14161/2019.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности судебного акта, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться за его разъяснением в арбитражный суд, принявший этот судебный акт.

Все изложенные в жалобе доводы судом апелляционной инстанции внимательно рассмотрены и отклонены как не свидетельствующие о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных по делу требований либо прекращения производства по делу, в связи с чем апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.10.2020 по делу N А29-14161/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елфимова Никиты Васильевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

Т.М. Дьяконова Е.В. Шаклеина