г. Москва |
ГАРАНТ:Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2021 г. N Ф05-8392/21 настоящее постановление оставлено без изменения
|
12 февраля 2021 г. |
Дело N А40-63107/20 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,
Судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 02 декабря 2020 года по делу N А40-63107/20
принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-467)
по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ИНН 7720518494, ОГРН 1047796974092)
к Департаменту городского имущества города Москвы
(ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: Иванов И.В. по доверенности от 14.09.2020;
от ответчика: Ермолаев Н.М. по доверенности от 10.12.2020;
УСТАНОВИЛ:
ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы задолженности в общей сумме 411 039 руб. 14 коп.., неустойки в сумме 22 247 руб. 89 коп., неустойки, начисленной с 31.03.2020 г. по дату оплаты долга исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 02.12.2020 с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ПАО "МОЭК" взыскана задолженность в общей сумме 411 039 руб. 14 коп.., неустойка в сумме 22 247 руб. 89 коп., неустойка, рассчитанная с 31.03.2020 г. по 05.04.2020 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 11 666 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, необоснованность расчета задолженности.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материала дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору 01.030172ТЭ от 09.12.2016 г. истцом осуществлена поставка тепловой энергии за период сентябрь - декабрь 2019 года в общем количестве 6,433 Ккал стоимостью 12 250 руб. 24 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами приема-передачи, в отношении которых не заявлено возражений.
В соответствии с пунктом 5.5 договора N 01.030172ТЭ от 09.12.2016 г. окончательный расчет за поставленную тепловую энергию, теплоноситель для нужд отопления производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Между тем, ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил не в полном объеме и имеет перед истцом имеет задолженность в сумме 12 250 руб. 24 коп., в связи с чем начислена неустойка в сумме 541 руб. 71 коп..
Во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 01.021085кГВ от 01.09.2019 г. истцом осуществлена поставка тепловой энергии за период сентябрь - декабрь 2019 года в общем количестве 1 581,140 м3 стоимостью 313 369,28 руб., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами приема-передачи, в отношении которых не заявлено возражений.
В соответствии с пунктом 5.6 контракта N 01.021085кГВ от 01.09.2019 в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производится оплата фактически потребленной в расчетном периоде горячей воды.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и имеет перед истцом имеет задолженность в сумме 313 369,28 руб., в связи с чем начислена неустойка в сумме 17 533 руб. 63 коп..
Также во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 03.ДГМ-1-ПР-ЦО истцом осуществлена поставка горячей воды за период сентябрь - октябрь 2019 года в общем количестве 38,700 Гкал стоимостью 85 419 руб. 62 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами приема-передачи, в отношении которых не заявлено возражений.
Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и имеет перед истцом имеет задолженность в сумме 85 419 руб. 62 коп., в связи с чем начислена неустойка в сумме 4 152 руб. 55 коп..
В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При этом требование истца о взыскании неустойки, начисленной с 06.04.2020 года по день фактической оплаты долга, не соответствует нормам Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424, установившего запрет на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, до 1 января 2021 г..
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный законом срок, выводы суда о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 411 039 руб. 14 коп.., неустойки в сумме 22 247 руб. 89 коп., неустойки, рассчитанной с 31.03.2020 по 05.04.2020 исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга, правомерны.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности задолженности опровергаются представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.12.2020 года по делу N А40-63107/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А. Яремчук |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-63107/2020
Истец: ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ