Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-74706/20 по делу N А40-134536/2020

г.Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-134536/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ Росгранстрой на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 ноября 2020 года по делу

N А40-134536/20 по иску (заявлению)

ФГКУ Росгранстрой

к АО "Росэлектроника"

об обязании устранить нарушения по государственному контракту, о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - Семёнова В.В. по доверенности от 12.01.2021 N 4;

от ответчика - Цыбин Р.И. по доверенности от 02.02.2021 N 22;

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Росгранстрой обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО "Росэлектроника" об обязании в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить недостающий комплект исполнительной документации по государственному контракту от 20.08.2019 г. N 33/19; об обязании АО "Росэлектроника" в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФГКУ Росгранстрой вышеперечисленную исполнительную документацию и исполнительную документацию, находящуюся в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Кани-Курган по Акту приема-передачи; о взыскании штрафа в размере 100 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 ноября 2020 года по настоящему делу с АО "Росэлектроника" в пользу ФГКУ Росгранстрой взысканы штраф в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано. Размер штрафа снижен на основании ст.333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ФГКУ Росгранстрой об обязании АО "Росэлектроника" в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить недостающий комплект исполнительной документации по государственному контракту от 20.08.2019 г. N 33/19; об обязании АО "Росэлектроника" в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФГКУ Росгранстрой вышеперечисленную исполнительную документацию и исполнительную документацию, находящуюся в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Кани-Курган по Акту приема-передачи. Истец просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении следующих требований ФГКУ Росгранстрой:

1. Обязать обязании АО "Росэлектроника" в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить недостающий комплект исполнительной документации по государственному контракту от 20.08.2019 г. N 33/19:

1.1. В соответствии с п.п. 6.1.32, 7.7 Контракта, п.п. 2.1, 2.9 Инструкции 1.13-07 на наружное электроснабжение, электроосвещение (освещение территории) и резервную дизельную электростанцию, включающую в себя:

- исполнительные схемы на наружное электроснабжение, электроосвещение и резервную дизельную электростанцию п. 3.14 СП 48.13330.2019 Организация строительства СНиП 12-01- 2004; п 1.13 РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений;

- ведомость на смонтированное оборудование на наружное электроснабжение, электроосвещение (освещение территории) в соответствии с п. 2.1 Инструкции 1.13-07 комплект исполнительной документации на наружное электроснабжение, электроосвещение (освещение территории);

- акты освидетельствования скрытых работ на наружное электроснабжение, электроосвещение и резервную дизельную электростанцию п. 3.6 раздела 3 Технического задания (Приложение N 1 к Контракту); п. 4.7 СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85; п. 4.10 СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (с Изменением N 1); п. 1.13 РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений;

- акты готовности электромонтажных работ (с приложениями) на наружное электроснабжение, электроосвещение и резервную дизельную электростанцию п. 3.6 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г.; п. 4.7 СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06- 85; п. 2.1 И 1.13-07 Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам.

- журналы прокладки кабелей на наружное электроснабжение, электроосвещение и резервную дизельную электростанцию п. 3.6 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г.; п. 4.7 СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85; п. 6.1 И 1.13- 07 Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам;

- протоколы испытаний и акты проведения пусконаладочных работ на наружное электроснабжение, электроосвещение и резервную дизельную электростанцию п. 3.6 раздела 3 Технического задания (Приложение N 1 к Контракту); п. 4.7, п. 5 Приложения А СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06- 85; п. 4.10 СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (с Изменением N 1); п. 1.13 РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений; п. 1.8.5 ПУЭ 7; п. 6.1 Инструкции 1.13-07.

1.2. Исполнительную документацию комплексной системы безопасности (исполнительные схемы прокладки слаботочных сетей и монтажа оборудования, паспорта и сертификаты), а также акты проведения пусконаладочных работ комплексной системы безопасности п. 3.6 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г.; п. 4.10 СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (с Изменением N 1); Приложение N 1 РД 78.145-93 "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ".

1.3. Комплект производственной документации системы охранно-пожарной сигнализации п. 3.6 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г.; приложения 1 и 2 РД 78.145-93 "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ" в составе: акт обследования, акт освидетельствования скрытых работ (при монтаже электрических проводок); акт о проведении входного контроля; протокол прогрева кабеля на барабанах; акт испытания защитных трубопроводов с разделительными уплотнениями на герметичность; протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок; акт об окончании монтажных работ; акт об окончании пусконаладочных работ; ведомость смонтированных ПКП (СПУ) и извещателей.

1.4. Паспорта и сертификаты на все поставленные материалы и оборудование в соответствии с п.п. 3.2, 3.6. Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г.; п. 4.10 СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04- 87 (с Изменением N 1); п. 8.1 И 1.13-07 Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам;

2. Обязать АО "Росэлектроника" в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу передать ФГКУ Росгранстрой вышеперечисленную исполнительную документацию и исполнительную документацию, находящуюся в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Кани-Курган по Акту приема-передачи.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что суд не принял во внимание, что помимо поставки оборудования Контрактом также предусмотрены работы, связанные с установкой конструкций, их оборудования и технического оснащения. Из жалобы также следует, что по условиям Контракта Исполнитель обязан предоставить комплект исполнительной документации (п. 6.1.32, п. 7.3, п. 7.7 Контракта). Истец утверждает, что вопреки доводам ответчика, комплект исполнительной документации ФГКУ "Росгранстрой" не получен. Заявитель жалобы полагает, что решение суда приводит к освобождению ответчика от исполнения обязательств по Контракту.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ Росгранстрой (Государственный заказчик) и Акционерным обществом "Российская электроника" (Исполнитель, АО "Росэлектроника") заключен государственный контракт от 20.08.2019 N 17709827266190004320/33/19 (далее - Контракт) на закупку модульных конструкций (модульного комплекса) для организации пограничного, таможенного и иных видов контроля на период до завершения строительства и открытия пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации Кани-Курган (далее - пункт пропуска, АПП Кани-Курган), а также выполнения работ, связанных с установкой этих конструкций, их оборудованием и техническим оснащением.

Согласно п.2 дополнительного соглашения N 4 от 25.12.2019 к Контракту Цена Контракта составляет 395 661 951 руб. 56 коп.

ФГКУ Росгранстрой оплачены работы согласно товарной накладной N 120101 от 20.12.2019 г.

Согласно п.3.1. Контракта срок выполнения всех обязательств Исполнителя, предусмотренных настоящим Контрактом: с даты заключения Контракта и не позднее 31.12.2019.

В соответствии с п.6.1.32 Контракта Исполнитель обязуется сдать Государственному заказчику надлежаще выполненные работы по Контракту. По окончании работ предоставить Государственному заказчику письменное извещение о готовности к сдаче Объекта; надлежаще оформленный в количестве 4 (четырех) экземпляров на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде Акт сдачи-приемки Объекта; исполнительную документацию в полном объеме.

Пунктом 7.5 Контракта в редакции дополнительного соглашения N 3 от 25.12.2019 г. предусмотрено, что подписание Государственным заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных промежуточных работ, а также товарных накладных по форме ТОРГ-12 в соответствии с п.п. 6.4.3, 6.4.10 Контракта, подтверждает возможность проведения расчетов, не является окончательной приемкой этих работ по Контракту и не влечет за собой перехода к Государственному заказчику риска гибели или повреждения Объекта.

Согласно п. 7.7 Контракта Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней до сдачи выполненных работ в целом по Контракту информирует Государственного заказчика о готовности Объекта и представляет для подписания Государственному заказчику надлежаще оформленный Акт сдачи-приемки Объекта с приложениями, исполнительную документацию с приложением ведомости смонтированного оборудования. Документация представляется в 2-х экземплярах на бумажном носителе и 1 экземпляр на электронном носителе (в формате pdf).

Пунктом 7.1, Контракта Исполнитель ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца предоставляет Государственному заказчику на бумажном носителе подписанные со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных промежуточных работ, счет, счет-фактуру для проверки в количестве 4 (четырех) экземпляров на бумажном носителе, либо при наличии технической возможности в электронном виде с применением электронной цифровой подписи.

Одновременно с Актом сдачи-приемки выполненных промежуточных работ Исполнитель представляет Государственному заказчику Исполнительную документацию для приемки выполненных работ, паспорта и сертификаты качества, гарантийные талоны изготовителей каждого наименования оборудования и иную документацию на оборудование, материалы и изделия, используемое при выполнении работ по Контракту, счета, счета- фактуры, а также другую необходимую документацию (п. 7.3. Контракта).

Как указывает истец, 08.10.2020 г. ФГКУ Росгранстрой получено уведомление о готовности к сдаче объекта, а также акты приема-сдачи объекта.

Истец утверждает, что ведомость смонтированного оборудования отсутствует, как и отсутствует исполнительная документация в полном объеме.

Пунктами 6.2.11, 7 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г. установлены требования к энергоснабжению, к системе бесперебойного гарантированного электропитания, к электроснабжению в помещениях в соответствии с Правилами устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 N 150.

Пунктом 7 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г. предусмотрено, что энергоснабжение АПП обеспечивается подключением по постоянной схеме к внешнему источнику энергоснабжения и дизельной электростанции необходимой мощности (ДЭС) (далее - резервная дизельная электростанция).

Пунктом 5.3 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г. установлены требования к освещенности территории.

Пунктом 8 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г. регламентированы требования к комплексной системе безопасности.

Пунктом 3.2 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г. предусмотрено, что все используемые материалы должны быть новыми, иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие их качество. Используемые материалы должны соответствовать государственным стандартам и техническим условиям.

В соответствии с п. 1.8.1 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Седьмое издание. Раздел 1. Общие правила. Глава 1.8" (утв. Приказом Минэнерго РФ от 09.04.2003 N 150) (далее - ПУЭ 7) электрооборудование до 500 кВ, вновь вводимое в эксплуатацию, должно быть подвергнуто приемо-сдаточным испытаниям в соответствии с требованиями настоящей главы. Приемо-сдаточные испытания рекомендуется проводить в нормальных условиях окружающей среды, указанных в государственных стандартах.

Пунктом 1.8.5 ПУЭ 7 установлено, что все измерения, испытания и опробования в соответствии с действующими нормативно-техническими документами, инструкциями заводов-изготовителей и настоящими нормами, произведенные персоналом монтажных наладочных организаций непосредственно перед вводом электрооборудования в эксплуатацию, должны быть оформлены соответствующими актами и/или протоколами.

Кроме того, Исполнитель при выполнении работ должен руководствоваться действующими строительными нормами и правилами, правилами пожарной безопасности и безопасной эксплуатации строительных машин и механизмов, экологическими, санитарно-гигиеническими и другими нормами, действующими на территории Российской Федерации и обеспечивающими безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объектов. Исполнитель ответственен за соблюдение правил пожарной безопасности, правил по технике безопасности при проведении работ. Выявленные замечания устраняются за счет Исполнителя (п. 3.6 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г.).

Согласно п. 4 Технического задания согласно Дополнительному соглашению N 3 от 25.12.2019 г. при проектировании информационно-технических систем все технические мероприятия разработать в соответствии с требованиями экологических санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивающих безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию оборудования, при соблюдении предусмотренных рабочими документами мероприятий.

В соответствии с п. 3.14 СП 48.13330.2019 Организация строительства СНиП 12-01-2004 исполнительная документация: текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений, действительное качество, положение, физико-механические свойства объектов капитального строительства, линейных объектов и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса.

Перечень актов и протоколов проверок и испытаний рекомендуется оформлять согласно инструкции, приведенной в И1.13-07 Инструкции по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам (п. 4.7 СП 76.13330.2016 Электротехнические устройства. Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85).

Пунктом 5 Приложения А СП 76.13330.2016 "Электротехнические устройства" Актуализированная редакция СНиП 3.05.06-85 (утв. Приказом Министерства строительства и жилищного коммунального хозяйства РФ от 16.12.2016 N 955/пр) предусмотрено, что до начала индивидуальных испытаний осуществляются пусконаладочные работы по электротехническим устройствам, автоматизированным системам управления, санитарно-техническому и теплосиловому оборудованию, выполнение которых обеспечивает проведение индивидуальных испытаний технологического оборудования.

Пунктом 2.1 И 1.13-07 Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам (далее - Инструкция 1.13-07) установлено, что общие формы приемосдаточной документации отражают основные этапы электромонтажных работ, которые определены СНиП 3.05.06-85 (актуализированный в СП 76.13330.2016), к общим формам документов относятся:

- акт технической готовности электромонтажных работ (форма 2);

- ведомость изменений и отступлений от проекта (форма 3);

- ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию (форма 4);

- ведомость смонтированного электрооборудования (форма 5);

Пункт 6.1 Инструкции 1.13-07 установлено, что к документам по кабельным линиям напряжением 1 - 220 кВ относятся:

- протокол осмотра и проверки изоляции кабелей, на барабане перед прокладкой (форма 15);

- протокол прогрева кабелей на барабане перед прокладкой при низких температурах (форма 16);

- журнал прокладки кабелей (форма 18)

К документам по заземляющим устройствам относится паспорт заземляющего устройства (форма 24) (п. 8.1 Инструкции 1.13-07).

Пунктом 1.13 РД 34.21.122-87 Инструкция по устройству молниезащиты зданий и сооружений предусмотрено, что устройства молниезащиты зданий и сооружений должны быть приняты и введены в эксплуатацию к началу отделочных работ, а при наличии взрывоопасных зон - до начала комплексного опробования технологического оборудования. При этом оформляется и передается заказчику скорректированная при строительстве и монтаже проектная документация по устройству молниезащиты (чертежи и пояснительная записка) и акты приемки устройств молниезащиты, в том числе акты на скрытые работы по присоединению заземлителей к токоотводам и токоотводов к молниеприемникам.

В соответствии с Приложением N 1 РД 78.145-93 "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ" при монтаже технических средств сигнализации должна быть составлена, а при их сдаче - передана рабочей комиссии производственная документация, приведенная в таблице.

В данной таблице указаны наименования документов и их содержание, производственная документация: акт обследования, акт освидетельствования скрытых работ (при монтаже электрических проводок); акт о проведении входного контроля; протокол прогрева кабеля на барабанах; акт испытания защитных трубопроводом с разделительными уплотнениями на герметичность; протокол измерения сопротивления изоляции электропроводок; акт об окончании монтажных работ; акт об окончании пусконаладочных работ; ведомость смонтированных ПКП (СПУ) и извещателей.

В соответствии с Приложением N 2 РД 78.145-93 "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ" при приемке и сдаче технических средств сигнализации в эксплуатацию рабочей комиссией должен быть составлен Акт о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что обязательства по Контракту со стороны Исполнителя не выполнены в полном объеме, поскольку до настоящего времени АО "Росэлектроника" не передан Объект по Акту сдачи-приемки Объекта, не предоставлены Акты сдачи-приемки промежуточных работ, исполнительная документация с приложением ведомости смонтированного оборудования, сертификаты качества, гарантийные талоны изготовителей каждого наименования оборудования и иную документацию на оборудование, материалы и изделия (далее по тексту - закрывающие документы) в нарушение п. 6.1.32, п. 7.3., п.7.7, Контракта, таким образом, работы Государственным заказчиком не приняты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика передать истцу исполнительную документацию и исполнительную документацию, находящуюся в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Кани-Курган по Акту приема-передачи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что все поставленное по Контракту оборудование сопровождалось всей необходимой документацией, при этом, положения СНиП в данном случае не подлежат применению, учитывая, что условиями контракта не предусмотрено их применение, и передача указанной истцом исполнительной документации.

При этом, как правильно установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с условиями спорного Контракта Исполнитель передал, а Заказчик принял предусмотренные Контрактом работы, а также поставленное и смонтированное Исполнителем оборудование по накладной N 120101 от 20.12.2019 г., также Заказчиком в полном объеме произведена оплата принятого оборудования, что подтверждает надлежащее исполнение АО "Росэлектроника" своих обязательств, предусмотренных п. 7.3 Контракта

Надлежащее качество выполненных работ, смонтированного оборудования, а также комплектность поставленного оборудования, в том числе документации к нему подтверждается, в том числе, подписанной сторонами вышеуказанной накладной, а также Актом Межведомственной комиссии по проверке соответствия автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации Кани-Курган от 26.03.2020 г.

Кроме того, апелляционный суд принимает во внимание, что как Государственным заказчиком, так и ГКО неоднократно изменялись требования к поставляемому и монтируемому оборудованию, что подтверждается прилагаемыми письменными доказательствами, без внесения соответствующих изменений в Контракт ни в части цены Контракта, ни в части сроков его выполнения.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто истцом, исполнительная документация в полном объеме находится на АПП Кани-Курган и была предъявлена представителям ГКО и ФГКУ Росгранстрой, одновременно с этим указанная документация в соответствии с требованиями Заказчика в электронном виде была направлена 19.05.2020 г. письмом исх. N 046/20/1927.

ФГКУ "Росгранстрой" в своих требованиях указало перечень исполнительной документации, которую АО "Росэлектроника" должно представить в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, пункты 6.1.32, 7.7 Контракта, п. 3.6 Технического задания (Приложение N 1 к Контракту) не содержат перечень указанных документов.

Инструкция по оформлению приемо-сдаточной документации по электромонтажным работам 1.13-07, на которую ссылается истец, определяет единые формы приемосдаточной документации, охватывает все виды электромонтажных работ, на которые распространяются требования СНиП 3.05.06-85 "Электротехнические устройства" (которые утратили силу 01.06.2017) и не распространяется на оформление приемо-приемопередаточных документов на пусконаладочные работы.

Согласно п. 1.1. "СП 68.13330.2017 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 3.01.04-87 (с Изменением N 1)" данный свод правил устанавливает порядок приемки в эксплуатацию законченных строительством и реконструированных объектов капитального строительства производственного и непроизводственного назначения.

Однако в рассматриваемом случае АПП Кани-Курган не является объектом капитального строительства, в связи с чем в данном случае указанный свод правил не может быть применим.. Обратного истцом не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 6.2.16, 6.2.17 Технического задания системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения о пожаре и управления эвакуацией не предусматривать (выполняются силами Заказчика). Таким образом, ссылка Истца на РД 78.145-93. "Системы и комплексы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации. Правила производства и приемки работ", которые распространяются на производство работ по монтажу, наладке, испытаниям и сдаче в эксплуатацию систем и комплексов охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации, также является несостоятельной.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в части обязания ответчика передать истцу исполнительную документацию и исполнительную документацию, находящуюся в автомобильном пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации Кани-Курган по Акту приема-передачи.

Решения суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года по делу N А40-134536/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.А. Ким Е.Н. Янина