Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-846/21 по делу N А40-153622/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2021 г. N Ф05-8110/21 настоящее постановление оставлено без изменения

12 февраля 2021 г.

Дело N А40-153622/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Петрова О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Техинтерьер Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2020 г. по делу N А40-153622/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техинтерьер Групп" (ОГРН 1117746530802) об установлении фактов, имеющих юридическое значение

при участии в судебном заседании:

от истца - Сирош Ф.Е. по доверенности от 16.07.2020 б/н;

от Вахидова М.Ш. - Апаликов Н.С. по доверенности от 25.08.2020;

от Асуров Т.Ш. - Апаликов Н.С. по доверенности от 13.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техинтерьер Групп" обратилось с заявлением об установлении юридических фактов, а именно фактов: перехода доли Асурова Т.Ш. и Вахидова М.Ш. к обществу с 17 октября 2015 года, об уменьшении уставного капитала ООО "Техинтерьер Групп" и об установлении факта владения Де-Коннором С.Н. долей в размере 100 % уставного капитала общества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2020 г. по делу N А40-153622/2020 исковое заявление ООО "Техинтерьер Групп" было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Техинтерьер Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеуказанное определение суда первой инстанции отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Как указал заявитель в обоснование апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что между ООО "Техинтерьер групп" и Вахидовым М,Ш., Асуровым Т.Ш. имеется спор о праве, является неверным.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представители заинтересованных лиц Вахидова М,Ш., Асурова Т.Ш. против удовлетворения апелляционной жалобы в судебном заседании возражал.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда города Москвы подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, в силу следующего.

Согласно ч. 3 ст. 217 АПК РФ, Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Асуров Т.Ш. и Вахидов М.Ш. являются участниками ООО "Техинтерьер Групп", каждому из которых принадлежит доля в размере 20% уставного капитала общества. Де-Коннору С.Н. принадлежит доля в размере 60% уставного капитала общества.

Требования заявителя об установлении факта перехода доли Асурова Т.Ш. и Вахидова М.Ш. в уставном капитале ООО "Техинтерьер Групп" к обществу с 17 октября 2015 года и об установлении факта владения Де-Коннором С.Н. долей в размере 100 % уставного капитала общества по существу свидетельствуют о наличии между участниками ООО "Техинтерьер Групп" спора относительно принадлежности долей в уставном капитале указанного Общества.

Соответственно, вопреки доводам апелляционной жалобы, спор о праве в данном случае имеет место, в связи с чем заявление ООО "Техинтерьер Групп" не подлежит рассмотрению в порядке особого производства в порядке, предусмотренном главой 27 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, заявление ООО "Техинтерьер Групп" правомерно оставлено без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы как не опровергающие выводы суда, а выражающие несогласие с ними и в целом направленные на переоценку доказательств, при отсутствии к тому правовых оснований.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2020 г. по делу N А40-153622/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова