Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 г. N 09АП-2611/21 по делу N А40-303814/2019

г. Москва

12 февраля 2021 г.

Дело N А40- 303814/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С.Маслова и О.И.Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по г.Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-303814/19 вынесенное судьей Готыжевой З.М. об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Хасанова Р.И. об истребовании доказательств

в деле о банкротстве ООО "НВН"

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве - Ахаджаева Б.В., дов. от 21.01.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2020 ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хасанов Р.И.

Определением суда от 24.12.2020 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Хасанова Р.И. об истребовании от УФНС России по г. Москве доказательств.

УФНС России по г. Москве не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документов ввиду несоблюдения обязательного досудебного порядка получения необходимых сведений.

Арбитражный управляющий Хасанов Р.И. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об истребовании документов и сведений в отношении должника от УФНС России по г. Москве, обязать уполномоченный орган предоставить в Арбитражный суд города Москвы следующие сведения и документы: копию регистрационного дела в отношении ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339); бухгалтерские балансы ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339) за период с момента создания Общества по настоящее время; сведения об открытых/закрытых счетах ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339) за период с момента создания общества по настоящее время; документы по выездным и камеральным проверкам ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339) за период с момента создания общества по настоящее время; информацию о результатах проверок деклараций по НДС по форме АСК-НДС: АСК НДС-2 и АСК НДС-3 за период с момента создания ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339) по настоящее время. В том числе представить: цепочки движения товаров ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339) и контрагентов ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339), расхождения в декларациях в программе АСК НДС-2 по типам "НДС" и "Разрыв" с пояснениями и уточнениями, представленными ООО "НВН" (ИНН 6312146334, ОГРН 1156312001339) по результатам проверки; сведения об открытых/закрытых счетах, копии регистрационных дел в отношении правопредшественников ООО "НВН": ООО "СК "Альбатрос" ОГРН 1135658007110; ООО Трансавто СТ" ОГРН 1067746765646; ЗАО "Самарское производственно-техническое объединение "Нефтехимпроект" ОГРН 1136316001810; ЗАО "Самарское производственно-техническое объединение "Нефтехимпроект" ОГРН 1126316001602; ООО "ЦПИ" ОГРН 1146319002840; ООО "Тейсти Продакт" ОГРН 1147746288832; ООО "Сириус" ОГРН 1145658030968; ООО "Долина" ОГРН 1145658025710; ЗАО "Торговый дом "Энергосервер" ОГРН 1066318031560.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

П. 1 ст. 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Истребованные документы финансовому управляющему необходимы для осуществления возложенных на него обязанностей по ведению процедуры банкротства.

Учитывая обстоятельства настоящего обособленного спора, приведенные положения законодательства о банкротстве, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания выводов суда о наличии оснований для истребования доказательств необоснованными.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, предусматривающих предварительное обращение финансового управляющего за получением необходимой информации непосредственно в налоговый орган.

Запрошенные документы не содержат сведения секретного характера либо наличие обстоятельств, препятствующих их предоставлению.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2020 по делу N А40-303814/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФНС России по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.С.Сафронова

Судьи

А.С.Маслов О.И.Шведко