Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-68410/20 по делу N А40-95126/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2021 г. N Ф05-10604/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-95126/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Салахетдиновой Розы Шафиулловны и АО "Элмаш-К" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-95126/20,

по иску акционерного общества "ЭЛМАШ-К" к Булочкин Андрей Николаевич об обязании передать документы общества,

при участии в судебном заседании:

от истца - Каневский Г.В. по доверенности от 16.12.2020;

от ответчика - Терновцев А.В. по доверенности 29.09.2020 N 77АГ4432914;

от Салахетдиновой Р.Ш. - Каневский Г.В. по доверенности от 30.12.2020 N 77АГ5007621,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЭЛМАШ-К" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Булочкину Андрею Николаевичу об обязании передать документы общества.

Решением от 7 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Также не согласившись с принятым судебным актом Салахетдинова Роза Шафиулловна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой также просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы Салахетдиновой Розы Шафиулловны, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данной апелляционной жалобе.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для наличия права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 1, 2 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 12), к иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя.

Как следует из материалов дела, Салахетдинова Роза Шафиулловна не является лицом, участвующим в деле.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта. Вопрос о правах Салахетдиновой Розы Шафиулловны судебным актом не разрешен, обязанностей на нее не возложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на апелляционное обжалование.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума N 12, если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом вышеизложенного производство по апелляционной жалобе Салахетдиновой Розы Шафиулловны прекращается.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции рассматривает по существу апелляционную жалобу АО "Элмаш-К".

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ЗАО "ЭЛМАШ-К" (впоследствии АО "ЭЛМАШ-К") зарегистрировано 01.12.1997 года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о государственной регистрации юридического лица при его создании.

24 февраля 2016 года решением единственного акционера общества генеральным директором общества назначен Булочкин Андрей Николаевич.

30 января 2020 года решением единственного акционера общества N 1-2020 генеральным директором общества назначена Хусаинова Сания Абдулловна, истец указывает, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по передаче обществу документов, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии со статьей 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу ст. 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Согласно п.4 ст.50 Закона N 14-ФЗ Общество по требованию участника Общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, на общество возложена обязанность по обеспечению участнику реальной возможности ознакомления с необходимыми документами общества в установленный срок, а также обязанность по предоставлению копий соответствующих документов.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии п.16 Информационного письма N 144 при определении документов, подлежащих хранению, следует руководствоваться Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения".

В соответствии с п. 7 Информационного письма N 144 Закон N 14-ФЗ предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится".

В соответствии со ст. 50 Закона N 14-ФЗ (далее Закон), Общество хранит документы, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно руководствовался следующим:

Документы Общества и часть оргтехники в период пребывания ответчика в должности генерального директора и после прекращения его полномочий хранились в помещении по адресу Москва, ул. Коптевская д. 34 корп.1, истец надлежащими доказательствами указанные доводы не опроверг.

Доказательств того, что указанные документы хранились по адресу ул. Отрадная 2Б суду не представлено. При этом, ссылка истца на некие акты обследования не состоятельна, поскольку данные акты подписаны в одностороннем порядке без участия ответчика.

При этом, доказательств того, что истребуемые документы были переданы именно ответчику предыдущим генеральным директором суду не представлено. Большая часть из заявленных документов была передана ответчиком по акту.

Доказательств наличия в обществе остальных документов суду не представлено. Иные документы Общества были уничтожены в соответствии с актами об уничтожении документов, в связи с истечением сроков их хранения, что подтверждается актами об уничтожении, представленными ответчиком в материалы дела.

20.02.2020 г. все документы, которые находились у Булочкина А.Н., были переданы акционеру АО "ЭЛМАШ-К" Салахетдиновой Р.Ш., что подтверждается актом приема-передачи документов. Акт был подписан Салахетдиновой Р.Ш. без возражений, никаких отметок в акте относительно отсутствия каких-либо документов, акционером сделано не было.

27.02.2020 г. были составлены и подписаны акты приема-передачи основных средств АО "ЭЛМАШ-К", в соответствии с которыми Булочкин А.Н. передал указанному акционером лицу ключи и документы на транспортные средства.

В материалы дела истцом представлена копия акта от 20.02.2020 г., из которой следует, что документы общества были приняты генеральным директором общества Хусаиновой С.А., однако, как было уже указано, документы передавались Булочкиным А.Н. непосредственно единственному акционеру, которая не предъявляла претензий относительно содержания и полноты документов. Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Булочкин А.Н. не уклонялся от передачи документов, не имел намерения утаить или скрыть их.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда города Москвы.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Салахетдиновой Розы Шафиулловны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-95126/20 прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2020 по делу N А40-95126/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "Элмаш-К" без удовлетворения.

Возвратить Салахетдиновой Розе Шафиулловне из средств федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина