Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-76221/20 по делу N А40-199087/2016

г.Москва

11 февраля 2021 г.

А40-199087/16

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Беловой Е.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-199087/16, вынесенное судьей Марасановым В.М. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Макарова А.Л. в деле о банкротстве Макарова А.Л.,

от Беловой Е.А. - Митрофанова Е.А. дов. от 20.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 гражданин Макаров Александр Львович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Беликов Артем Владиславович, член Союза АУ "СРО СС". Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 242 от 29.12.2018.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего Беликова А.В. об утверждении положения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества, включенного в конкурсную массу Макарова А.Л.

Определением суда от 25.11.2020 утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Макарова Александра Львовича в редакции, представленной финансовым управляющим должника.

Не согласившись с определением суда, Белова Е.А. (супруга должника) подала апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на то, что финансовому управляющему целесообразнее реализовать находящуюся в конкурсной массе квартиру стоимостью 21 700 000 руб., а не принадлежащие супруге должника жилое здание и земельные участки; ссылается на нарушение прав ее несовершеннолетних детей.

В суд поступил письменный отзыв кредитора - Макарова К.Л. на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2019 по настоящему делу удовлетворено заявление Макарова Константина Львовича о признании требования кредитора общим обязательством супругов Макарова А.Л. и Беловой Е.А.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 г. по делу N 40- 199087/2016 суд истребовано в конкурсную массу должника Макарова Александра Львовича имущество, оформленное на супругу должника Белову Екатерину Аркадьевну: - земельный участок площадью 2700 кв.м. по адресу: Тверская обл., р-н Калининский, с/п Тургиновское, д. Селино, д.43а, кадастровый номер 69:10:0331901:269; - земельный участок площадью 1597 кв.м. по адресу: Тверская обл., р-н Калининский, с/п Тургиновское, д. Головачёво, кадастровый номер 69:10:0332501:76; - земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: Тверская обл., р-н Калининский, с/п Тургиновское, д.Головачёво, кадастровый номер 69:10:0332501:77; - земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: Тверская обл., р-н Калининский, с/п Тургиновское, д. Селино, д.44, кадастровый номер 69:10:0331901:85; - жилое здание площадью 240,2 кв.м. по адресу: Тверская обл., р-н Калининский, с/п Тургиновское, д. Селино, д.43а, кадастровый номер 69:10:0331901:208.

Финансовый управляющий просит утвердить положение по реализации имущества должника путем реализация недвижимого имущества Должника на торгах в электронной форме.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве, оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Финансовым управляющим заключен договор на оказание услуг по оценке N 2/20ИП от 24 января 2020 г. заключенный между Заказчиком - Беликовым А.В. и Оценщиком - ИП Карасева Л.В. По результатам оценки рыночная стоимость земельных участков и жилого здания составляет 11 559 000 руб.

Поскольку представленное финансовым управляющим положение о реализации имущества, включенного в конкурсную массу должника, соответствует Закону о банкротстве, выводы суда первой инстанции об утверждении данного положения правомерны.

Ссылки на то, что финансовому управляющему следует реализовать иное имущество должнику, отклоняются как необоснованные, поскольку закон предусматривает права на реализацию любого имущества, включенного в конкурсную массу должника.

Кроме того, квартира, на которую ссылается апеллянт, отчуждена по признанной судом недействительной сделке, в связи с чем спорные земельные участки являются более ликвидными активами должника.

Также правомерность включения спорных земельных участков в конкурсную массу должника установление судебным актом, Белова Е.А. не обращалась в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника спорного имущества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2020 по делу N А40-199087/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Беловой Е.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова