Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-57865/20 по делу N А40-312159/2019

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-312159/19

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛАЗУРЬ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-312159/19,

по иску АО акционерный коммерческий банк "ЛЕГИОН" (ИНН 7750005524, ОГРН 1097711000100) к ООО "ЛАЗУРЬ" (ИНН 9715297204, ОГРН 1177746290259) о расторжении договора цессии,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО акционерный коммерческий банк "ЛЕГИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАЗУРЬ" (далее - ответчик) о расторжении договора цессии.

Решением от 02.09.2020 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указал, что судом при принятии решения были неверно истолкованы нормы ст. 450 ГК РФ, были применены положения ст. 450 ГК РФ которые не подлежали применению.

Истец, реализуя свои процессуальные права, исполнил определение апелляционного суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представил через https://kad.arbitr.ru/ письменный мотивированный отзыв, который приобщен к материалам дела.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Между АКБ "Легион" (АО) (цедент) и ООО "Лазурь" (цессионарий) заключены следующие договоры:

1. Договор уступки прав требования (цессии) от 05.06.2017 г., по которому переданы права требования к ООО ПСК "РЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГОСТРОЙ", вытекающие из договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г.

В обеспечении вышеуказанного договора заключены договора поручительства и договор залога, права требования но которым также были уступлены Банком.

Согласно акту приема-передачи от 05.06.2017 г. к договору цессии Банком был передан оригинал договора N 20/15-ВКЛ о кредитной линии от 07.07.2015 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору.

2. Договор уступки прав требования (цессии) от 22,06.2017 г. в редакции дополнительного соглашения N 1 от 22.06.2017 года (договор цессии), по которому переданы права требования к Акционерному обществу МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРОМЫШЛЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "УКРРОСМЕТАЛЛ", вытекающие из договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015 г., Договора N28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 года.

В обеспечении вышеуказанных договоров заключены 4 договора поручительства и 3 договора залога, права требования по которым также были уступлены Банком.

Согласно акту приема-передачи от 22.06.2017 г. к Договору цессии Банком были переданы оригиналы договора N 02/15-НКЛВ о кредитной линии от 29.12.2015 г., договора N28/16-НКЛ о кредитной линии от 01.06.2016 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

3. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г, по которому переданы права требования к Акционерному обществу "АвтоКом", вытекающие из договора N 135/16-КЛЗ о кредитной линии от 22.09.2016 г.

В обеспечении вышеуказанного договора заключены 1 договор поручительства и 1 договор залога, права требования по которым также были уступлены Банком.

Согласно акту приема-передачи от 26.06.2017 г. к договору цессии Банком был передан оригинал договора N 135/16-КЛЗ о кредитной линии от 22.09.2016 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору.

4. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗЛАТОРУКОВЪ-АГРО", вытекающие из договора N 53/16-НКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г. и договора N 15/16-НКЛ о кредитной линии от 28,03.2016 г.

В обеспечении вышеуказанных договоров заключены 4 договора поручительства и 5 договоров залога, права требования по которым также были уступлены Банком.

Согласно акту приема-передачи от 26.06.2017 г. к договору цессии Банком были переданы оригиналы договора N 53/16-НКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г. и договора N 15/16-НКЛ о кредитной линии от 28.03.2016 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

5. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Молочная Природа", вытекающие из Договора N 14/17-НКЛ о кредитной линии от 22.03.2017 г,, Договора N 27/16-К о предоставлении кредита от 01.11.2016 г., Договора N 19/17-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017 г., Договора N 48/16-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016 г., Договора N 34/16-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016 г. В обеспечении вышеуказанных договоров были заключены 5 договоров поручительства, права требования по которым также были уступлены Банком.

Согласно акту приема-передачи от 26.06.2017 г. к Договору цессии Банком были переданы оригиналы договора N 14/17-НКЛ о кредитной линии от 22.03.2017 г., договора N 27/16-К о предоставлении кредита от 01.11.2016 г., договора N 19/17-НКЛ о кредитной линии от 21.04.2017 г., договора N 48/16-НКЛ о кредитной линии от 20.10.2016, договора N 34/16-НКЛ о кредитной линии от 15.07.2016 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

6. Договор уступки прав требования (цессии) от 25.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ФинКонсалт", вытекающие из Договора N 39/16-НКЛ о кредитной линии от 31.08.2016 г., Договора N 74/14-ВКЛ о кредитной линии от 30.10.2014 г., Договора N 13/16-НКЛ о кредитной линии от 18.03.2016 г., Договора N 21/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.04.2014 г., Договора N 09/15-ВКЛ о кредитной линии от 10.03.2015 г., Договора N 07/17-К о предоставлении кредита от 03.03.2017 г., Договора N 02/17-ВКЛ о кредитной линии от 12.01.2017 г. В обеспечении вышеуказанных договоров были заключены 7 договоров поручительства, права требования по которым также были уступлены Банком. Согласно акту приема-передачи от 25.06.2017 г. к Договору цессии Банком были переданы оригиналы Договора N 39/16-НКЛ о кредитной линии от 31.08.2016 г., Договора N 74/14-ВКЛ о кредитной линии от 30.10.2014 г., Договора N 13/16-НКЛ о кредитной линии от 18.03.2016 г., Договора N 21/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.04.2014 г., Договора N 09/15-ВКЛ о кредитной линии от 10.03.2015 г., Договора N 07/17-К о предоставлении кредита от 03.03.2017 г., Договора N 02/17-ВКЛ о кредитной линии от 12.01.2017 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

7. Договор уступки прав требования (цессии) от 21.06.2017 г., по которому переданы права требования к Королькову Михаилу Михайловичу (20.12.1963 г.р.), вытекающие из Договора N 15/17-кф о предоставлении кредита от 13.03.2017 г. Согласно акту приема-передачи от 21.06.2017 г. к Договору цессии Банком был передан оригинал Договора N 15/17-кф о предоставлении кредита от 13.03.2017 г

8. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Ивакино Парк", вытекающие из Договора N 02/15-НКЛ о кредитной линии от 03.02.2015 г., Договора N 27/15-ВКЛ о кредитной линии от 02.07.2015 г., Договора N 29/15-ВКЛ о кредитной линии от 13.08.2015 г., Договора N 51/16-НКЛ о кредитной линии от 24.11.2016 г., Договора N 05/17-НКЛ о кредитной линии от 01.03.2017 г. В обеспечении вышеуказанных договоров были заключены 5 договоров поручительства и 9 договоров залога, права требования по которым также были уступлены Банком. Согласно акту приема-передачи от 26.06.2017 г. к Договору цессии Банком были переданы оригиналы Договора N 02/15-НКЛ о кредитной линии от 03.02.2015 г., Договора N 27/15-ВКЛ о кредитной линии от 02.07.2015 г., Договора N 29/15-ВКЛ о кредитной линии от 13.08.2015 г., Договора N 51/16-НКЛ о кредитной линии от 24.11.2016 г., Договора N 05/17-НКЛ о кредитной линии от 01.03.2017 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам

9. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс Вашутино Парк", вытекающие из Договора N 54/15-НКЛ о кредитной линии от 11.11.2015 г., Договора N 47/16-НКЛ о кредитной линии от 18.10.2016 г. В обеспечении вышеуказанных договоров были заключены 1 договор поручительства и 3 договора залога, права требования по которым также были уступлены Банком. Согласно акту приема-передачи от 26.06.2017 г. к Договору цессии Банком были переданы оригиналы Договора N 54/15-НКЛ о кредитной линии от 11.11.2015 г., Договора N 47/16-НКЛ о кредитной линии от 18.10.2016 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

10. Договор уступки прав требования (цессии) от 26.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "Система", вытекающие из Договора N 29/16-ВКЛ о кредитной линии от 13.10.2016 г., Договора N 30/15-ВКЛ о кредитной линии от 14.08.2015 г., Договора N 04/17-ВКЛ о кредитной линии от 09.02.2017 г., Договора N 07/15-НКЛ о кредитной линии от 19.03.2015 г., Договора N 06/17-ВКЛ о кредитной линии от 03.04.2017 г., Договора N 36/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.06.2014 г., Договора N 51/15-НКЛ о кредитной линии от 26.10.2015 г., Договора N 54/14-НКЛ о кредитной линии от 30.09.2014 г., Договора N 86/14-ВКЛ о кредитной линии от 18.12.2014 г., Договора N 14/16-ВКЛ о кредитной линии от 17.03.2016 г., Договора N 02/16-ВКЛ о кредитной линии от 18.01.2016 г., Договора N 23/16-ВКЛ о кредитной линии от 22.06.2016 г., Договора N 30/16-ВКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г., Договора N 69/14-ВКЛ о кредитной линии от 07.10.2014 г. В обеспечении вышеуказанных договоров были заключены 6 договоров поручительства и 21 договор залога, права требований по которым также были уступлены Банком. Согласно акту приема-передачи от 26.06.2017 г. к Договору цессии Банком были переданы оригиналы Договора N 29/16-ВКЛ о кредитной линии от 13.10.2016 г., Договора N 30/15-ВКЛ о кредитной линии от 14.08.2015 г., Договора N 04/17-ВКЛ о кредитной линии от 09.02.2017 г., Договора N 07/15-НКЛ о кредитной линии от 19.03.2015 г., Договора N 06/17-ВКЛ о кредитной линии от 03.04.2017 г., Договора N 36/14-ВКЛ о кредитной линии от 09.06.2014 г., Договора N 51/15-НКЛ о кредитной линии от 26.10.2015 г., Договора N 54/14-НКЛ о кредитной линии от 30.09.2014 г., Договора N 86/14-ВКЛ о кредитной линии от 18.12.2014 г., Договора N 14/16-ВКЛ о кредитной линии от 17.03.2016 г., Договора N 02/16-ВКЛ о кредитной линии от 18.01.2016 г., Договора N 23/16-ВКЛ о кредитной линии от 22.06.2016 г., Договора N 30/16-ВКЛ о кредитной линии от 30.11.2016 г., Договора N 69/14-ВКЛ о кредитной линии от 07.10.2014 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

11. Договор уступки прав требования (цессии) от 22.06.2017 г., по которому переданы права требования к Обществу с ограниченной ответственностью "ОмегаСтрой", вытекающие из Договора N 25/16-НКЛ о кредитной линии от 26.07.2016 г. В обеспечении вышеуказанного договора заключены 1 договор поручительства и 1 договор залога, права требования по которым были также уступлены Банком. Согласно акту приема-передачи от 22.06.2017 г. к Договору цессии Банком был передан оригинал Договора N 25/16-НКЛ о кредитной линии от 26.07.2016 г., а также оригиналы договоров поручительства и залога, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договоров уступки прав требования (цессии), заключенных между АКБ "Легион" и ООО "Лазурь", общий размер оплаты покупной цены за уступленные права требования составляет 2 669 126 315,57 руб.

В силу п. 3.2 Договора цессии оплата покупной цены производится Цессионарием Цеденту в течение 5 лет по реквизитам, указанным в разделе 9 настоящего Договора, начиная с 15 января 2018 г., ежеквартально, с уплатой 6% годовых, начисляемых на остаток задолженности по оплате Покупной цены.

ООО "Лазурь" свои обязательства по оплате договоров цессии не исполняет, начиная с 15 января 2018 года, ООО "Лазурь" не осуществляло оплату в соответствии с условиями договоров цессии.

В ответе на требование конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) о расторжении договоров цессии в связи с неоплатой покупной цены, ответчик сообщил об отказе в расторжении договоров цессии, в связи с тем, что ответчик полагает, что довод конкурсного управляющего АКБ "Легион " АО) является несостоятельным, в виду того, что договорами цессии предусмотрена рассрочка платежа, оплата которого должна быть произведена в течении 5 (пяти) лет, начиная с 15 января 2018 г.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из его сторон является существенное нарушение договора другой стороной. Применительно к соглашениям купли-продажи судебной практикой выработана позиция, согласно которой неоплата покупателем цены договора в согласованный сторонами срок свидетельствует о таком существенном нарушении, поскольку без оплаты товара соответствующие отношения по купле-продаже теряют для продавца смысл, в связи с чем он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Аналогичная правовая позиция применима и к договорам цессии (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 305-ЭС17-14389 по делу N А40- 172921/2016).

Рассрочка платежа представляет собой изменение срока уплаты цены товара на определенный срок с периодической уплатой суммы задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев. когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Таким образом, неоплата договоров цессии является существенным нарушением вышеперечисленных договоров цессии, так как неоплата приводит к тому, что АКБ "Легион" (АО) лишается возможности своевременно получать денежные средства согласно графику, установленному договорами цессии, то есть фактически АКБ "Легион" (АО) лишен того, на что рассчитывал при заключении договоров цессии.

Начиная с 09.10.2019 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве неоднократно принимались решения об исключении ООО "Лазурь" из Единого реестра юридических лиц.

При этом процедура ликвидации прекращалась только на основании возражений со стороны конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО). Каких-либо действий со стороны ООО "Лазурь" для исключения указанных неблагоприятных последствий не совершалось и не совершается, что может свидетельствовать о недобросовестном поведении ООО "Лазурь" в рамках гражданских и иных правоотношений.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года по делу N А40-312159/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина