Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-70812/20

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-70812/20 по делу N А40-177626/2019

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-177626/19

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И.Шведко,

судей А.С.Маслова и М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2020 о прекращении производства по рассмотрению заявления АКБ "Пробизнесбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, по делу N А40-177626/19, вынесенное судьей В.Н. Клыковой, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АлексСити"

при участии в судебном заседании: от ООО "Министерство радости" - Тихонов С.А., дов. от 08.02.2021

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 09.07.2019 года поступило заявление кредитора ООО "Инвесттех" о признании должника ООО "Алекс-Сити" (ОГРН 5107746075300, ИНН 7719768820) несостоятельным (банкротом); определением от 09.08.2019 года заявление кредитора принято и возбуждено производство по делу N А40-177626/19-4-227Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2019 в отношении ООО "Алекс-Сити" (ОГРН 5107746075300, ИНН 7719768820) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Феденко Анатолий Анатольевич (ИНН 225802254102). Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.11.2019 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алекс-Сити" (ОГРН 5107746075300, ИНН 7719768820) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"

25.02.2020 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 184 834 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 г. суд прекратил производство по рассмотрению заявления АКБ "Пробизнесбанк" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда, АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение суда первой инстанции от 03.11.2020 и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Министерство радости" в судебном заседании возражает против удовлетворения апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алекс-Сити" (ОГРН 5107746075300, ИНН 7719768820) прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Прекращая производство по делу, руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции исходил из того, что у должника отсутствует имущество, стоимость которого позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, лицами, участвующими в деле, не представлено согласие на финансирование процедуры банкротства, денежные средства на депозитный счет суда не перечислены.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, и при отсутствии письменного согласия участвующих в деле лиц осуществлять финансирование расходов по делу о банкротстве с указанием суммы финансирования либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что предусмотренное пунктом 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Таким образом, в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы отсутствует дело о банкротстве ООО "Алекс-Сити" (ОГРН 5107746075300, ИНН 7719768820).

Определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Алекс-Сити" (ОГРН 5107746075300, ИНН 7719768820) на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не обжаловалось, вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного, определение суда о прекращении производства по рассмотрению требования АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Алекс-Сити" в размере 184 834 руб. 57 коп. является законным и обоснованным.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2020 г. по делу N А40-311949/2018.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, поскольку иная оценка заявителями установленных судом обстоятельств, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.11.2020 по делу N А40-177626/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" в лице КУ ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И.Шведко

Судьи

А.С.Маслов М.С.Сафронова