Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-69361/20 по делу N А40-35095/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2021 г. N Ф05-11463/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-35095/20

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Лялиной Т.А., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Пайлк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года по делу N А40-35095/20,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пайлк" к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "Балтавтотрейд-М" (ОГРН: 1037700227014, ИНН: 7714255600) о признании пункта договора недействительным и взыскании 725 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Беликова О.А. по доверенности от 12.01.2021 N 7;

от ответчика - Сычева А.А. по доверенности от 12.01.2021 N 35/2021.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Пайлк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Балтавтотрейд-М" о признании пункта договора недействительным и взыскании 725 000 руб.

Решением от 15 октября 2020 года Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования.

Представитель истца доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил письменный мотивированный отзыв, который приобщен к материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между ООО "БалтАвтоТрейд-М" (ответчик) и ООО "Пайкл" (истец) был заключен договор купли-продажи автомобиля N 192482 от 28.08.2019 г.

Покупатель подписал договор купли-продажи и тем самым согласился со всеми существенными условиями договора, а именно:

В соответствии с п.2.1. договора купли-продажи цена товара составляет 4 350 000 рублей в том числе НДС 20 %: 725 000 рублей.

В соответствии с п.5.5, 5.6 договора купли - продажи покупатель был обязан поставить товар на регистрационный учет в течении 10 дней в органах ГИБДД и предоставить копию ПТС с отметкой о постановке на учет транспортного средства в течении 2 дней.

Однако, в нарушении п.5.6 покупатель не предоставил копию ПТС с отметкой о постановке на регистрационный учет.

ООО "БалтАвтоТрейд-М" был выставлен ООО "Пайкл" счет-фактура с НДС 20 %.

06.09.2019 года от покупателя на расчетный счет продавца поступила оплата товара в полном объеме, с учетом НДС 20 % - 750 000 рублей.

23.09.2019 г. вх. N 115 покупатель направил претензию в адрес продавца ссылаясь на приложение N 18 к договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 г. о предоставлении пакета документов (допсоглашение с уменьшенной суммой договора, счет-фактуры и товарной накладной).

В ответ на претензию покупателя вх. N 115 от 23.09.2019, продавец сообщил исх. N 117 от 26.09.2019, что в договоре купли-продажи нет условия об экспорте, о том, что он не подлежит налогообложению. При этом продавец, может рассмотреть вопрос о применении налоговой ставки - 0 % НДС, при условия предоставления полного пакета документов помимо транзитной декларации.

26.09.2019 г. покупатель вх. N 117 от 27.09.2019 г. в адрес продавца направил письмо, с повторной просьбой о предоставлении пакета документов (дополнительное соглашение с уменьшенной суммой договора, счет фактуры и товарной накладной).

В ответ на письмо вх. N 117 от 27.09.2019 г., продавец сообщил 14.10.2019 исх. N 121, что ранее вся информация была представлена в ответе на претензию от 26.09.2019 г. исх. N 117. 24.01.2020 г. вх. N 05 продавцом была получена претензия от покупателя с предложением заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи и представило пакет документов согласно приложению к претензии.

В ответ на претензию от 05.01.2020 г. продавец ответил исх. N 08 от 03.02.2020, что договором не было предусмотрено приобретение с целью последующего вывоза с территории РФ, поэтому основания для заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи отсутствуют. Применение НДС при реализации товаров в Таможенном союзе осуществляется в соответствии с протоколом о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг, данным в приложении N 18 к договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее - протокол).

В настоящее время государствами - членами Евразийского экономического союза (ЕАЭС) помимо Российской Федерации, являются Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения и Кыргызская Республика (с 01.05.2015 года).

В целях применения положений протокола, под экспортом товаров понимается вывоз товаров, реализуемых налогоплательщиком, с территории одного государства-члена ЕАЭС на территорию другого государства-члена ЕАЭС (пункту 2 раздела I Протокола).

В соответствии с пунктом 3 раздела II Протокола при экспорте товаров применяется нулевая ставка НДС при представлении в налоговый орган документов, предусмотренных пунктом 4 Протокола.

Для подтверждения обоснованности применения нулевой ставки НДС, экспортеру одновременно с налоговой декларацией по НДС (форма декларации, порядок заполнения и формат представления налоговой декларации по НДС в электронной форме утверждены приказом ФНС России от 29.10.2014 N ММВ-7-3/558@) в налоговый орган следует представить документы, предусмотренные пунктом 4 раздела II Протокола, в том числе:

договоры (контракты), заключенные с налогоплательщиком другого государства-члена ЕАЭС или с налогоплательщиком государства, не являющегося членом ЕАЭС, на основании которых осуществляется экспорт товаров;

заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов с отметкой налогового органа государства-члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары, об уплате косвенных налогов (освобождении или ином порядке исполнения налоговых обязательств) (далее - Заявление) либо перечень Заявлений (на бумажном носителе или в электронном виде с электронной (электронно-цифровой) подписью налогоплательщика).

Указанное Заявление российскому экспортеру представляет налогоплательщик государства-члена ЕАЭС, на территорию которого импортированы товары - собственник ввезенных товаров. Форма Заявления и правила его заполнения утверждены Протоколом "Об обмене информацией в электронном виде между налоговыми органами государств-членов Евразийского экономического союза об уплаченных суммах косвенных налогов" от 11.12.2009 года;

транспортные (товаросопроводительные) и (или) иные документы, предусмотренные законодательством государства-члена ЕАЭС, подтверждающие перемещение товаров с территории одного государства-члена ЕАЭС на территорию другого государства-члена ЕАЭС.

Указанные документы представляются в налоговый орган в течение 180 календарных дней с даты отгрузки (передачи) товаров.

При непредставлении этих документов в установленный срок сумма НДС подлежит уплате в бюджет за налоговый период, на который приходится дата отгрузки товаров. В случае представления налогоплательщиком документов, предусмотренных пунктом 4 Протокола, по истечении 180 дневного срока, уплаченная сумма налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 176 и 176.1 Налогового кодекса".

ООО "БалтАвтотТрейд-М" в настоящее время не представлен полный пакет документов в надлежащем виде для применения налоговой ставки НДС - 0 %, а именно:

Соглашение об изменении договора купли-продажи автомобиля с пробегом N 192482 от 28.08.2019 г. датированное от 09.12.2019 г, и подписанное со стороны ООО "Пайки" (далее - "Соглашение"), не подписано ООО "БаятАвтоТрейд-М", поскольку, п.1 соглашения предусматривает изменение цены договора купли-продажи, а не применение ставки НДС 0 %; остальные положения договора остаются в силе; дополнительное соглашение, в соответствии со ст. 425 ГК РФ, должно быть датировано текущей датой, и может, при необходимости распространяться на события, которые были ранее, но не должен быть подписан "задним числом" 09.12.2019, как предложил своим Соглашением ООО "Пайкл".

Транзитная декларация, из которой следует, что ООО "БалтАвтоТрейд-М" является экспортером, однако: между продавцом и покупателем не был заключен экспортный контракт, договор купли-продажи не содержит условия экспорта;

При вывозе товаров из РФ в Армению необходимо заполнить статистическую форму учета перемещения товаров и представить ее в таможенный орган, в регионе деятельности которого организация-резидент состоит на налоговом учете. Данная форма и Правила ее заполнения определены Правилами ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.12.2015 N 1329 "Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза" Российская Федерация не имеет границ с Арменией, и вывоз осуществляется через границы страны Грузии. Заключая экспортный контракт ООО "БалтАвтоТрейд-М" должен был предусмотреть в контракте этот вопрос и только в этом случае считаться "Экспортером". В нарушении условий договора купли-продажи товар был вывезен по транзитной документации, о чем ООО "БалтАвтоТрейд-М" не был предупрежден и в результате в таможенные органы ООО "Пайкл" была представлена недостоверная информация;

Экспортер обязан оформлять CMR и подавать статистическую форму в Таможенные органы;

Данные о том, что товар был вывезен в Армению не были направлены в таможенной орган в виде статистической формы отчетности.

Соответственно ООО "БалтАвтоТрейд-М" не был заявлен в качестве экспортера (каковым и не являлся в соответствии с заключенным договором купли-продажи).

Заявление о ввозе товара и уплате косвенного налога предоставлено: ксерокопия на армянском языке страница 1,2,4, 5, 6 страница 3 не предоставлена. Заверенный нотариально перевод заявления не предоставлен. Ксерокопия на русском языке без подписей, не заверенная подписью и печатью ООО "Пайлк", стр. 1,2,4,5,6 страница 3 отсутствует. Извещение относительно факта уплаты косвенного налога на армянском языке, заверенный нотариально перевод не предоставлен. Извещение относительно факта уплаты косвенного налога на русском языке: не заверенное подписью и печатью ООО "Пайкл".

Для применения нулевой ставки НДС у ООО "БалтАвтоТрейд-М" отсутствует поскольку:

1. Экспортный контракт. Вывезя товар и указав в качестве "Экспортера" - ООО "БалтАвтоТрейд-М" при отсутствии экспортного контракта ООО "Пайлк" фактически вынудил ООО "БалтАвтоТрейд-М" нарушить законодательство, так как ООО "БалтАвтоТрейд-М":

- предоставил в банк договор купли-продажи без условий экспортного контракта (могут быть применены штрафные санкции)

- не предоставил статистическую отчетность в таможенные органы (могут быть применены штрафные санкции)

2. Транспортные документы на транспортировку товара (CMR), поскольку товар вывезен через территорию Грузии.

3. Нотариально заверенный перевод заявления на вывоз товара.

4. Извещение об уплате налога (нотариальный перевод или копия заверенная печатью и подписью ООО Пайкл).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, о том, что продавцу сообщалось или была представлена информация в процессе покупки о том, что товар приобретался с целью его эксплуатации за территорией РФ. А также по условиям договора и действующему законодательству РФ в обязанности продавца не входит выяснение цели и территории эксплуатации товара.

Апелляционная коллегия не находит оснований для пересмотра указанных выводов суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ.

Данные доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

В порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 октября 2020 года по делу N А40-35095/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова Т.А. Лялина