Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-72054/20 по делу N А40-218233/2018

г. Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-218233/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2021.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей и О.И. Шведко, Н.В. Юрковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.П. Макаренко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФКР Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-218233/18, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления ФКР Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИнтерТехСтрой-М" задолженности в размере 14 827 892,08 руб. в деле о банкротстве ООО "ИнтерТехСтрой-М"

при участии в судебном заседании:

от ФКР Москвы - Седова И.Н., дов. от 13.01.2020

от конкурсного управляющего ООО "ИнтерТехСтрой-М" - Мартиашвили Э.Д. дов. от 02.11.2020

иные лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 ООО "ИнтерТехСтройМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Трусова Р.А. ИНН 772320320631, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Определением суда от 06.11.2020 ФКР Москвы отказано в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 827 892,08 руб.

ФКР Москвы не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель ФКР Москвы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда незаконно и подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Из материалов дела следует, что требования кредитора основаны на доводах о наличии задолженности по договору от 21.05.2017 N ПКР-000100-17 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по которому кредитором на счет должника был перечислен авансовый платеж в размере 14 827 892,08 руб.

Обязательство должника было обеспечено банковской гарантией ООО КБ "Внешфинбанк" N БГ-2017/28163 от 31.05.2017.

В связи с неисполнением ООО "ИнтерТехСтрой-М" обязательств по договору ООО КБ "Внешфинбанк" 25.07.2018 исполнило требование бенефициара ФКР Москвы в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 по делу N А32-36002/2018 взыскано по банковской гарантии солидарно с ООО "ИнтерТехСтройМ"", ООО "Интеркорн", ООО "С.К.Р." в пользу ООО КБ "Внешфинбанк" 22 420 619 руб. 02 коп. задолженности, 135 103 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2019 по настоящему делу удовлетворено заявление ООО КБ "Внешфинбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 51 612 660,78 руб., в том числе основанной на решении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2019 по делу N А32-36002/2018.

Суд первой инстанции указал, что, исходя из того, что обязательство должника перед ФКР Москвы в размере 14 827 892,08 руб. исполнено банком, требования ООО КБ "Внешфинбанк" включены в реестр требований кредиторов должника, у ФКР Москвы в настоящее время отсутствует материальное требование к должнику в указанном размере.

Между тем, как обоснованно указывает кредитор, суд первой инстанции не учел тот факт, что решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2019 по делу N А40-248443/19 с ФКР Москвы в пользу ООО КБ "Внешфинбанк" взыскано 22 433 551, 23 руб. (из которых 14 827 892, 087 руб. сумма аванса, 7 605 659, 15 руб. - штраф, выплаченный ранее Банком в пользу ФКР Москвы в соответствии с условиями банковской гарантии) как неосновательное обогащение.

Факт невозвращения аванса в размере 14 827 892, 087 руб. должником не оспаривается. ООО "ИнтерТехСтрой-М" имеет перед ФКР Москвы задолженность в данном размере.

То обстоятельство, что ООО КБ "Внешфинбанк" до настоящего времени числится в реестре требований кредиторов должника, не является обстоятельством, препятствующим включению требования ФКР Москвы в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями ст. 16 Закона о банкротстве требования ООО КБ "Внешфинбанк" могут быть исключены из реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции не установил и не исследовал надлежащим образом обстоятельства, имеющие правовое значение для правильного рассмотрения дела, что привело к вынесению незаконного судебного акта.

Определение суда незаконно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2020 по делу N А40-218233/18 отменить.

Включить требование ФКР Москвы в размере 14 827 892,08 руб. в реестр требований кредиторов ООО "ИнтерТехСтрой-М".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко Н.В. Юркова