Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-33329/20 по делу N А40-8765/2020

г.Москва

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-8765/20

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А40-8765/2020

по иску Красновой Анны Анатольевны

к ООО "ЭКОМЕД"

третьи лица: Ахмад Светлана Евгеньевна, МИФНС N 46 по г.Москве

о признании вышедшим из состава участников общества, об обязании ООО "ЭКОМЕД" внести изменения в ЕГРЮЛ о юридическом лице

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Чернявская Ю.А. по доверенности от 21.05.2020;

от третьих лиц: от Ахмад С.Е. - Чернявская Ю.А. по доверенности от 24.11.2020 N 77АГ5710729,

от МИФНС N 46 по г.Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Краснова А.А. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭКОМЕД" о признании Красновой А.А. вышедшим участником из состава участников ООО "ЭКОМЕД"; об обязании ООО "ЭКОМЕД" совершить предусмотренные законодательством действия, направленные на внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменений в сведения о составе участников ООО "ЭКОМЕД", а именно: исполнить обязанность, предусмотренную п.6 ст.24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об извещении регистрирующего (налогового органа) о состоявшемся переходе к ООО "ЭКОМЕД" доли в уставном капитале Общества, путем направления руководителем постоянно действующего исполнительного органа Общества заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2020 года по делу N А40-8765/2020 исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал ООО "ЭКОМЕД" совершить предусмотренные законодательством действия, направленные на внесение изменений в ЕГРЮЛ в сведения о составе участников ООО "ЭКОМЕД" в связи с выходом Красновой А.А. из состава участников общества. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЭКОМЕД" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда г.Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А40-8765/20 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, ввиду наличия оснований, установленных ч.6.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ахмад Светлана Евгеньевна.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена МИФНС N 46 по г.Москве.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8,4, 23, 24, 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ), ст.ст. 2, 5, 9, 17, 21, 24, 31.1, 35 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В судебном заседании представитель ООО "ЭКОМЕД" и Ахмад С.Е. возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец, МИФНС N 46 по г.Москве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего жалоба рассмотрена в порядке ч.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "ЭКОМЕД" (далее также - Общество) является коммерческой организацией зарегистрированной 13.11.2015.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, по состоянию на 03.02.2021 в качестве единственного участника Общества является Ахмад Светлана Евгеньевна, владеющая долей в уставном капитале Общества в размере 10% номинальной стоимостью 2 000 руб.

Доля в уставном капитале ООО "ЭКОМЕД" в размере 90% номинальной стоимостью 18 000 руб. 00 коп., согласно сведениям из ЕГРЮЛ, принадлежит Обществу. Соответствующая запись о принадлежности доли Обществу внесена в ЕГРЮЛ 18.09.2020 г., государственный регистрационный номер записи - 2207709558054.

В качестве лица, обладающего правом действовать от имени юридического лица ООО "ЭКОМЕД" без доверенности, в ЕГРЮЛ по состоянию на 03.02.2021 указана генеральный директор Ахмад С.Е.

Как указала Краснова Анна Анатольевна в обоснование исковых требований по настоящему делу, ею 30.05.2019 было подано заявление о выходе из состава участников ООО "ЭКОМЕД", удостоверенное нотариусом города Москвы Запрягаевой О.В. в тот же день, и зарегистрированное в реестре N 50/2016-н/77-2019-1-627.

Из материалов дела следует, что заявление о выходе из состава участников Общества направлено в адрес ООО "ЭКОМЕД", что подтверждается почтовой квитанцией от 04.06.2019 и описью вложений от 04.06.2019.

Согласно сведениям, содержащимся на интернет сайте Почты России в разделе отслеживания почтовых отправлений, письмо, содержащее заявление Красновой А.А. о выходе из состава участников ООО "ЭКОМЕД", прибыло в почтовое отделение по месту нахождения Общества 06.06.2019, однако ответчиком получено не было, ввиду чего письмо было выслано отправителю в связи с истечение срока хранения 10.07.2019.

Обращаясь в арбитражный суд с иском по настоящему делу, истец указывала на то, что Обществом не совершены предусмотренные действующим законодательством действия, направленные на исключения сведений об истце как об участнике ООО "ЭКОМЕД". При этом Краснова А.А. считает себя вышедшей из состава участников Общества.

Выход участника общества из общества с ограниченной ответственностью, а также правовые последствия такого выхода регламентированы статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Закона N 14-ФЗ.

Кроме того, соответствующие разъяснения даны в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09 декабря 1999 года "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников.

Из указанных положений Закона следует, что выход участника общества из состава участников является односторонней сделкой, для совершения которой необходимо и достаточно выражение воли одной стороны.

В случае выхода участника общества из общества его доля переходит обществу с момента подачи заявления о выходе из общества (пункт 2 статьи 26 указанного Закона).

В пункте 16 указанного выше Постановления о некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить, в том числе из того, что выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу.

Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме. Временем подачи такого заявления следует рассматривать день передачи его участником как совету директоров (наблюдательному совету) либо исполнительному органу общества, так и работнику общества, в обязанности которого входит передача заявления надлежащему лицу, а в случае направления заявления по почте - день поступления его в экспедицию либо к работнику общества, выполняющему эти функции.

Согласно п.6.1 Устава Общества в редакции от 21.10.2015 N 1 участник Общества вправе выйти в любое время из общества независимо от согласия других участников.

В силу п.6.1 ст.23 Закона N 14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 указанного Федерального закона его доля переходит к обществу.

В соответствии с п.7.1 ст.23 Закона N 14-ФЗ документы для государственной регистрации соответствующих изменений должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня перехода доли или части доли к обществу. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Краснова А.А. считает, что ее выход из состава участников ООО "ЭКОМЕД", состоялся 06.06.2019 в день первоначального прибытия письма, содержащего заявление о выходе из состава участников Общества, в почтовое отделения по адресу Общества.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о невозможности выхода Красновой А.А. из состава участников ООО "ЭКОМЕД" путем направления в адрес Общества заявления о выходе из состава его участников от 30.05.2019.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона N 14-ФЗ выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Так, из материалов дела следует, что второй участник ООО "ЭКОМЕД" Ахмад С.Е. 25 марта 2019 года оформила заявление о выходе из состава участников Общества, которое было удостоверено нотариусом Реутовского нотариального округа Московской области Резниковой Светланой Лукьяновной, что подтверждается представленной в материалы дела копией заявления от 25 марта 2019 года.

На представленной в материалы дела копии заявления Ахмад С.Е. о выходе из состава участников Общества от 25 марта 2019 года имеется отметка Ахмад С.Е. как генерального директора ООО "ЭКОМЕД" о принятии Обществом соответствующего заявления 25 марта 2019 года.

Также из материалов дела следует, что 17.05.2019 Ахмад С.Е. в адрес Красновой А.А., как единственного оставшегося после выхода Ахмад С.Е. из состава участников ООО "ЭКОМЕД" участника Общества, были направлены заявление с просьбой об освобождении Ахмад С.Е. от занимаемой должности генерального директора, а также оригинал заявления о выходе Ахмад С.Е. из состава участников Общества от 25.03.2019. Факт направления соответствующих заявлений в адрес Красновой А.А. подтверждается представленными в материалы дела почтовой квитанцией и описью вложений в ценное письмо. Согласно сведениям, размещенным на интернет сайте Почты России в разделе отслеживания почтовых отправлений, вышеуказанное письмо было получено адресатом - Красновой А.А. - 29 мая 2019 года.

Из изложенного следует, что на момент оформления заявления о выходе из состава участников ООО "ЭКОМЕД" от 30 мая 2019 года Красновой А.А. было достоверно известно, что она является единственным участником Общества после выхода из состава его участников Ахмад С.Е.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судом был направлен судебный запрос в адрес нотариуса Реутовского нотариального округа Московской области Резниковой Светланой Лукьяновной о предоставлении выписки из реестра нотариальных действий, содержащей сведения о выходе из состава ООО "ЭКОМЕД" Ахмад С.Е.

В ответ на вышеуказанный судебный запрос нотариусом Резниковой С.Л. представлена выписка из реестра для регистрации нотариальных действий за 2019 год, книга (том) N 50/260-н/50-2019-1. Из соответствующей выписки следует, что 25.03.2019 нотариусом было зарегистрировано заявление Ахмад С.Е. о выходе из состава участников ООО "ЭКОМЕД".

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что Краснова А.А. с 25.03.2019 являлась единственным участником ООО "ЭКОМЕД", и следовательно, на момент составления заявления о выходе из состава участников ООО "ЭКОМЕД" от 30.05.2019 и его нотариального удостоверения истец в силу п.2 ст.26 Закона N 14-ФЗ не обладала правом на выход из состава участников Общества.

Апелляционный суд также отмечает, что после направления Ахмад С.Е. в адрес истца заявления о прекращении полномочий Ахмад С.Е. как генерального директора ООО "ЭКОМЕД" Красновой А.А., новый генеральный директор Общества назначен не был, в выписке из ЕГРЮЛ, как указано ранее, в качестве генерального директора в настоящее время по-прежнему указана Ахмад С.Е.

Исходя из положений п.2 ст.154 ГК РФ правовые последствия заявления о выходе участника из общества наступают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо и достаточно воли одной стороны.

В силу ст.156 ГК РФ к односторонним сделкам применяются общие положения об обязательствах и договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст.166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признан недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.2 ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Поскольку заявление Красновой А.А. о выходе из состава участников ООО "ЭКОМЕД", являющее по своей правовой природе односторонней сделкой, противоречит положениям п.2 ст.26 Закона N 14-ФЗ, а также нарушает права и законные интересы других лиц: Ахмад С.Е. и ООО "ЭКОМЕД", соответствующая сделка по выходу Красновой А.А. из состава участников Общества является ничтожной по смыслу п.2 ст.168 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части признания Красновой А.А. вышедшим участником из состава участников ООО "ЭКОМЕД".

Следовательно, не подлежат удовлетворению и требования об обязании ООО "ЭКОМЕД" совершить предусмотренные законодательством действия, направленные на внесение в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) изменений в сведения о составе участников ООО "ЭКОМЕД" а именно: исполнить обязанность, предусмотренную п.6 ст.24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" об извещении регистрирующего (налогового органа) о состоявшемся переходе к ООО "ЭКОМЕД" доли в уставном капитале Общества, путем направления руководителем постоянно действующего исполнительного органа Общества заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

Апелляционный суд отмечает, что в настоящее время в ЕГРЮЛ внесены сведения, в соответствии с которыми Краснова А.А. из состава участников ООО "ЭКОМЕД" исключена, а принадлежавшая истцу доля в уставном капитале ООО "ЭКОМЕД" перешла к Обществу. Однако, с учетом установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, соответствующие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не соответствуют действительности и не свидетельствуют о том, что Краснова А.А. фактически прекратила являться участником Общества. Аналогично, наличие в настоящее время в ЕГРЮЛ сведений об Ахмад С.Е. как об участнике ООО "ЭКОМЕД" не могут быть признаны достоверными, поскольку выход Ахмад С.Е. из состава участников Общества установлен в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу подлежит отмене на основании ч.6.1 ст.268 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежат распределению в порядке, установленном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2020 года по делу N А40-8765/2020 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Красновой А.А. в пользу ООО "ЭКОМЕД" расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева Е.Е. Мартынова