Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 г. N 09АП-75672/20 по делу N А40-112698/2020

г. Москва

ГАРАНТ: Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2021 г. N Ф05-9765/21 настоящее постановление оставлено без изменения

11 февраля 2021 г.

Дело N А40-112698/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Петровой О.О., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гареевой Аллы Константиновны на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2020 года по делу N А40-112698/20, по иску Гареевой Аллы Константиновны к ответчикам: 1. Акционерному обществу "Спортстрой" (119034, город Москва, переулок Бутиковский, 12, 2, ОГРН: 1027700189186, ИНН: 7704025607) 2. Акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" (109052, Москва город, улица Новохохловская, дом 23, строение 1, помещение 1, ОГРН: 1027700003924, ИНН: 7707179242) о признании права на акции.

при участии в судебном заседании:

от истца - Стасевич А.А. по доверенности от 08 июня 2020, Гареева Алла Константиновна ично(паспорт);

от ответчиков - от АО "Спортстрой"- Черкашин Ю.И. по доверенности от 10 января 2021, от АО "Регистраторское общество "Статус" не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Гареева Алла Константиновна обратилась в Арбитражный суд города Москвы к Акционерному обществу "Спорстрой", Акционерному обществу "Регистраторское общество "Статус" о признании права собственности на владения обыкновенными акциями АО "Спортстрой" в количестве 54, 19 штук, об обязании АО "Регистраторское общество "Статус" внести Гарееву А.К. в реестр владельцев именных ценных бумаг с закреплением за Истцом 54,19 обыкновенных именных акций АО "Спорстрой", о солидарном взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2020 года по делу N А40-112698/20 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Гареева Алла Константиновна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- суд необоснованно отказал истцу в восстановлении срока исковой давности, не учел, что истец неоднократно истребовал информацию о количестве акций у АО "СПОРТСТРОЙ".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика АО "Регистраторское общество "Статус", извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Истец доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Законом, определяющим порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами, является Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон N 39-ФЗ).

Согласно абзацу второму статьи 28 Федерального закона N 39-ФЗ (здесь далее в соответствующей редакции) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

На основании статьи 29 Закона N 39-ФЗ право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по мнению Истца, Гареева А.К. в 1993 году приобрела акции АО "Спортстрой" на общую сумму 8129 рублей.

В материалы дела Истцом представлена подготовленная АО "СТАТУС" выписка из реестра владельцев ценных бумаг ОАО "СПОРТСТРОИ" по состоянию на 22.07.2019 из которой следует, что на лицевом счету Гареевой А.К, числится 4 обыкновенные акции номинальной стоимостью 0,15 руб. государственный регистрационный номер:1-01-16090-А.

АО "Спортстрой" учреждена на основании приватизации Государственного предприятия "Союзспортстрой", утвержденная Распоряжением Комитета имущества г. Москвы от 07.05. 93 г. 320-р.

В заявке на регистрацию Общества был указан уставной капитал Общества, который состоял из 4645 акций, состоящих из 2368 шт. обыкновенных и 1348 привилегированных акций, номинальной стоимостью 600 руб. каждая, что соответствовало заявке на регистрацию выпуска акций Обществом, зарегистрированной Департаментом финансов г. Москвы.

В соответствии с Распоряжением Госкомимущества РФ от 27.07.92 г. N 308 была создана рабочая комиссия по приватизации Госпредприятия, которая утвердила Положение "О распределении акций по закрытой подписке в АООТ "Спортстрой", согласно которому:

утверждена продажная цена акций в размере 1020 руб., (номинальная стоимостью 600 руб., умноженная на коэффициент 1,7);

количество акций, которые распределялись путем закрытой подписке на продажу среди сотрудников составляли 51% от общего количества акций, то есть от 4645 х 51% составило 2368 шт.. Остальные акции продавались в открытой подписке.

Данное Положение утверждено Протоколом "О результатах закрытой подписки на обыкновенных акций АООТ " Спортстрой". Согласно списку работников, получивших право на покупку акций общества, Гареевой А.К. было выделено 6 обыкновенных акций( номер 23). Продажная стоимость одной акции, согласно протоколу от 02.07.1993 г. составила 1 020,00 руб. Таким образом, Гареева А.К. оплатила 6 120,0 руб. за 6 акций.

Данные обстоятельства подтверждаются книгой учета расчетов по подписке на акции, где есть ее подпись об оплате стоимости 6 акций на сумму 6 120 руб.

В связи с дроблением акций число акций увеличилось с 4645 до 18580 по цене 150 руб. за акцию. Увеличение прошло в 4 раза. Соответственно у Гореевой А.К. стало 24 обыкновенных акции.

Распоряжением Фонда имущества г. Москвы АООТ "Спортстрой" получил дополнительное право за счет ФАРП акции, которые были распределены среди акционеров. Гареевой А.К. было распределено 4 обыкновенных акций. Из них 2 акции передавались Гареевой А.К. бесплатно, а 2 обыкновенные акции Гареева А.К оплатила по стоимости 1 004,50 руб. за 1 акцию, что составило 2009 руб. Это подтверждено протоколом рабочей комиссии от 30.09.94 г и договором купли продажи акций N АФ N 1881/334а от 21.11.94, заключенного с Фондом имущества г. Москвы.

Таким образом Гареева А.К. оплатила за покупку акций 8129 руб. из которых стоимость 6 акций составила 6120 руб. и стоимость покупки 2 акций составила 2009 руб.

21.02.1994 года акционерами АООТ "Спортстрой" было принято Решение о создании АОЗТ "Союзспортстрой", в качестве уставного капитала в закрытое общество вносились акции АООТ "Спортстрой". Подписным листом Гареева А.К. внесла в уставной капитал АОЗТ "Союзспортстрой" 24 акции АООТ "Спортстрой".

Таким образом, акции Истца переданы Гареевой А.К. в собственность Закрытого акционерного общества "Союзспортстрой".

Судом установлено, что в связи с тем, что АО "СТАТУС" не отказывало Истцу во внесении записи в реестр владельцев ценных бумаг и не уклонялось от внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг, отсутствуют правовые основания для его привлечения в качестве ответчика по настоящему делу.

Кроме того, согласно списку зарегистрированных в реестре лиц, составленному Эмитентом на дату передачи реестра владельцев ценных бумаг на ведение в АО "СТАТУС" на лицевом счете N 36, принадлежащем зарегистрированному лицу - Гареевой Алле Константиновне числится 4 обыкновенные акции Эмитента.

В силу ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На требования Истца распространяется общий срок исковой давности. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что Истец обратилась в суд с иском по настоящему делу 06 июля 2020 года, в связи с чем суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, п. 2, указанной статьи, установлен предельный срок исковой давности 10 лет, который начинает течь не ранее 01.09.13 г. В корпоративном праве установлены сокращенные сроки исковой давности, в частности по ч.5 ст. 181.4 ГК РФ установлен 6 месячный срок обжалования решений общего собрания, с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве. При этом установлен двухлетний срок давности со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными ( размещение в сети Интернет, направление сведений акционеру и иные способы информации Пленум ВС РФ от 23.06.15 N 25, п. 111).

Суд первой инстанции верно указал, что Истица не представила доказательства пропуска срока исковой давности, по которым пропущенный срок может считаться уважительным.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам. Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2020 года по делу N А40-112698/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

О.О. Петрова Б.В. Стешан