Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-65222/20 по делу N А40-43681/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-43681/20

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Алексеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОТ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-43681/20

по заявлению ООО "АГФА ГРАФИКС"

к МОТ

о признании недействительными решений от 09.12.2019 N РКТ-10013000-19/000953, N РКТ10013000-19/000954, РКТ-1001300-19/000955

при участии:

от заявителя:	Блинов И.Ф. по доверенности от 15.12.2020;
от заинтересованного лица:	Старостин М.С. по доверенности от 20.11.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГФА ГРАФИКС" (далее - Заявитель, Декларант, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Московской областной таможни (далее - таможня, таможенный орган, МОТ, Ответчик) о классификации товаров от 09.12.2019 N N РКТ-10013000-19/000953, РКТ-10013000-19/000954, РКТ-10013000-19/000955.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года, требования Общества были удовлетворены. Суд признал незаконными решения Московской областной таможни о классификации товаров от 09.12.2019 N N РКТ-10013000-19/000953, РКТ-10013000-19/000954, РКТ-10013000-19/000955.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года, таможенный орган подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе МОТ, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит решение суда от 30.09.2020 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы указывает на то, что решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.02.2020 N 29 "О классификации сенсибилизированных печатных пластин в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" не изменяет и не дополняет ТН ВЭД ЕАЭС, а является разъяснением, обеспечивающим единый подход к классификации товаров и единообразное применение ТН ВЭД ЕАЭС. Податель жалобы полагает, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего спора оснований для применения разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 не имеется. Также податель жалобы полагает, что классификация спорных товаров в товарной позиции 8442 ТН ВЭД ЕАЭС противоречит ОПИ ТН ВЭД и Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС.

В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "АГФА ГРАФИКС" по ДТ N 10013160/080719/0241317 в таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" задекларировало товар N N 3,4, 5: пластины офсетные без нанесенного изображения для полиграфической промышленности различных наименований и артикулов, производитель "AGFA NV" (Бельгия), товарный знак "AGFA".

При таможенном декларировании Обществом заявлен классификационный код по ТН ВЭД ЕАЭС 8442508000 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%).

В связи с необходимостью подтверждения сведений, заявленных в таможенной декларации, таможенным органом назначена таможенная экспертиза. Проведение экспертизы поручено Смоленскому филиалу ЦЭКТУ ФТС России.

Для выпуска товара до получения результатов экспертизы Обществом внесено денежное обеспечение, назначенное таможенным органом.

Согласно результатам таможенной экспертизы таможенный эксперт Каширцева Г.В. определила, что спорные товары являются: 1. плоскими неэкспонированными сенсибилизированными офсетными пластинами, состоящими из зерненной алюминиевой подложки и чувствительного слоя на основе: - производных ароматических аминов и амидов (часть товаров), - светочувствительных полимеров (часть товаров), восприимчивых к УФ- и ИК- излучению, с длиной сторон более 255 мм; 2. имеют сенсибилизированные неэкспонированные слои; 3. являются специально разработанными пластинами для лазерного экспонирования на ультрафиолетовых и инфракрасных CtP-устройствах.

После получения результатов таможенной экспертизы таможенный орган сделал вывод о том, что товары 3,4,5 в ДТ N 10013160/080719/0241317 классифицированы декларантом неверно и вынес 09.12.2019 г. решения о классификации товаров от 09.12.2019 NN РКТ-10013000-19/000953, РКТ-10013000-19/000954, РКТ-10013000-19/000955, в соответствии с которыми присвоил новый классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 3701 30 000 0 с более высокой ставкой таможенной пошлины (5%).

ООО "АГФА ГРАФИКС", посчитав решения Московской областной таможни по классификации товаров от 09.12.2019 N РКТ-10013000-19/000953, N РКТ-10013000-19/000954, РКТ-1001300-19/000955 незаконными и нарушающими законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, обратилось с заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда от 30.09.2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе, в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с Правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5 и 6 ОПИ ТН ВЭД.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Учитывая изложенное, классификация должна осуществляться в первую очередь в соответствии с текстами товарных позиций или примечаний к разделам и группам, причем наименование товарных позиций и примечания имеют одинаковый статус. Дальнейшую классификацию после того, как определена соответствующая товарная позиция, устанавливает правило ОПИ 6, согласно которому классификация осуществляется в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

В графе 33 спорной ДТ Обществом заявлен код спорного товара по ТН ВЭД ЕАЭС 8442 50 800 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Как следует из оспариваемых решений Московской областной таможни о классификации товара в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС (код ТН ВЭД ЕАЭС 3701 30 000 0, ставка ввозной таможенной пошлины 5%) они приняты таможенным органом в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6, а также на основе заключения экспертно-криминалистической службы-регионального филиала г. Брянск экспертно-исследовательский отдел N 2 (г. Смоленск) от 1009.2019 N 12403020/0030158.

Согласно Пояснениям к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) (далее - Пояснения) в товарную позицию 8442 включаются (за некоторыми исключениями):

(1) Печатающие элементы для печатающей техники, например, пластины и цилиндры, выгравированные или другим способом подготовленные для печати, используемые для печати текстов или иллюстраций (вручную или с помощью машин товарной позиции 8443); подготовленные литографские камни, цилиндры и пластины (например, подготовленные таким образом, чтобы на них можно было осуществлять гравирование или наносить изображение другим способом для последующей печати).

(2) Машины, аппараты и принадлежности, используемые для подготовки печатающих элементов, указанных выше, или используемые для сборки (для подборки) их для применения в процессе печати, осуществляемого вручную или механическим способом.

В данную товарную позицию включается оснастка, применяемая для печати текстов, иллюстраций, повторяющихся изображений и т.п. на бумаге, текстильной основе, линолеуме, коже или на других материалах, с использованием таких процессов печати, как:

(I) Высокая печать, осуществляемая посредством использования рельефных фотогравировальных печатных форм. При этих процессах рельефные части шрифтовых литер или изображений смачиваются краской.

(II) Плоская печать: литографская печать, фотолитография или офсетная печать. Типографская краска наносится только на определенные, специально подготовленные участки плоской поверхности печатной формы и т.п. К этой категории также относится трафаретная печать.

(III) Глубокая печать, осуществляемая с помощью ротогравюр или вытравленных или гравированных металлических печатных форм. Типографская краска находится в вытравленных или в выгравированных частях.

В Пояснениях также указано, что в категорию (Б) пластины, цилиндры и другие печатные формы; пластины, цилиндры и литографские камни, подготовленные для печатных целей (например, обточенные, шлифованные или полированные), включаются:

(1) Пластины для рельефной или глубокой печати, выгравированные вручную, механически или с помощью кислоты. Эти пластины могут быть изготовлены из дерева, линолеума, меди, стали и т.п.

(2) Литографские камни. Иллюстрации переносятся либо вручную, либо фотографическим способом и подготавливаются с использованием кислоты.

(3) Офсетные типографские формы из цинка или алюминия или из гибких листов другого металла, на которые наносится изображение, репродуцируемое на поверхность, но не для высокой и глубокой печати.

(4) Гравированные или травленые цилиндры.

(5) Пластины и штампы для высокой печати или тиснения, например, для машин, которые производят тиснение, с нанесением краски или без нанесения, фирменных бланков, визитных карточек и т.п.

При условии, что они подготовлены для переноса изображения методами гравировки или тиснения, в данную товарную позицию включаются также литографские камни, металлические пластины и цилиндры, даже если они еще не подвергались гравировке или тиснению, например

(6) Строганые или шлифованные литографские камни.

(7) Металлические пластины или листы, подготовленные для гравировки (строганые, шлифованные или полированные.

(8) Металлические цилиндры с полированными или шлифованными поверхностями. Эти цилиндры обычно изготовлены из чугунного литья; на поверхности цилиндров гальваническим способом нанесен слой меди или надеты сменные медные гильзы.

(9) Металлические или пластмассовые формы, используемые в офсетных печатных машинах конторского типа. Верхний край листов обычно обработан таким образом, чтобы обеспечить их установку на барабан машины.

Сенсибилизированные пластины (например, металлические или пластмассовые пластины, покрытые светочувствительной фотографической эмульсией, или лист светочувствительной пластмассы независимо от того, имеется ли у него или нет металлическая подложка или подложка из какого-либо другого материала) в данную товарную позицию не включаются (товарная позиция 3701).

В соответствии с Пояснениями в товарную позицию 3701 ТН ВЭД ЕАЭС включаются: (А) Фотопластинки и фотопленки плоские из любых материалов, кроме бумаги, картона или текстильных.

Такие пластинки и пленки плоские (то есть не в рулонах), включая пленки в форме дисков, представляют собой неэкспонированные материалы и обычно покрыты сенсибилизированной фотографической эмульсией. Они могут быть изготовлены из любых материалов, кроме бумаги (например, бумажные "пластинки", используемые для получения негативов), картона или текстильных материалов (товарная позиция 3703). Наиболее часто используемыми материалами являются стекло и ацетат целлюлозы, полиэтилентерефталат или другие пластмассы (для пакетной пленки или форматной фотопленки), а также металл или камень (для фотомеханических процессов). Некоторые пластинки, которые после экспонирования и обработки будут использованы для печати, не покрываются эмульсией, но целиком или в большей степени состоят из фоточувствительных пластмасс. Они могут быть закреплены на подложке из металла или другого материала. Некоторые из этих пластинок должны обладать собственной степенью чувствительности, повышаемой до экспонирования, а другие пластинки должны обладать степенью отверждения облученных секций, (термически) повышаемой после облучения.

Приняв во внимание представленные заявителем - декларантом экспертное заключение N 06-НЭ/2020/Агфа от 30.01.2020 Организации -" Московский Политех" и рецензию на заключение экспертно-криминалистической службы-регионального филиала г. Брянск экспертно-исследовательский отдел N2 (г.Смоленск) от 10.09.2019 N12403020/0030158, согласно выводам которых спорный товар не имеет сенсибилизированного слоя, суд первой инстанции, пришел к выводу о том, что рассматриваемый в настоящем деле товар не может быть отнесен к группе 3701.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

Таможней по результатам таможенной экспертизы установлено, что спорные товары:

N 4: ENERGY ELITE, артикул: 038NQ; ENERGY ELITE, артикул: 038S1; ENERGY ELITE ECO WEB, артикул: ADPSQ; ENERGY ELITE ECO WEB, артикул: ADJPT; ENERGY ELITE ECO WEB SWS450, артикул: ADTTA; ENERGY ELITE ECO WEB SWS600, артикул: ACOAC; ENERGY ELITE ECO WEB SWS600, артикул: AD09L; ENERGY ELITE PRO, артикул: OOB2F; ENERGY ELITE PRO MW300, артикул: OS2ZB; ENGAGE WEB, артикул: 03XCW плоские неэкспонированные сенсибилизированные офсетные пластины, состоящие из зерненной алюминиевой подложки и чувствительного слоя на основе производных ароматических аминов и амидов, восприимчивых к УФ- и ИК- излучению_ спектральная чувствительность 830 нм), длина сторон которых более 255 мм.

N 3: AMIGO TS, артикул OB9RS; AZURA TS, артикул P9PMF; AZURA TS, артикул P9PNH; AZURA TS, артикул P9PRQ, спектральная чувствительность 830 нм), длина сторон которых более 255 мм; товар N 4: N95-VCF WEB, артикул: 07262; N95-VCF WEB, артикул: ABWHH и товар N 5: N94V, артикул AGG21; N94V, артикул ABVD4; N94V WEB, артикул AGP68 спектральная чувствительность 405 нм, длина сторон которых более 255 мм -плоские неэкспонированные сенсибилизированные офсетные пластины, состоящими из зерненной алюминиевой подложки и чувствительного слоя на основе светочувствительных полимеров, восприимчивых к УФ- и ИК- излучению.

Все товары имеют сенсибилизированные неэкспонированные слои и являются специально разработанными пластинами для лазерного экспонирования на ультрафиолетовых и инфракрасных CtP-устройствах.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.02.2020 N 29 "О классификации сенсибилизированных печатных пластин в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" установлено: "Сенсибилизированные печатные пластины, неэкспонированные, плоские (не в рулонах), состоящие из электрохимически зерненого алюминия, покрытого светочувствительными фотополимерными химическими веществами, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 классифицируются в товарной позиции 3701 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" (указанное решение вступило в силу 01.04.2020).

В данном случае, товары задекларированные Обществом в спорной ДТ не отличаются принципиально от сенсибилизированных печатных пластин, описанных в Решении Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.02.2020 N 29.

Вместе с тем, удовлетворяя требования заявителя, признавая незаконными решения Московской областной таможни о классификации товаров от 09.12.2019 N N РКТ-10013000-19/000953, РКТ-10013000-19/000954, РКТ-10013000-19/000955, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Правовое регулирование таможенных отношений в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность таможенных органов Российской Федерации основана, в числе прочих, на следующих принципах:

- ясности, предсказуемости, гласности действий должностных лиц таможенных органов;

- единообразия правоприменительной практики при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций;

- недопущения возложения на участников внешнеэкономической деятельности и других лиц чрезмерных и неоправданных издержек при осуществлении полномочий в области таможенного дела.

В решениях Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно указывалось, что правовая определенность обеспечивается действием запрета придания обратной силы законам, ухудшающим положение граждан и юридических лиц (постановления от 24.10.1996 N 17-П, от 30.01.2001 N 2-П, от 28.02.2006 N 2-П и др.), применением ранее установленных условий реализации прав и свобод на основе принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (постановления от 24.05.2001 N 8-П, от 29.01.2004 N 2-П, от 20.04.2010 N 9-П, от 20.07.2011 N 20-П, от 27.03.2012 N 8-П и др.).

Пунктом 17 Положения о Евразийской экономической комиссии (Приложение N 1 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014) предусмотрено, что решения Комиссии, ухудшающие положение физических и (или) юридических лиц, обратной силы не имеют.

В связи с этим в пункте 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49) разъяснено, что в случае возникновения коллизии между регулирующими таможенные отношения нормами права Союза (статья 6 Договора, пункт 2 статьи 1 Таможенного кодекса) и положениями законодательства Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации применению подлежит право Союза. В то же время коллизионный приоритет права Союза не может приводить к нарушению прав и свобод граждан (организаций), гарантированных Конституцией Российской Федерации. В частности, при применении актов Союза, которые устанавливают (изменяют, прекращают) права и обязанности участников таможенных отношений, в том числе по уплате таможенных платежей и использованию льгот по уплате таможенных платежей, должны учитываться принципы поддержания доверия к закону и действиям государства, недопустимости придания обратной силы новому таможенному регулированию, ухудшающему положение участников внешнеэкономической деятельности.

В связи с этим, например, при применении решений Комиссии о классификации отдельных видов товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), с учетом положений статей 34 (часть 1), 35 (часть 1), 54 (часть 1) и 57 Конституции Российской Федерации судам следует исходить из того, что в случае изменения Комиссией ранее сложившейся в Российской Федерации устойчивой практики классификации соответствующих товаров, выраженной в предварительных решениях по классификации товаров, срок действия которых не истек, решениях и разъяснениях по классификации отдельных видов товаров, принятых в соответствии с пунктом 6 статьи 21 Таможенного кодекса, и (или) в судебной практике, обязанность по дополнительной уплате таможенных пошлин, налогов на основании решения Комиссии не может быть возложена таможенными органами на участников внешнеэкономической деятельности, осуществивших уплату таможенных платежей при выпуске товаров до издания Комиссией таких изменений в соответствии с ранее существовавшей практикой и добросовестно полагавших, что обязанность по уплате таможенных платежей исполнена ими полностью.

В рассматриваемом случае, Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.02.2020 N 29 "О классификации сенсибилизированных печатных пластин в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза" было принято уже после таможенного оформления Обществом спорного товара по ДТ.

Спорный товар ввезен Обществом за полгода до вступления в силу Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 февраля 2020 г. N 29 "О классификации сенсибилизированных печатных пластин в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", по таможенной декларации (далее- ДТ) N 10013160/080719/0241317, дата ввоза - 08 июля 2019 года.

В материалы дела представлены ранее выданные Обществу таможенными органами предварительные решения по классификации спорных товаров.

На момент - 08 июля 2019 года, т.е. на момент подачи ДТ N 10013160/080719/0241317, у Общества имелось действующее предварительное решение о классификации товаров N RU/10100/15/0800, принятое 25 ноября 2015 года, Центральным таможенным управлением (ЦТУ ФТС России).

Согласно пункта 2 статьи 18 Закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ, указанное предварительное решение о классификации товаров N RU/10100/15/0800, действовало до 26 ноября 2020 года.

Несмотря на то, что обязательность предварительных классификационных решений таможенного органа ограничена конкретными товарами, которые были ввезены получателем такого решения, иные участники внешнеэкономической деятельности могут руководствоваться ими, так как сами по себе предварительные решения являются официальным документом органа государственной власти, выражающим его позицию относительно классификации того или иного вида товаров (практики).

Таким образом, фактически однозначная практика, обеспечивающая единый подход к классификации сенсибилизированных печатных пластин по коду ТН ВЭД ЕАЭС 3701 30 000 0 сложилась только с принятием Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.02.2020 N 29 "О классификации сенсибилизированных печатных пластин в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза".

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановление Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49, принимая во внимание, что до принятия Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26.02.2020 N 29 в Российской Федерации сложилась практика классификации товаров аналогичных задекларированным Обществом по спорной ДТ по коду 8442 50 800 0 ТН ВЭД ЕАЭС, следует признать, что обязанность по дополнительной уплате таможенных пошлин в связи с принятием оспариваемых решений таможенным органом о классификации товаров, не может быть возложена на Общество, осуществившее классификацию ввозимых товаров в соответствии с ранее существовавшей практикой.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства данного дела и применив к ним нормы права, которые подлежали применению с учетом указанных разъяснений, вынес законное и обоснованное решение, которым признал незаконным решения Московской областной таможни о классификации товаров от 09.12.2019 N N РКТ-10013000-19/000953, РКТ-10013000-19/000954, РКТ-10013000-19/000955 (судом апелляционной инстанции учтены Определения Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС20-816 от 15.05.2020, N 305-ЭС20-13691 от 05.10.2020).

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда от 30.09.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы Таможни не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020 по делу N А40-43681/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

Т.Т. Маркова М.В. Кочешкова