Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 08АП-14774/20 по делу N А70-6348/2020

город Омск

15 февраля 2021 г.

Дело N А70-6348/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грязниковой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14774/2020) общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-6348/2020 (судья Маркова Н.Л.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" (ИНН 6606021264, ОГРН 1056600304683) к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (ИНН 7202138460, ОГРН 1057200738792) об осуществлении зачета и взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании с использованием систем веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" - Дударевой Н.Е. (паспорт, диплом, по доверенности от 17.12.2020),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" (далее - ООО "УГМК-Сталь", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее - Департамент, ответчик) с требованиями: об осуществлении зачета суммы переплаты 257 403 руб. 01 коп. по договору аренды земельного участка (землеустроительное дело N 23-20663) от 27.04.2009 N 23-20/1676 (далее - договор N 1676) в счет оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка от 22.02.2017 N 23-20/3413 (далее - договор N 3413); о взыскании 46 404 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2017 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства; о взыскании 212 458 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2017 по 10.10.2019; о взыскании 13 325 руб. судебных расходов.

Решением от 18.06.2020 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил исковые требования в полном объеме:

Постановлением от 23.09.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд изменил решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 в части взыскания процентов в сумме 46 404 руб. 64 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 16.04.2020 и распределения судебных расходов, в указанной части резолютивную часть решения изложил в следующей редакции: "Выскать с Департамента в пользу ООО "УГМК-Сталь" проценты в сумме 41 893 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 257 403 руб. 31 коп., в удовлетворении оставшейся части требования отказать".

15.10.2020 Арбитражным судом Тюменской области выданы исполнительные листы:

1. о взыскании с Департамента в пользу ООО "УГМК-Сталь" процентов в сумме 41 893 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 257 403 руб. 31 коп. (ФС N 033422102),

2. о взыскании с Департамента в пользу ООО "УГМК-Сталь" расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 13 325 руб.,

3. о взыскании с ООО "УГМК-Сталь" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 142 руб.

17.11.2020 ООО "УГМК-Сталь" обратился в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибки в исполнительном листе ФС N 033422102, мотивированным необходимостью исправления допущенных судом ошибок и указании в исполнительном листе требования, связанного с зачетом суммы переплаты 257 403 руб. 01 коп. по договору аренды от 27.04.2009 N 23-20/1676 в счет оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка от 22.02.2017 N 23-20-3413, а также требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 212 458 руб. 29 коп. за период с 11.11.2017 по 10.10.2019.

Определением от 26.11.2020 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении заявления ООО "УГМК-Сталь" об исправлении опечатки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УГМК-Сталь" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 отменить, внести исправление опечатки в исполнительный лист.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "УГМК-Сталь" указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для внесения исправлений в исполнительный лист в части взыскания 212 458 руб. 29 коп. процентов, ссылаясь на то, что постановлением суда апелляционной инстанции была изменена только часть решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.06.2020 о взыскании процентов в сумме 41 893 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 257 403 руб. 31 коп., в связи с чем при выдачи исполнительного листа должны были быть учтены все удовлетворенные исковые требования.

Департамент, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "УГМК-Сталь" поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил исправить опечатку в исполнительном листе в части требования о взыскании процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 212 458 руб. 29 коп. за период с 11.11.2017 по 10.10.2019; заявление об исправлении опечатки в части требования, связанного с зачетом суммы переплаты, не поддержал.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя подателя жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 268, 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по настоящему делу в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является одной из стадий арбитражного процесса.

Вместе с тем, нормы указанного раздела не содержат специальных положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки и арифметические ошибки.

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующие отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суда применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закон), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, применению подлежат общие правила, предусмотренные статьей 179 АПК РФ.

Исходя из части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

При оформлении исполнительного листа судом могут быть допущены ошибки, связаны как с описками (опечатками), допускаемыми при перенесении текста судебного решения в бланк исполнительного листа, так и с неточностями сведений, содержащихся непосредственно в самом решении суда, в последующем перенесенных в исполнительный лист.

Характер допущенной в исполнительном листе ошибки обусловливает соответствующий способ ее исправления.

По правилам части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, в частности, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Решением от 18.06.2020 Арбитражный суд Тюменской области:

- осуществил зачет суммы переплаты 257 403 руб. 01 коп. по договору аренды земельного участка (землеустроительное дело N 23-20663) от 27.04.2009 N 23-20/1676 (далее - договор N 1676) в счет оплаты арендных платежей по договору аренды земельного участка от 22.02.2017 N 23-20/3413 (далее - договор N 3413);

- взыскал с Департамента в пользу ООО "УГМК-Сталь" 46 404 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.10.2017 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства; 212 458 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2017 по 10.10.2019; 13 325 руб. судебных расходов.

Постановлением от 23.09.2020 Восьмой арбитражный апелляционный суд решение от 18.06.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-6348/2020 изменил в части взыскания процентов в сумме 46 404 руб. 64 коп. за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2017 по 16.04.2020 и распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: взыскать с Департамента в пользу ООО "УГМК-Сталь" проценты в сумме 41 893 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 257 403 руб. 31 коп., в удовлетворении оставшейся части требования отказал.

Кроме того, на листе 7 постановления суда апелляционной инстанции (последний абзац) прямо указано, следующее: "Поскольку Департаментом не оспаривается получение денежных средств в сумме 1 472 113 руб. 91 коп. по платежному поручению от 09.11.2017 N 5150, в отзыве на исковое заявление (вх. от 17.06.2020) признаются приведенные истцом обстоятельства, однако, не смотря на получение сумм не было предпринято каких-либо мер по установлению действительной воли контрагента, по возврату средств, по зачету в счет действующего договора, требований истца о взыскании процентов в сумме 212 458 руб. 29 коп. за период с 10.11.2017 по 10.10.2019 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.".

Таким образом, согласно указанным выше судебным актам с Департамента в пользу ООО "УГМК-Сталь" взыскано:

- 41 893 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2018 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 257 403 руб. 31 коп. (постановление суда апелляционной инстанции);

- 212 458 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2017 по 10.10.2019; 13 325 руб. судебных расходов (решение суда первой инстанции).

Как следует из материалов дела, исполнительный лист от 15.10.2020 серии ФС N 033422102 изложен в следующей редакции: "взыскать с Департамента в пользу ООО "УГМК-Сталь" проценты в сумме 41 893 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2018 по 16.04.2020, с последующим начислением процентов с 17.04.2020 по день фактического исполнения обязательства на сумму 257 403 руб. 31 коп., в удовлетворении оставшейся части требования отказать".

Таким образом, указанный исполнительный лист содержит не полную информацию о взысканных денежных средствах, то есть резолютивная часть судебного акта (с учетом изменений) изложена частично.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в исполнительный лист от 15.10.2020 ФС N 033422102 по делу N А70-6348/2020, дополнив следующим:

"Взыскать с Департамента имущественных отношений Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" 212 458,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2017 по 10.10.2019".

В связи с изложенным определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба ООО "УГМК-Сталь" - удовлетворению.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение об отказе в исправлении описки.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.11.2020 по делу N А70-6348/2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Исправить опечатку в исполнительном листе от 15.10.2020 ФС N 033422102 по делу N А70-6348/2020, дополнив следующим:

"Взыскать с Департамента имущественных отношений Тюменской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Сталь" 212 458,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2017 по 10.10.2019".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

А.С. Грязникова