Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 06АП-7011/20 по делу N А73-12577/2020

г. Хабаровск

15 февраля 2021 г.

А73-12577/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации: Меркурьева Анастасия Алексеевна, представитель по доверенности от 01.01.2021, представлен паспорт, документ о смене фамилии и копия диплома о высшем юридическом образовании;

от комитета по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края: представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 04.12.2020

по делу N А73-12577/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

к комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края

о взыскании 881963,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее - комитет) с заявлением с учетом принятого судом уточнения о взыскании 881963,73 руб. процентов с 14.04.2020 до 31.08.2020.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2020 в удовлетворении заявленных учреждением требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, учреждение обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.12.2020 по делу N А73-12577/2020 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Комитет в судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом по правилам статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, разрешенные судом в деле N А73-4871/2019 в соответствии со статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ.

Ответственность по статье 395 ГК РФ наступает при просрочке исполнения денежного обязательства, каковым является обязательство ответчика, установленное решением суда по делу N А73-4871/2019.

В силу пункта 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение 3 месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 этого кодекса.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 с учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

Исполнительный лист по делу N А73-4871/2020 получен финансовым управлением от учреждения 13.01.2020 (л.д.98). В силу ст. 242.2 БК РФ должен быть исполнен 13.04.2020.

Арбитражным судом определением от 23.03.2020 принято к рассмотрению заявление комитета о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А73-4871/2019.

Комитету определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.06.2020 по делу N А73-4871/2020, оставленным в силе апелляционной инстанцией, была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.10.2020.

Учреждением не принято во внимание, что с учетом п.1 ст.242.1 БК РФ подлежат применению в данном случае положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В то же время пунктом 3 части 7 статьи 36 Закона N 229-ФЗ установлено, что в сроки, указанные в частях 1 - 6 настоящей статьи, не включается время отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа.

Следовательно, период с 23.03.2020 (принято судом к рассмотрению заявление комитета о предоставлении отсрочки) по 01.10.2020 (срок предоставления отсрочки) не подлежит включению в общий трехмесячный срок исполнения судебного акта по делу N А73-4871/2020.

Исполнение было произведено до истечения срока судебной отсрочки исполнения судебного акта - 31.08.2020.

С учетом изложенного, основания для применения в соответствующий период статьи 395 ГК РФ и начисления процентов отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судебной коллегией несостоятельными. Они не опровергают правомерности вывода суда, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.12.2020 по делу N А73-12577/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец