Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 10АП-17481/20 по делу N А41-8366/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А41-8366/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от Плаксина Геннадия Николаевича: Аксенова Л.В. по нотариально удостоверенной доверенности от 21.01.2020, зарегистрированной в реестре за N 50/30-н/50-2020-1-99,

от Акатова Геннадия Викторовича: Гришин Я.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 18.10.19, зарегистрированной в реестре за N 50/30-н/50-2019-3-682,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Акатова Геннадия Викторовича и Плаксина Геннадия Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу N А41-8366/20, по заявлению Плаксина Геннадия Николаевича о признании Акатова Геннадия Викторовича банкротом,

УСТАНОВИЛ:

Плаксин Геннадий Николаевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании Акатова Геннадия Викторовича несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (л.д. 2-5).

Заявление подано на основании статей 213.3, 213.5 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года в отношении Акатова Г.В. была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Фоменко Павел Евгеньевич (л.д. 71).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Акатов Г.В. и Плаксин Г.Н. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не был учтен факт заключения мирового соглашения кредитором и должником до рассмотрения спора по существу (л.д. 73-74, 81-82).

09.02.21 в Десятый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство Плаксина Г.Н. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о банкротстве в связи с мирным урегулированием спора, подписанное представителем по нотариально удостоверенной доверенности от 21.01.2020 Аксеновой Л.В.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от заявленных требований, проверены апелляционным судом.

В судебном заседании апелляционного суда представители Плаксина Г.Н. и Акатова Г.В. поддержали названное ходатайство.

Согласно пункту 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд вправе принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с положениями абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из указанной нормы права следует, что основанием для прекращения производства по делу о банкротстве является удовлетворение в конкретный период времени всех требований кредиторов, уже включенных в реестр требований кредиторов. Требования, которые заявлены кредитором, но не рассмотрены арбитражным судом и не включены в реестр требований кредиторов, не учитываются при решении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

В силу абзаца пятого пункта 11 вышеуказанного постановления Пленума данные разъяснения применяются также при прекращении производства на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Как следует из Картотеки арбитражных дел на момент рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу имеются предъявленные, но не рассмотренные требования кредиторов Замкова А.В., ООО "Экспресс-Кредит".

Вместе с тем, в силу вышеназванных разъяснений, данное обстоятельство не является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отказом от требований кредитора уже включенного в реестр.

Кредиторы, чьи требования не были удовлетворены до прекращения производства по делу, в частности, кредиторы по текущим требованиям вправе предъявить свои требования к должнику вне рамок дела о банкротстве.

Данный вывод соответствует позиции Арбитражного суда Московского округа, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2020 года по делу N А40-153926/2019.

При изложенных обстоятельствах заявление Плаксина Г.Н. о прекращении производства по делу о банкротстве Акатова Г.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьями 49, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Плаксина Геннадия Николаевича от заявления о признании Акатова Геннадия Викторовича несостоятельным (банкротом).

Определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2020 года по делу N А41-8366/20 отменить.

Производство по делу N А41-8366/20 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина