Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 09АП-79177/20 по делу N А40-179178/2020

г. Москва

15 февраля 2021 г.

Дело N А40-179178/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционные жалобы НОНП "ЦСК ЕВРОПОЛСПОРТ" и ООО "РПО "ТАВР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2020 принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-179178/20

по иску НОНП "ЦСК ЕВРОПОЛСПОРТ" (ОГРН: 1027700446971)

к ООО "РПО "ТАВР" (ОГРН: 1037739153022)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 644 руб. 68 коп. за период с 10.10.2017 по 04.06.2020

УСТАНОВИЛ:

НОНП "ЦСК ЕВРОПОЛ-СПОРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "РПО "ТАВР" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 354 644 руб. 68 коп. за период с 10.10.2017 по 04.06.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 149 руб. 27 коп. и расходы по госпошлине в размере 3249 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами обратились истец и ответчик.

Истец в жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить иск в полном объеме, указав, что проценты подлежат начислению с даты перечисления аванса, а не с даты уведомления о расторжении договора. По мнению истца, суд в данной части делал необоснованные выводы.

Ответчик в жалобе просил отменить решение и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку условиями договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является незаконным.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалоб, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2019 по делу N А40-268259/19-141-2170 по иску НОНП "Центральный спортивный клуб "ЕВРОПОЛ-СПОРТ" к ООО "Реставрационно-производственное объединение "ТАВР", оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, исковые требования были удовлетворены в полном объёме.

Суд первой инстанции обосновано исходил из того, что решение по делу N А40-268259/19-141-2170 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальным для настоящего дела.

Во исполнение решения суда по делу N А40-268259/19-141-2170 Арбитражным судом города Москвы был выдан исполнительный лист NФС034379544 от 24.03.2020, на основании которого Постановлением от 21.05.2020 было возбуждено исполнительное производство.

Денежные средства были взысканы 04.06.2020, что подтверждается платёжными поручениями N N 452593, 452644 и 455978.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец полагает, что на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ, в размере 354 644 руб. 68 коп. за период с 10.10.2017 по 04.06.2020.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, однако, с учетом того, что договор расторгнут сторонами 24.07.2019, погашение задолженности по решению суда произведено 04.06.2020, судом произведен перерасчет согласно которому, размер процентов составляет 114 149 руб. 27 коп. за период с 24.07.2019 по 04.06.2020.

Апелляционный суд поддерживает указанные выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалоб как необоснованные.

Доводы истца о том, что начисление процентов следует производить с даты перечисления аванса по договору, подлежат отклонению, поскольку на момент перечисления денежных средств у ответчика имелись правовые основания, предусмотренные договором, на пользование авансом. Суд первой инстанции сделал законный и обоснованный вывод, что проценты следует исчислять с момента расторжения договора, поскольку именно с этого момента ответчик необоснованно удерживал ранее перечисленный аванс, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А40-268259/19-141-2170.

Довод ответчика о том, что начисление процентов является незаконным в связи с наличием условия о договорной неустойке, подлежит отклонению, так как с момента расторжения условия договора прекращают свое действие, в связи с чем, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ является правомерным.

Произведенный судом первой инстанции перерасчет процентов апелляционным судом проверен, признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Вместе с тем, заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителей жалоб в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2020 по делу N А40-179178/20 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова