Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 12АП-11903/20 по делу N А57-15079/2020

г. Саратов

15 февраля 2021 г.

Дело N А57-15079/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года по делу N А57-15079/2020

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс", (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район,

к обществу с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс", (ОГРН 1116453003446, ИНН 6453115233), город Саратов,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 53028т от 01.09.2015 за период май 2020 г. в размере 1 086 139 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

- представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" - Капустина И.А., по доверенности от 12.02.2020,

в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс", извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Т Плюс" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс", город Саратов о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N 53028т от 01.09.2015 за период май 2020 г. в размере 1 086 139,92 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года по делу N А57-15079/2020 с общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" (ОГРН 1116453003446 ИНН 6453115233), город Саратов в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения N53028т от 01.09.2015 за период май 2020 г. в размере 1 086 139 руб. 92 коп., государственная пошлина в сумме 23 861,00 руб.

Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350 ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район выдана справка на возврат из бюджета суммы в размере 1 296,00 руб., излишне уплаченной платежным поручением N 18029 от 19.05.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить по основаниям, изложенным в жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Т Плюс" поддержал позицию по делу.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия установила следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом "Т Плюс" (Энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" (Абонентом) заключен договор теплоснабжения N 53028т от 01.10.2015 г. (л.д. 47-80).

Согласно договору Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с условиями договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или расчетным методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам (при отсутствии приборов учета).

В соответствии с условиями договора Абонент, имеющий приборы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя обязан представлять в Энергоснабжающую организацию копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Абонента приборов учета, количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя, и значения его параметров определяются Энергоснабжающей организацией расчетным методом.

ПАО "Т Плюс" обязательства по договору N 53028т от 01.09.2015 перед обществом с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" выполнило надлежащим образом, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период май 2020 г в рамках договора N 53028т от 01.09.2015 истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 086 139 руб. 92 коп.

Ответчик обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

16.06.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате потребленных энергоресурсов (л.д. 43-44).

Поскольку задолженность по договору теплоснабжения N 53028т от 01.10.2015 г. в размере 1 086 139 руб. 92 коп. ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса, пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Союз СПК плюс" в апелляционной жалобе указывает на то, что указанная сумма исковых требований является недостоверной и оплаченной в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в период май 2020 г. в рамках договора N 53028т от 01.09.2015 истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 086 139 руб. 92 коп. (л.д. 46-65).

Факт поставки тепловой энергии подтверждается актами по потреблению тепловой энергии, посуточными протоколами учета тепловой энергии воды, счет-фактурой, расчетными ведомостями за спорный период (л.д. 8-20, 39-40).

Согласно справке по расчетам с потребителями за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 задолженность ответчика за период май 2020 года на момент принятия решения составляет 1 086 139 руб. 92 коп. (л.д. 103-106).

Судом первой инстанции расчет суммы долга проверен и признан верным.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик не опроверг факт поставки истцом в спорном периоде тепловой энергии в соответствии с условиями вышеназванного договора надлежащего качества и в согласованном объеме, доказательств оплаты спорной задолженности, а равно наличия долга в ином (меньшем) размере, в суд первой инстанции не представил, отзыв на исковое заявление не направил, объем потребленной в исковой период тепловой энергии в количественном и стоимостном выражении не оспорил.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств погашения долга по оплате тепловой энергии за исковой период в сумме 1 086 139 руб. 92 коп., а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, исковые требования о взыскании с ООО "Союз СПК плюс" задолженности по договору N 53028т от 01.09.2015 г за период май 2020 г. в размере 1 086 139 руб. 92 коп. удовлетворены судом обоснованно.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности погашена в полном объеме, не подтвержден материалами дела.

Представленные с апелляционной жалобой платежные поручения об оплате тепловой энергии обществом с ограниченной ответственностью РКЦ "Кировский" N 9448 от 10.12.2020, N 9513 от 11.12.2020, N 9533 от 14.12.2020, N 9559 от 15.12.2020, N 9628 от 16.12.2020, N 9646 от 17.12.2020, N 9693 от 18.12.2020, N 9717 от 21.12.2020, N 9755 от 22.12.2020 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку совершены после вынесения решения.

Поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения по делу указанные платежные поручения в материалы дела не представлялись, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не лишен возможности представить платежные поручения об оплате задолженности на стадии исполнительного производства.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года по делу N А57-15079/2020 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону - общество с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс".

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2020 года по делу N А57-15079/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Союз СПК плюс" (ОГРН 1116453003446, ИНН 6453115233) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Г. Цуцкова

Судьи

Т.С. Борисова А.Ф. Котлярова