Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 13АП-30822/20 по делу N А56-22747/2019

г. Санкт-Петербург

16 февраля 2021 г.

Дело N А56-22747/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.Рязановой,

при участии:

Козырева А.В. (паспорт), финансового управляющего Ершова О.В. (паспорт), представителя Козырева А.В. - Козыревой Ю.А. по доверенности от 06.12.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30822/2020) общества с ограниченной ответственностью "Луки-Сервис" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2020 по делу N А56-22747/2019/сд.1 (судья Сереброва А.Ю.), принятое

по заявлению финансового управляющего должником

к Душейко Александру Сергеевичу

о признании недействительной сделки должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) Козырева Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд, суд) от 27.01.2020 Козырев Александр Валерьевич (далее Козырев А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Ершов Олег Владимирович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества осуществлена в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2020 N 23.

В суд в электронном виде от финансового управляющего Ершова О.В. поступило заявление о признании недействительной сделки должника, в котором он просит суд:

1. Признать недействительными платежи Козырева А.В. по погашению займа перед Душейко А.С. в 2018 году: - от 25.04.2018 на 800 000 руб.; - от 16.05.2018 на 300 000 руб.; - от 12.07.2018 на 400 000 руб.; - от 05.08.2018 на 900 000 руб.; - от 20.08.2018 на 500 000 руб.; - от 26.10.2018 на 1 100 000 руб.;

2. Применить последствия недействительности сделки, обязав Душейко А.С. вернуть в конкурсную массу 4 000 000 рублей, и включить обязательства Козырева А.В. по беспроцентному займу Душейко А.С. в реестр требований кредиторов должника.

До рассмотрения спора по существу от финансового управляющего поступило уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором он просит суд признать недействительным платеж Козырева А.В. по погашению займа перед Душейко А.С. в сумме 1 100 000 руб. от 26.10.2018, применить последствия недействительности сделки в виде обязания Душейко А.С. вернуть в конкурсную массу 1 100 000 руб. и включить обязательства Козырева А.В. по беспроцентному займу Душейко А.С. в реестр требований кредиторов должника. Уточнения судом приняты.

Определением суда первой инстанции от 03.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, ООО "Луки-Сервис" (кредитор) просит отменить обжалуемое определение от 03.09.2020, заявление удовлетворить.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал позицию подателя жалобы.

Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Душейко А.С. (займодавец) и Козыревым А.В. (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа с возвратом по требованию в устной форме, подтвержденные расписками Козырева А.В.: - от 03.02.2015 на сумму 2 000 000 руб. - от 05.07.2016 на сумму 1 000 000 руб.; - от 09.09.2017 на сумму 1 000 000 руб. В 2018 году Козырев А.В. в полном объеме исполнил обязательства по возврату займов Душейко А.С., что подтверждается расписками последнего: - от 25.04.2018 на сумму 800 000 руб.; - от 16.05.2018 на сумму 300 000 руб.; - от 2.07.2018 на сумму 400 000 руб.; - от 05.08.2018 - на сумму 900 000 руб.; - от 20.08.2018 на сумму 500 000 руб.; - от 26.10.2018 на сумму 1 100 000 руб.

По мнению финансового управляющего, осуществленный Козыревым А.В. платеж от 26.10.2018 на сумму 1 100 000 руб. является недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими в отношении удовлетворения требований.

Дело о банкротстве должника возбуждено 04.03.2019, тогда как спорный платеж осуществлен должником 28.10.2018, то есть в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что финансовым управляющим не доказана осведомленность контрагента должника о его финансовом состоянии, а сами по себе обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами, не являются достаточным основанием для вывода об осведомленности получателя денежных средств о неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемого платежа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого платежа недействительной сделкой в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Суд первой инстанции также оценил оспариваемую сделку на соответствие положениям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве в соответствии с разъяснениями пункта 9.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и не установил достаточной совокупности оснований для квалификации недействительности сделки по указанным основаниям.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства того, что финансовое положение кредитора позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства - справки о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012, 2013, 2014,2015,2016, 2017 гг., налоговый агент - ООО "Концертно-продюсерский центр", что свидетельствует о наличии встречного предоставления по сделке и реальном характере заемных правоотношений между должником и ответчиком по настоящему обособленному спору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого определения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 176, 10, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда первой инстанции от 03.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова И.В. Юрков