Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2021 г. N 09АП-2374/21 по делу N А40-140792/2020

г. Москва

16 февраля 2021 г.

Дело N А40-140792/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Трансавто" и Келехсаевой Марьяны Борисовны (в порядке ст. 42 АПК РФ)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020 г. по делу N А40-140792/2020

по иску ПАО Страховая компания "Росгосстрах"

к ООО "Трансавто"

о признании договоров недействительными и применении последствий недействительности сделки

в присутствии:

от заявителя:	Амелин А.В. по дов. от 13.03.2020;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от Келехсаевой М.Б.:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (далее - истец) о признании недействительными договоров N 297/19/150/1172 от 01.10.2019 и N КККN3007269700 от 30.09.2019, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Трансавто" (далее - ответчик).

Не согласившись с принятым решением, генеральный директор ООО "Трансавто" и Келехсаева Марьяна Борисовна обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание не явились представители подателей жалоб, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и прекращения производство по настоящему делу по следующим причинам.

На основании части 1 статьи 4 названного Кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статье 44 названного Кодекса сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик. Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу пункта 3 статьи 49 названного Кодекса правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно общедоступным сведениям в Единый государственный реестр юридических лиц 07.12.2020 была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Трансавто".

Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 07.12.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные данным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Отсутствие стороны по спору влечет объективную невозможность его рассмотрения по существу.

Производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в деле сведения о ликвидации организации, являющейся стороной по делу, суд первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был прекратить производство по делу.

Поскольку судом первой инстанции в нарушение указанной нормы процессуального права спор рассмотрен по существу, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с ликвидацией ООО "Трансавто" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы судом не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 г. по делу N А40-140792/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО Страховая компания "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб.

Возвратить Келехсаевой Марьяне Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева