Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2021 г. N 13АП-31456/20 по делу N А21-142/2020

Санкт-Петербург

15 февраля 2021 г.

Дело N А21-142/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Тойвонена И.Ю., Сотова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31456/2020) Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2020 по делу N А21-142/2020 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ТМК ЕВРОПА" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ТМК ЕВРОПА" (далее - ООО "ТМК ЕВРОПА") несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда первой инстанции от 17.01.2020 заявление уполномоченного органа принято к производству.

Определением суда первой инстанции от 18.09.2020 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "ТМК ЕВРОПА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гусаров Роман Александрович.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.10.2020 N 181.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 18.09.2020 по делу N А21-142/2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает на прекращение ООО "ТМК ЕВРОПА" ведения предпринимательской деятельности и на наличие оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "ТМК ЕВРОПА" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что на момент обращения с заявлением задолженность ООО "ТМК ЕВРОПА" по обязательным платежам в бюджет составляла 3 839 452 руб. 27 коп.

По мнению уполномоченного органа, должник отвечает признакам, указанным в статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), что позволяет применить положения § 2 главы XI названного Закона.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Признаки отсутствующего должника, дающие основания для признания юридического лица банкротом по упрощенной процедуре, предусмотрены статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника имеет правовое значение то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 03.12.2019 ООО "ТМК ЕВРОПА" является действующим юридическим лицом; лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является Дементьев Павел Андреевич - генеральный директор, местонахождение которого также известно.

Уполномоченным органом не представлено доказательств невозможности установления местонахождения руководителя и осуществления связи с ним.

Как установлено судом первой инстанции, последняя операция по расчетному счету совершена обществом 27.09.2018, последняя налоговая отчетность представлена должником в налоговый орган 30.10.2019, бухгалтерская отчетность представлена 01.04.2018 (согласно которой баланс - 21 755 000 руб., запасы - 4 947 000 руб., финансовые и другие оборотные средства - 14 142 000 руб., выручка - 33 745 000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты 495 000 руб.).

Как видно из представленных в материалы дела сведений из МРЭО ГИБДД УМВД по Калининградской области, за должником зарегистрированы транспортные средства:

- автомобиль, АУДИ Q5, 2017 г.в., мощность двигателя - 248.8 л.с;

- автомобиль, АУДИ Q5, 2014 г.в., мощность двигателя - 224 л.с;

- автомобиль, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ SPRINTER, 2013 г.в., мощность двигателя -108.8 л.с;

- автомобиль, АУДИ А6, 2015 г.в., мощность двигателя - 190 л.с;

- автомобиль, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, 2017 г.в., мощность двигателя - 248.8 л.с;

- автомобиль, АУДИ А6, 2014 г.в., мощность двигателя - 180 л.с;

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником предпринимательской или иной деятельности и наличие у ООО "ТМК ЕВРОПА" признаков отсутствующего должника, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 и статьи 230 Закона о банкротстве, что исключает введение упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Указанный вывод подтверждается и тем фактом, что ООО "ТМК ЕВРОПА" в канцелярию суда нарочно подало письменные обоснования, согласно которым должник возражает против введения упрощенной процедуры банкротства.

В то же время задолженность ООО "ТМК ЕВРОПА" по уплате обязательных платежей составляет 3 839 452 руб. 27 коп.

Исходя из пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Закона, либо заявление должника соответствует требованиям статей 8 и 9 Закона о банкротстве.

Определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:

- в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;

- установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве;

- требование заявителя удовлетворено должником;

- требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве;

- не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 названного Закона условий.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа к ООО "ТМК ЕВРОПА" составляют 3 839 452 руб. 27 коп.

В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Установив, что задолженность ООО "ТМК ЕВРОПА", подтвержденная решениями налогового органа, просроченная свыше трех месяцев, составляет более трехсот тысяч рублей, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии предусмотренных в статье 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и о соблюдении кредитором установленных в статье 7 и в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве условий, в связи с чем ввел в отношении должника процедуру наблюдения и включил требования кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией ассоциация арбитражных управляющих "Синергия" представлен кандидат - Гусаров Р.А., который соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве. Поскольку кандидат выразил согласие быть назначенным управляющим должника, суд первой инстанции обоснованно утвердил Гусарова Р.А. временным управляющим ООО "ТМК ЕВРОПА".

Ссылка уполномоченного органа на неликвидность имеющихся в собственности должника транспортных средств 2014-2017 годов выпуска, отклоняется апелляционным судом как документально не подтвержденная.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.09.2020 по делу N А21-142/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

И.Ю. Тойвонен И.В. Сотов